Puhetta politiikasta

[vivahd EERO]

Voin rehellisesti sanoa, että ei kiinnosta pätkääkään nämä kinkerit, sain yliannostuksen politiikasta kaikkine ketkuiluineen ja lehmänkauppoineen jo varhaislapsuudessani.

Poliittisen herätyksen, tai paremminkin henkilöön kohdistuneen "mielenkiinnon" koin kuitenkin vielä aikuisiällänikin. Lupasin ja jopa vannoin muuttavani Suomesta välittömästi, jos Elisabeth Rehn olisi valittu presidentiksi täysin vastaehdokkaista riippumatta.

[nile]

Jaa-jaa. Päivä päivältä politiikka kiinnostaa yhä vähemmän. Joskus tuntuu kuitenkin siltä, että sivullisiakin politiikalla rangaistaan, eritoten eläkeläisiä. Politiikassa ja raveissa voi kuitenkin voittaa samoilla konsteilla: vihjaamisella, välistävetämisellä, takinkääntämisellä jne. Ja tietysti osallistumalla oikeisiin kimppoihin.

[Masa V]

Jaa-jaa. Päivä päivältä politiikka kiinnostaa yhä vähemmän. Joskus tuntuu kuitenkin siltä, että sivullisiakin politiikalla rangaistaan, eritoten eläkeläisiä. Politiikassa ja raveissa voi kuitenkin voittaa samoilla konsteilla: vihjaamisella, välistävetämisellä, takinkääntämisellä jne. Ja tietysti osallistumalla oikeisiin kimppoihin.

Niin ja ennenkaikkea sisäpiiritietoja hyödyntämällä

Mutta tosiaan, politiikka on menettänyt minullekin täysin kiinnostavuutensa, mikään puolue ei oikein sytytä. Ehkä sitten tällainen kansainvälinen vaali edes kiinnostaa vähän.

Pääasiallinen työmaani on oppilaitos, jossa suurin osa opiskelijoista on "duunaritaustaisia" alle 20v miehiä. Niitä ei kiinnostaisi Suomen vaalit vähääkään, Soini taitaa olla ainoa joka herättänyt heissä tunteita, mutta suuri osa heistä hyvin kiinnostuneita näistä Usa:n vaaleista, ihme kyllä .

[Masa V]

No, niinhän siinä sitten kävi... Ei olisi uskonut. Nähtäväksi jää, mitä tästä seuraa vai seuraako yhtään mitään ihmeellistä. Toisaalta Reaganin valintaa pidetiin aikanaan yhtä lailla katastrofina, eikä siitä kuitenkaan tullut mitään isompaa katastrofia. Toivotaan parasta.

Aika hämmentävää, että juurikin demokraattien vahvaa kannatusaluetta oleva Pennsylvania meni täpärästi Trumpille. Gallupit lupasivat aivan muuta. Todella huiman kertoimen olisi saanut osavaltiokohtaisessa vedonlyönnissä juuri Pennsylvanian kohdalla.

Valkoinen köyhtynyt teollisuustyöväestö taisi ratkaista nämä vaalit. Eri asia on sitten se, pystyykö Trump lunastamaan lupauksia teollisuuden noususta. Tyytymättömiä ja pettyneitä tulee todennäköisesti riittämään.

[nile]

Jaa -jaa. Näin kävi. Jotkut Suomessakin kokivat hävinneensä, kun yhteiskunnan päähänpotkimat valkoiset miehet veivät Trumpin Amerikassa voittoon. Tuli mieleen vanha viisaus, että jenkeissä ei missään vaaleissa nainen voita miestä. Mies on vapaan maan kulttuurin mukaan aina perheen pää.

[RaahenTiikeri]

En ees tiedä,ett yllättääkö tää lopulta kauheasti?Ihmiset Atlantin molemmin puolin äänestää muutoksen puolesta.Ja Trumpin protektionistiset,vapaakauppasopimusten vastaiset puheet ehkä herättää toiveita siitä,et koitetaan taloudessa kerrankin jotain uusvanhaa?Trumpin valinta ei ollut pätkääkään ulkopoliittinen,ja on vaikea sanoa,mitä Trump merkitsee lopulta näin euroopan näkökulmasta?

[Masa V]

Ennustetaan hallituskriisin ratkaisu, enpä ole katsonut onko kellään kertoimia hallituksen hajoamiselle, Brittien politiikassa kun niitä on vaikka mille asioille...

Eli veikkaan seuraavaa:
- Persut potkitaan hallituksesta ulos
- Uusia vaaleja ei tule
- Tilalle nostetaan KD ja RKP
- Essayah tuo KD:n ilomielin hallitukseen, kun Kokoomus suostuu siihen, että limuviinat ja A-olut ei tule kauppoihin
- RKP tulee ilomielin, kun luvataan säilyttää päivystys Vaasan sairaalassa
- Ulkoministeriksi nostetaan keskustan alkiolaista vanhaa siipeä edustava nurmijärveläinen Matti Vanhanen

Viimeinen kohta on jo tosi villi veikkaus, mutta muihin uskon vahvasti

[For Nothing...]

Ennustetaan hallituskriisin ratkaisu, enpä ole katsonut onko kellään kertoimia hallituksen hajoamiselle, Brittien politiikassa kun niitä on vaikka mille asioille...

Eli veikkaan seuraavaa:
- Persut potkitaan hallituksesta ulos
- Uusia vaaleja ei tule
- Tilalle nostetaan KD ja RKP
- Essayah tuo KD:n ilomielin hallitukseen, kun Kokoomus suostuu siihen, että limuviinat ja A-olut ei tule kauppoihin
- RKP tulee ilomielin, kun luvataan säilyttää päivystys Vaasan sairaalassa
- Ulkoministeriksi nostetaan keskustan alkiolaista vanhaa siipeä edustava nurmijärveläinen Matti Vanhanen

Viimeinen kohta on jo tosi villi veikkaus, mutta muihin uskon vahvasti

Ensimmäinen oikein ja kohta tulee lisää. Onhan tämä vähän ojasta allikkoon -tilanne. Mielellään olisin itse seurannut katastrofihallituksen taipaleen loppuun asti, niin kannastuslukemat olisi olleet entistä syvemmällä vastuupuolueiden osalta. Nyt tilanne pysyy paremmin hanskassa, kun pari yhden asian joojoo-puoluetta tulee remmiin. Miten lie sitten Persu-ryhmä hajoaa, heikko hallitus voi saada lisämiehitystä loikkaavilta. Taitaa Persuissakin jonkin verran olla näitä hihhuleita ja rehupuntteja, että vuoto tapahtuisi uuteen hallitukseen päin.

[Masa V]

No, ei tullut sitten uusia vaaleja, mutta loppupään kohdat menikin väärin. Eipä olisi uskonut näin suurta muutosta, kuin puolueen hajoaminen.
Hirveää kouhotusta ja osittain hyvin asiantuntematontakin kritiikkiä näistä "loikkareista" netti pullolaan. Uskoisin, että Persuista lähteneiden henkilöiden äänestäjien enemmistö on tyytyväisiä siihen, että lähtivät Halla-Ahon ryhmästä. Muille kuin omille äänestäjilleen ei Terho, Niinistö, Soini, Elo ja kumppanit ole mitenkään tilivelvollisia ja heidän saamansa kritiikki taitaa tulla pääosin Halla-Ahon porukoiden tukijoilta.

Halla-Aho paljastui älykkyydestään huolimatta poliittisesti hyvin taitamattomaksi ja ihan hänen omaa osaamattomuuttaan homma lipesi käsistä. Kun olisi pitänyt sovitella ja rakentaa, niin Halla-Aho ei tätä ymmärtänyt vaan tilanteesta tuli täydellinen nöyryytys hävinneille. Farssin huipensi trio, mikä valittiin varapuheenjohtajiksi. Eikö Halla-Aho oikeasti ymmärtänyt, ettei tuolla tiimillä ole asiaa hallitukseen eikä tämä kolmikko ole muutenkaan uskottava millään tavalla, ilmeisesti ei. Hyvin poikkeuksellista oli jopa presidentti Sauli Niinistön kommentointi asiasta, mutta luulen että tällä Niinistö vain kasvatti suosiotaan muiden puolueiden kannattajien piirissä.

Seuraavat vaalit kertovat sitten kuka lopulta mokasi ja kuka ei. Jännittävää myös nähdä, asettuuko Soini sittenkin vielä kerran ehdolle, vai oliko ura tässä. Terho ja Niinistö toimivat joka tapauksessa ymmärrettävästi oman uransa näkökulmasta, heidän poliittinen tulevaisuutensa olisi ollut ohi Halla-Ahon puolueessa ja lopputulos ei voi mitenkään olla tämän eron jälkeen ainakaan huonompi. Selvää on sekin, että Halla-Ahon puolue ei tule pääsemään hallitukseen, vaikka keräisi yli 25% äänistä, kohtalo on SD:n (SD=ruotsidemokraatit) tie - tosin paljon pienemmällä kannatuksella. Puolueesta lähteneiden onni on siinä, että Sosialidemokraatit rypevät edelleen kannatuskriisissä, jonka taustalla puolueen historian yksi surkeimmista päätöksistä eli Jutta Urpilaisen potkiminen pois Antti Rinteen tieltä.

Nämä on mielipideasioita ja joku voi nähdä tilanteen ihan eri tavallakin. Itse en ole Perussuomalaisten kannattaja ollut, mutta ymmärrän ja arvostan Soinin porukan rohkeaa ratkaisua. Joku toinen voi sen nähdä yhtä lailla petturimaisena, riippuen mistä näkökulmasta asioita katsoo.

[RaahenTiikeri]

Halla-Aho paljastui älykkyydestään huolimatta poliittisesti hyvin taitamattomaksi ja ihan hänen omaa osaamattomuuttaan homma lipesi käsistä. Kun olisi pitänyt sovitella ja rakentaa, niin Halla-Aho ei tätä ymmärtänyt vaan tilanteesta tuli täydellinen nöyryytys hävinneille.

-tämä alleviivattu kohta on melkeinpä ainut,josta olen masan kanssa täysin samaa mieltä.

kohtia,joista olen erimieltä tai ainakin ymmärtämätön logiikan suhteen,onkin sitten monta;

Farssin huipensi trio, mikä valittiin varapuheenjohtajiksi. Eikö Halla-Aho oikeasti ymmärtänyt, ettei tuolla tiimillä ole asiaa hallitukseen eikä tämä kolmikko ole muutenkaan uskottava millään tavalla, ilmeisesti ei.

-varmast iymmärsi,että tuo kolmikko herättää närää Kok/kesk.akselilla,mutta millä tapaa ei ole uskottava?Ei kai "poliittinen uskottavuus" voi olla siitä kiinni,että liehittelee vallassa olevaa kesk/kok-henkistä rahat rikkaille/Eu-myönteistä politiikkaa?Ed.mainittu kolmikko edustaa melko vahvasti sitä linjaa,jota perussuomalaiset äänestäjät uskoakseni keväällä 2015 äänesti.

Terho ja Niinistö toimivat joka tapauksessa ymmärrettävästi oman uransa näkökulmasta, heidän poliittinen tulevaisuutensa olisi ollut ohi Halla-Ahon puolueessa ja lopputulos ei voi mitenkään olla tämän eron jälkeen ainakaan huonompi.

-ohi on molempien ura näinkin,ja lopputulos yhtä huono.Mitä Terho ja Niinistö enää ovat seuraavissa vaaleissa?Poliittisesti kodittomia selkärangattomia tuuliviirejä.

Selvää on sekin, että Halla-Ahon puolue ei tule pääsemään hallitukseen, vaikka keräisi yli 25% äänistä, kohtalo on SD:n (SD=ruotsidemokraatit) tie - tosin paljon pienemmällä kannatuksella. P

-voi olla,että olet oikeassa,että Halla-Aho pelataan paitsioon.Ensin keksitään teennäiset rajat ("tätä rajaa ei voi ylittää") ja sitten se demoni (Halla-Aho)joka on mukamas niitä (alati vaihtuvia) rajoja ylittämässä,ja sitten onkin jatkuvan mediarummutuksen seurauksena kansa saatu puolelle ja kohde ikuiseen paitsioon.
Mutta en ole kylläkään varma,että Halla-Ahon tie tähän tyssäsi.Vastaliikkeenä voi olla hyvinkin suuri kannatus keväällä 2019 ja sivustatukena muuan Paavo Väyrysen kansanliike joka kerää kannatuksensa nimenomaan EU/Euro-ero ajatuksesta.Oikein kun menee kampanjat nappiin,niin ne onkin ihan toiset porukat ketkä on hattu kourassa ruinaamassa pääsyä "apupuolueeksi" Väyrysen kansanliikkeen ja Perussuomalaisten hallitusneuvotteluihin.

Nämä on mielipideasioita ja joku voi nähdä tilanteen ihan eri tavallakin. Itse en ole Perussuomalaisten kannattaja ollut, mutta ymmärrän ja arvostan Soinin porukan rohkeaa ratkaisua. Joku toinen voi sen nähdä yhtä lailla petturimaisena, riippuen mistä näkökulmasta asioita katsoo.

-minäkin YMMÄRRÄN mutta en arvosta Soinin porukan ratkaisua.Ymmärrän siksi,että Soini on käännellyt takkia jo melko tehokkaasti pari vuotta,ja tämä oli johdonmukainen ratkaisu istua vielä hetken ministeriaitiossa.Mitään rohkeaa tai kunnioitettavaa ei ole jatkaa sitä istumista Soinin oman alkuperäisen vaaliohjelman vastaisesti järjestelmällisesti toimivien hallituskumppanien kanssa.

Minun mielestä Halla-Ahon valinta oli looginen,perussuomalaisten "kentän" vastaveto sille,että PS puolue on syönyt täysin oman 2015 kevään ohjelmansa ja muuttunut suorastaan Eu-myönteiseksi,sovittelevaksi konsensukseen sulaneeksi köyhiltä rikkaille-porukaksi.

[For Nothing...]

Itse olen myöskin Masa V.n linjoilla. Olihan se tiedossa, että PerusS on koottu hyvinkin värikkäistä henkilöistä ja että mielipide-erot ovat laidasta laitaan lukuun ottamatta puolueen pääagendaa eli maahanmuuttoa ja siihen liittyen EU:ta. Soini piti koko lauman pitkään tyytyväisenä ja sai paikan auringosta, joka oli jo pikkuisen pakko ottaa. Toki siellä on myyty persettä mikä oli täysin tiedossa jo hallitusneuvotteluissa. Nyt kun Halla-aho teki sen merkittävän virheen, että jätti tämän puolueen "järkisiiven" kokonaan pois tärkeimmiltä paikoilta, niin ei tälle ryhmälle jäänyt enää mitään vaihtoehtoa jäädä noin radikaaliin ryhmään. Järkisiivellä tarkoitan tällä kertaa heitä, jotka ovat poliitikkona merkittävimmän uran luoneet. Ymmärrän myös hyvin, että heidän oli pakko irtaantua selvästi kelkkaansa kääntäneeltä ryhmältä.

Soini voi vielä kerran asettua ehdolle ja nostaa UV:n KD:n ja RKP:n kantaan, mutta tuskin hän enää näkee että siitä mitään hyötyy. Ei tällä uudella puolueella ole mielestäni edes mitään identiteettiä millä ratsastaa. PS taas hajonnee kahdeksi jotakuinkin yhtä isoksi ryhmäksi enkä usko sielläkään kannatuksen nousevan juuri yli näiden pienpuolueiden. Suurin osa eduskuntavaalien äänistä oli kuitenkin tämän puolueesta lähteneen porukan saamia. Valtaan tuo ryhmä ei tule kyllä nousemaan. Suomessa on monta poliittisesti merkittävämpää asiaa kuin heidän agenda. Maahanmuutto on ongelmista pienimpiä ja ilman EU:ta Suomi on hukassa. Yksikään puolue ei lähtisi Halla-aholaisten hallitukseen.

[RaahenTiikeri]

Maahanmuutto on ongelmista pienimpiä ja ilman EU:ta Suomi on hukassa.

-noinkin rankoille väitteille vois esittää perusteluja.etenkin jälkimmäiselle.

[RaahenTiikeri]

jatkaakseni vielä.Maahanmuutossakin on kysymys ideologisesta,ei välttämättä taloudellisesta,ongelmasta.Edestä johtamisesta.Vertaantuu ikuiseen rutinaan kansanedustajien palkkojen nostosta,eli kansantaloudellisesti "ei niin tärkeä" mutta symbolisesti erittäin merkittävästä kysymyksestä; "kenelle halutaan antaa"?,"kenen ehdoilla halutaan antaa"?

[For Nothing...]

Maahanmuutto on ongelmista pienimpiä ja ilman EU:ta Suomi on hukassa.

-noinkin rankoille väitteille vois esittää perusteluja.etenkin jälkimmäiselle.

Tästä saisi pidemmänkin keskustelun aikaiseksi, mutta pidetään tiiviinä. Suurempia ongelmia lyhyellä tähtäimellä on maan kilpailukyky vanhenevine ikäluokkineen, mihin on taas suoraan yhteydessä luokkaerot ja työasiat. Ilman EU:ta taas Suomi olisi liian helppo syötti Venäjälle.

[RaahenTiikeri]

Tästä saisi pidemmänkin keskustelun aikaiseksi, mutta pidetään tiiviinä. Suurempia ongelmia lyhyellä tähtäimellä on maan kilpailukyky vanhenevine ikäluokkineen, mihin on taas suoraan yhteydessä luokkaerot ja työasiat. Ilman EU:ta taas Suomi olisi liian helppo syötti Venäjälle.

-saahan sitä pitempäänkin vastata,politiikkaketju nääs.

No,mielipiteitä saa ja voi ja pitääkin olla.Oma mielipiteeni tuosta Eu/Venäjä-kiemurasta on se,että ilman Eu jäsenyyttä suomen Venäjänkauppa rehottaisi(pakotepolitiikka puolin toisin)ja maalla menisi paremmin.Ja Eu:ta en kyllä minään pelotteena Venäjän suuntaan pidä,enkä usko että mikään taho pitää Eu:ta minään "turvatakeena".
En tiedä kuinka kauan suomen täytyy elää rauhaisaa rinnakkaiseloa venäjän kanssa,ennen kuin "talvisodan muistot" alkaa hiipumaan(ja silloinkin suomi oli suurvaltapolitiikan uhri,ei venäjän suora vihollinen).En kyllä nää suomea minään "syöttinä" venäjän suuntaan,eussa tai ilman.

[RaahenTiikeri]

Mutta siis samaa mieltä tuosta ikäluokka-asiasta.Ikävääristymä vaikuttaa tottakai suomen huoltosuhteeseen ja on ongelma muuallakin euroopassa ja tottakai se on ongelma nro.1.

[Masa V]

Piiitkästä aikaa poliittista kommentointia ja aloitetaan ehdokkaiden vedonlyöntikertoimilla:
Niinistö, Sauli 1,02
Haavisto, Pekka 12
Huhtasaari, Laura 21
Vanhanen, Matti 34
Haatainen, Tuula 51
Kyllönen, Merja 51
Väyrynen, Paavo 51
Nils Torvalds 251

Tietenkin nämä kertoimet ovat melko riskittömiä. Porukan ainoa pelikelpoinen veto olisi Laura Huhtasaari, jolla itse uskon olevan jopa kerrointaan paremmat mahdollisuudet presidentiksi, hän on todennäköisesti ainoa ehdokas, jolle voi syntyä valtava noste, kuten kävi Donald Trumpille. Itse asiassa Huhtasaaren mahdollisuudet ovat paljon paremmat kuin Trumpilla oli vaaliprosessin alkuvaiheessa, mutta niin vain Trump hämmentävällä tavalla nousi johtajaksi.

Pika-analyysit ehdokkaista:
Niinistö: Pyrkii pelaamaan varman päälle. Ei halua ärsyttää viher-punaisia äänestäjiä, mutta ei niitä perikokoomuslaisiakaan. Olisi varma ja turvallinen valinta. Ei pärjää kahdenkeskisissä keskusteluissa esimerkiksi Huhtasaarelle tai Väyryselle. Uskon, että vaalien kannatuskuvio menee niin, ettei välttämättä tule valituksi suoraan ensimmäisellä kierroksella tai ainakin melko täpärälle menee. Ihmettelen todella paljon, jos kannatus vaalien 1. kierroksella ylittäisi 60%, veikkaan että jotain 45-55% välille mennään, sillä jopa kokoomuksen oikeistosiipi ja perussuomalaisten kannattajat siirtynevät kansallismielisempien ehdokkaiden taakse. Isäksi tulo viime kädessä syö kannatusta eikä tuo sitä lisää, jos toiselle kierrokselle mentäisiin.

Haavisto: On ollut ihan vakuuttava ja valtiomiesmäinen keskusteluissa, tulee jopa uskottavampi vaikutelma kuin viime vaaleissa. Tulee tiukka kamppailu kakkospaikasta, epäilen kuitenkin että Huhtasaari menee ohi. Järkivihreän maineessa oleva Haavisto kerää vihreiden äänet, ja myös vasemmiston ääniä, kun käy ilmi että kakkospaikasta voi tulla hyvin tiukka kamppailu. Toisella kierroksella olisi osaamisensa puolesta voinut viime vaaleissa mennä vaikka Niinistön ohi, mutta uskon että sukupuolinen suuntautuminen ja miesystävään liittyneet kohut olivat viimeksi liikaa monelle perinteiselle äänestäjälle ja niin lienee nytkin.

Huhtasaari: On ollut pirteä yllätys keskusteluissa, on välillä kuin ärhäkkä terrieri, joka on varmasti puhunut kannattajiensa toivomalla tavalla. Terävä ja sanavalmis. Mieleen tulee kohuvarapresidenttiehdokas Sarah Palin, mutta Huhtasaari vaikuttaisi olevan tätä älykkäämpi, kauniimpi ja terävämpi. "Valtamedian väheksyntä" ja toimittajilta tullut jopa aavistuksen epäasiallinen kohtelu sataa todennäköisesti Huhtasaaren laariin. Minulla on aavistus, että tulee saamaan toiseksi eniten ääniä, voin lyödä vetoa että 10% raja menee aivan varmasti rikki. Toiselle kierrokselle pääsy on täysin mahdollista, koko kisan voitto olisi suuri yllätys, mutta ei aivan mahdottomuus. Jo nyt on Internetin "kansan syvien rivien" keskustelupalstoilla ehkä kommentoijien suurin suosikki.

Vanhanen: Vanhasta pidän itse oikein älykkäänä miehenä, monet näkemykset on porukan parhaasta päästä. Liberaali ja parlamentarismin nimeen vannova alkiolainen, joka ei nöyristele EU:ta Niinistön lailla.Kannatus jäänee silti muutamaan prosenttiin, sillä ei ole kovin valovoimainen ja loppumetreillä äänestäjien äänet voivat mennä sen mukaan, että kakkospaikasta kisailijat (Huhtasaari ja Haavisto?) keräävät runsaasti ääniä.

Haatainen: Ei ole suuresti erottunut, vaikka varmasti tietoa ja osaamista löytyy. Väkisinkin tulee Mikael Jungnerin lailla mieleen, että olisiko sittenkin SDP: pitänyt mennä istuvan presidentin taakse. Ei olisi tullut noloa tappiota. Mielestäni Haatainen on selvästi parempi ehdokas kuin Lipponen, mutta mahdollisuudet menestykseen ovat pienet, luultavasti tulee demareille historiallinen Lippostakin huonompi lukema, kun moni potentiaalinen äänestäjä saattaa viime hetkillä vaihtaa Haaviston taakse varmistaakseen sen, ettei Huhtasaari tai Väyrynen mene läpi.

Kyllönen: Kerroin 51 on huonoimpia alikertoimia ikinä, kun ehkä 5000 olisi oikeampi. Sympaattisen oloinen käytännön nainen, jolta uskottavuus presidentiksi puuttuu. Potentiaaliset äänestäjät menevät hyvin mahdollisesti Haaviston taakse viime metreillä, sillä Haavisto tarvitsee kipeästi ääniä ja Kyllösen kannatus pyörineen prosentin parin paikkeilla. Vasemmistoliiton ehdokkaana tuloksena kaikkien aikojen pienin kannatus.

Väyrynen: Väyrynen on ihmemies, ei tunnu vanhenevan lainkaan. Ilmeisesti kampanjan avaus on vakuuttanut, kun Unibet puolitti kertoimen heti ensi keskustelujen jälkeen.. Kerää varmasti kansan syvien rivein ääniä Huhtasaaren ohella. Toki yhä useamman mielestä alkaa olla liian vanha presidentiksi. Päihittää keskusteluissa Niinistön, mutta on edelleen siinä määrin inhottu, että ei uhkaisi mitenkään Niinistöä, jos toiselle kierrokselle mentäisiin. Ongelmaksi muodostuu se, että kamppailee hyvin samoista äänestäjistä Huhtasaaren kanssa ja melko varmasti jää tässä kamppailussa alakynteen. Silloin moni potentiaalinen Väyrysen äänestäjä vaihtaa Huhtasaareen, koska haluaa tämän ohittavan Haaviston, mikä tulee merkittävästi pienentämään Väyrysen äänisaalista.

Torvalds: Ei ole säväyttänyt keskusteluissa. Varmasti älykäs mies, jonka argumentaatio ei kuitenkaan vakuuta. Kokonaisvaikutelma presidentiksi on epäuskottava, vähän sama tilanne kuin Kyllösellä. Avoimen Nato-myönteinen älykköehdokas voi silti kerätä joistakin piireistä innokaitakin kannattajia.

Oma Veikkaus vaalien kärkitroikaksi (saisipa jossain tässä vaiheessa pelata ) on Niinistö - Huhtasaari - Haavisto. Toki tilanteet voi muuttua nopeastikin, erityisesti gallupit muuttavat kannatusta. Jos tuleekin uutinen, että esimerkiksi Huhtasaari onkin noussut vaikka 10 prosenttiin, siitä voi syntyä valtava aaltoliike ja tuleekin lisää kannattajia hänen taakseen.

[nile]

Jaa,jaa. Pelivaihtoa kasvattaisi, Jos Niinistö poistettaisiin toton ulkopuolelle - niinkuin Vieteri aikanaan - ylivoimaisuutensa vuoksi. Hyvä presidentti tulisi kansalle ilman vaalejakin veronmaksajien rahoja tuhlaamattakin.

Äänestämässä on kuitenkin käytävä, kun ei Aku Ankkaa tarvitse äänestää. Onhan kehissä Väyrynenkin. Omat vaalini olen voittanut, jos Paavo saa enemmän ääniä kuin Vanhanen ja aitä täytyy käydä varmistamassa ja katsella sen jälkeen Sipilän naamaa.

[Masa V]

Jaa,jaa. Pelivaihtoa kasvattaisi, Jos Niinistö poistettaisiin toton ulkopuolelle - niinkuin Vieteri aikanaan - ylivoimaisuutensa vuoksi. Hyvä presidentti tulisi kansalle ilman vaalejakin veronmaksajien rahoja tuhlaamattakin.

Äänestämässä on kuitenkin käytävä, kun ei Aku Ankkaa tarvitse äänestää. Onhan kehissä Väyrynenkin. Omat vaalini olen voittanut, jos Paavo saa enemmän ääniä kuin Vanhanen ja aitä täytyy käydä varmistamassa ja katsella sen jälkeen Sipilän naamaa.

Joo, kieltämättä olisi pelimielessä mielenkiintoista, jos Niinistö olisi toton ulkopuolella

Eiköhän Väyrynen päihitä Vanhasen joka tapauksessa. Molemmat ovat suomalaiksi poliitikoiksi hyvin älykkäitä, mutta onhan Väyrysen karisma ihan eri tasoa kuin Matilla.

EDIT: Vanhanenhan sai edellisellä yrittämällään eli vuonna 2006 peräti 18,6% äänistä jääden kuitenkin kolmanneksi. Silloin useampi ravivaikuttaja ja ravivalmentaja löytyi Vanhasen tukilistalta, vähän veikkaan ettei kovin monta nimeä enää löydy tällä kertaa

[nile]

Vanhanenhan sai edellisellä yrittämällään eli vuonna 2006 peräti 18,6% äänistä jääden kuitenkin kolmanneksi. Silloin useampi ravivaikuttaja ja ravivalmentaja löytyi Vanhasen tukilistalta, vähän veikkaan ettei kovin monta nimeä enää löydy tällä kertaa

Ravivaikuttajat ovat yleensä olleet Kepun presidenttiehdokkaan takana yksissä tuumin. Tähtihetki oli silloin kun Esko Aho oli ehdokkaana, mutta turpiin tuli silti.

Vanhasella on ravivaikuttajiakin viimekertaista vähemmän, kun Kepu on siirtynyt alkiolaisuudesta markkinaliberalismin suuntaan ( Sipilä, Berner). Viimeksihän tämä nähtiin alkoholilakiäänestyksessä ja Alkio kääntyi selvinpäin haudassaan.