Raviurheilu mediassa

[vivahd EERO]

Erityisen hienoa pelisilmää, kuka ikinä sitten onkin ollut asialla, osoitti Juulin tuominen juuri Jompen palkitsemiseen.

Juuli oli sopiva valinta tuohon kategoriaan, koska hänkin on tehnyt menestyksellään Suomea tunnetuksi maailmalla lajissa, jota Suomessa ei laajoissa piireissä suuremmin huomioida.

Varmaan Jompella oli aavistus jostakin palkitsemisesta, mutta uskon vakaasti, että oli hänellekin täydellinen yllätys, tosin miellyttävä sellainen, että oma tyttö hänet voittajana esittelee ja lavalle kutsuu.

[RaahenTiikeri]

enemmän tai vähemmänhän nää on menneisyyden(ja uran jatkuvuuden)palkitsemisia kuin juuri sen vuoden (2015) ansioiden palkitsemisia,ja pitkällä mitaliputkellaan Pitkämäki sen sai,ei yhdellä pronssilla.
Vuoden päästä sen saa Kaisa Mäkäräinen,kun iski vielä korkealle kaudella,joka oli jo ensimmäinen kausi jota ei ehkä alunperin pitänyt ollakkaan.

[PJK]

Sen sijaan Tero Pitkämäen valinta vuoden urheilijaksi osoittaa Suomen urheilutoimittajien kehnoa ammattitaitoa ja suhteellisuuden tajun puutetta. Tero on toki fiksu ja mukava mies ja toki syytön asiaan, puheessaan aivan oikein toikin esille, että voitti vain pronssia...

En ota kantaa, kenet olisi pitänyt valita, mutta olen mediasta ymmärtänyt, että sekä Tonteri että Pikkarainen voittivat kisoissa, jotka eivät kuuluneet lajiensa parhaiden kilpailuohjelmaan.

[nipa]

Vuoden urheilijan valinta taas oli ja meni. Yleensähän nämä valinnat menevät sen mukaan, kuka valinnat tekee. Jos toimittajat tekevät, valinta on erilainen kuin, jos sen tekee kansa. Raveissakin tämä on vuoden ohjastajan valinnoissa nähty. Sinänsähän se on yksi lysti kenet valitaan ja huonompaan suuntaan valinnan arvostus menee, jos valitaan heikoin perustein.

Joku tuossa sanoi, että hyvä täytyy urheilijan olla, jos tuossa toimittajaporukassa keihäänheittäjän ja/tai hiihtäjän voittaa. Itse alan kuitenkin alan pohtia valinnan mielekkyyttä sen jälkeen, kun vuoden urheilijaksi valitaan joku pesäpalloilija.

[RaahenTiikeri]

Tässä kun on lyöty a haukuttu tuota uutta 7-oikeata oikein olan takaa,niin huomasinpa vielä yhden seikan siitä vahingossa tänä aamuna kahvia juodessa.
Lehti oli kahvikupin alla ja jotenkin sitä vahingossa repäisin...
Käsitelkääpä omaa lehteänne vähän tarkoituksella "varomattomasti"...huomaatteko erään paperi/paino-teknisesti älyttömän -siis ÄLYTTÖMÄN- ratkaisun.Uskon että Antti K paperialan ihmisenä tuon huomaa ainakin suuremmitta ongelmitta.

[PJK]

Tässä kun on lyöty a haukuttu tuota uutta 7-oikeata oikein olan takaa,niin huomasinpa vielä yhden seikan siitä vahingossa tänä aamuna kahvia juodessa.
Lehti oli kahvikupin alla ja jotenkin sitä vahingossa repäisin...
Käsitelkääpä omaa lehteänne vähän tarkoituksella "varomattomasti"...huomaatteko erään paperi/paino-teknisesti älyttömän -siis ÄLYTTÖMÄN- ratkaisun.Uskon että Antti K paperialan ihmisenä tuon huomaa ainakin suuremmitta ongelmitta.

Uhrasin keskiviikon sivun vesitestille. En keksinyt, mistä kyse, joten kyse ei tainnut olla kahvikupin sisällön vaikutuksesta -ellei se sitten ollut Café exclusive (=ilman kahvia). Jään odottamaan arvoituksen ratkaisua.

[RaahenTiikeri]

Uhrasin keskiviikon sivun vesitestille. En keksinyt, mistä kyse, joten kyse ei tainnut olla kahvikupin sisällön vaikutuksesta -ellei se sitten ollut Café exclusive (=ilman kahvia). Jään odottamaan arvoituksen ratkaisua.

-odotellaan Antti K:n vastausta.Kyse on ihan helposti huomattavasti "virheellisestä ratkaisusta" joka voi tulla esiin vaikka nopeassa selailussa.En tiedä kuinka yleistä/harvinaista tämä on,kun en tilaa muita lehtiä kuin tätä.Mutta vanhassa 7-oikeassa asia oli ainakin päinvastoin ja paljon järkevämpi ja lehden sujuvaa(ja rajuakin) käyttöä suosivampi.

LISÄYS:
pjk:n innoittamana kävin uhraamassa noin 7mm * 7mm palan vuoden 1974 Aku Ankasta ja kyllä sielläkin asia oli päinvastoin kuin tässä uudessa seiskassa.

LISÄYS2: joo,ei liity mitenkään kosteuteen/kahviin.Aivan kuivana suoritettavasta asiasta on kyse ja ainakin minä ja Antti K tällä palstalla edustamme paperialan opintoja ja tuo asia on ihan peruskauraa ainakin meille huomattavauudessaan.
Uskoakseni myös valtaosalle "normaaleja" ihmisiä (paperialan ihmiset ei ole normaaleja) ketkä lehteilevät paljon sanomalehtipaperia.

[Chocolate]

Paperista en ymmärrä sitäkään vähää kuin hevosista mutta "uusi seiska" tuntuu selatessa menevän kuluneeksi/nuhjuiseksi paljon herkemmin kuin "vanha seiska".

Hevosurheilun kuvapuolesta olen marissut ennenkin. Tänään gaala-Jomppe kannessa, joka on vielä ihan OK mutta eikö esim. keskiviikon kanteen olisi löytynyt Tammelinin kaveriksi hevosta? Mutuna tuntuu että kannessa on huomattavan usein hevoseton kuva vrt. aiempaan aikaan. Myös sisäsivujen kuvitustaso on laskenut kuin lehmän häntä Länsiluodon eläköitymisen myötä. Loppuvuodesta HU:ssa oli "vuoden kuvat" -aukeama joka oli mielestäni lähinnä tahattoman koominen. Esim. tonttuhattuinen EP hevoset kädessä oli paljon lähempänä mautonta joulukorttia kuin vuoden kuvaa.

[RaahenTiikeri]

Paperista en ymmärrä sitäkään vähää kuin hevosista mutta "uusi seiska" tuntuu selatessa menevän kuluneeksi/nuhjuiseksi paljon herkemmin kuin "vanha seiska".

-varsinaisesti en tiedä nuhjuuntumisesta,mutta ruikonperä valitti suorastaan lehden hajoamisesta ja siitä että se pysyi enää nippa nappa kasassa niiteillä.
Uhratkaa joku alkuviikon jo juostujen ravien (tai vaikka sunnuntain ellette pelaa) sivu ja käsitelkää sitä eri tavoin.

Asia on perin yksinkertainen jos yhtään tietää miten paperikone toimii,ja mitä sille massalle siellä paperikoneessa tapahtuu ennen valmiiksi paperiksi valmistumista.

[Kädetön]

Jotkut lehdet repeävät helpommin nopeassa/ronskissa selailusssa. Taidetaan puhua silloin huonosta paperin repäisylujuudesta? Siitä ei ole hajuakaan mistä moinen johtuu

[Antti K]

En uskalla mennä kioskille repimään lehteä, joten veikkaan kyseessä olevan paperin "suunta". Eli kuidut asettuvat paperinvalmistuksessa menosuuntaan kohden ja tämä vaikuttaa repäisylujuuteen.

[RaahenTiikeri]

kyllä,kyseessä on "suunta" tai "konesuunta" tai "kuitusuunta" miten missäkin.
Eli uudessa seiskassa sivut ovat "konesuunnassa" niin,että kuidut ovat lehden ulkoreunasta keskiniittauksen kautta toiseen reunaan - suunnassa.

Tämän voi itse kukin huomata repimällä sivua yläreunasta alareunaan ja huomata,että kepeästi käsivaralla (ilman viivotinta tms) ei tahdo saada suoraa repeämää (koska repii kuituja poikkisuunnassa),mutta kun koittaa repiä sivun ulkoreunasta 90 asteen kulmassa suoraan niittejä kohti,niin kas,tulee nättiä suoraa repeämää.Tuo on täysin järjetön ratkaisu niitatussa lehdessä jota on tarkoitus voida käsitellä ja selata ja plärätä ja rutistella moneen kertaan.Ei tarvii kun yhen selauksen,niin alkaa niitit jo repimään pitkiä kuitusuunnan myötäisiä rantuja sivuihin.

Eli siis ketjusa aiemmin paperitietämättömyydestään maininneet;
Papaperikoneen perälaatikolta lähtien massan kuidut asettuvat suurin piirtein niin,että tikku ottaa sen optimaalisimman asennon kulku suuntaan nähdetn:

kuituja
======================================================
--------> ====================================================== ----------------------------------------------->koneen loppupää/valmis paperi
======================================================

noiden kuitujen suunnan eli konesuunnan/poikkisuunnan huomaa hetkessä kun vaan koittaa repiä paperia suorassa 90 asteen kulmassa sekä yläreunasta että sivureunasta.Entinen seiska oli aina niin,että sivun reunasta keskelle oli poikkisuunta,eikä niissä sitten niitit repineetkään sivuja selailussa.

[Kädetön]

Millainen kuitusuunta on ollut 60-luvun Neuvosto-Karjala lehdessä, kun paperi oli niin tikkuista, ettei kelvannut edes "hanurin" pyyhkimiseen

[Pouhou]

Kirjansidontaa kun olen pienimuotoisesti tehnyt niin siinä tuo kuitusuunta on tullut tutuksi kun aika oleellinen asia.

[Ruikonperä]

Paperista en ymmärrä sitäkään vähää kuin hevosista mutta "uusi seiska" tuntuu selatessa menevän kuluneeksi/nuhjuiseksi paljon herkemmin kuin "vanha seiska".

Todellakin. Sattuneesta syystä tämä uusin numero ollut kovemmassa käytössä kuin viime lehti ja nuhruusaste on jo nyt kuin olisi joku 80-luvun jallu (yhtä kovassa käytössä ollut siis). Hienosti tulee merkinnätkin sivuista läpi, esim Kuopion ykköslähdön kohdalta on helppo lukea, että Turun kutoslähdössä kolmas puolikas on paineltu 15

Jos sivumäärä pitää olla ihan minimissä niin tosiaan ravikierros ja etenkin Ruotsin listat voisi aivan hyvin jättää pois. Kuten Masa sanoi niin ne ketkä Ruotsiin pelaa eivät taatusti noita juuri tulisi kaipaamaan, vaikka toki siitä hetken aikaa itkisivätkin periaatteen vuoksi. Lisäksi voisi karsia noita kaikenmaailman taulukoita (moniko täyttelee esim. t-pelien voittajataulukkoa arvoineen kaikkineen, ehkä muutama todella wanhan liiton pappa?) Kovasti vievät tilaa myös nuo ratojen toimihenkilölistat. Miksi ne pitää olla, kun kaikista raveista ei sellaista ole? Käsittääkseni sääntöjen mukaan riittää jos nuo olisivat esim. ratojen omilla kotisivuilla. Noista edellämainituista asioista säästynyt sivutila kun panostettaisiin lähtölistojen parempaan luettavuuteen niin tämähän olisi ihan jees.

[RaahenTiikeri]

Jallut taisi vaan olla aikakausilehtipaperia.Heti ei ainakaan pienen käytön jälkeen nähnyt läpi,että painetaanko ykkössivun vastapuolella kakkosta.

[supaseppä]

Ei juma, kaikki täällä tiedetään... aina oppii uutta.
Mutta se ei vielä selvinny miksi ne jallun sivut liimautuvat toisiinsa, vai onko se aikausilehtien paperin ominaisuus?
Muinoin muistaisin että erilaisten postimyynti kuvastojen sivuilla oli sama ominaisuus, vissiin siis samaa paperia?

[RaahenTiikeri]

Mutta se ei vielä selvinny miksi ne jallun sivut liimautuvat toisiinsa, vai onko se aikausilehtien paperin ominaisuus?
Muinoin muistaisin että erilaisten postimyynti kuvastojen sivuilla oli sama ominaisuus, vissiin siis samaa paperia?

-siis rintaliivien esittelysivuilla käytettiin samaa paperia.Ja siksi ne liimaantuivat samalla tavalla.

[supaseppä]

Ei ole juuri nykyään kataloogeja kait, tuli vaan mieleen et nuorenpojan "älypuh.elimellä" voi olla sama liimautumis ilmiö, useesti noilla teineillä sen kädessä näkee, jos se vaikka irtoa?

[Pouhou]

Onneks en istunu bussissa kun luin uusimpia viestejä, olis saanu kanssamatkustajat ihmetellä olenko hoidon tarpeessa kun nauran yksinäni.