Joensuun Kuninkuusravit 2015

[RaahenTiikeri]

Siis sekottaja menee mun mielestä automaattisesti heittämällä kunkkareihin,ei tarvi antaa enää näyttöjä,viime vuotinen päätösmatka oikeuttaa sen mukaan pääsyn.
Topin Mustaan en tahdo oikein enää uskoa,ei taida enää nousta parhaalle tasolleen.

Positiiviselta puolelta kahden vanhemman puolen oriin lupaavaa esitystä ihan kunkkareitakin ajatellen, 14v I.P. Lento oli lauantaina parempi kuin pariin vuoteen ja yli puolitoista vuotta sivussa ollut A.T. Visku teki oikein lupauksia herättävän kokeen.

-joo,ip lento voi vielä vaikka tulla takas entiselle tasolleen,ja siinähän on oikein tyypillinen kunkkarijyrä ominaisuuksiltaan,kolme starttia sopii tälle tosi hyvin.+ 3 tonnia lienee tälle ihan spesiaali matka.
Tuosta Tähen Topeliuksesta täytyy olla kans samaa mieltä,ei taida olla tiiviit kolme starttia oikein sen juttu,eikä raivio varmaan halua lähteä tappelemaan jämäsijoista ja väsyttään hevosta turhaan kun tolla voi kuitenkin rahaa juoksuttaa normaaleissa lähdöissä.
AT Viskulla taitaa tulla kyllä kiire jos kunkkareita aattelee.Ei voi vaan ehtiä täyteen tikkiin,vai voiko?Hevosena se sopii ominaisuuksiltaan 3 startin kisaan oikein mainiosti.

Vislakka ois kiva nähä täydessä iskussa kuningatarkisassa ja ikävä jos ei ole mukana.Jotenkin näissä Kuislan hevosissa on aina se pelko,että se "alkaa laittelemaan kotona" ja niin sympaattinen ukko kuin onkin,niin se sen kotona laittelu tahtoo vuodessa parissa hävittää hevosen kartalta ja Vislakallakin se vaara on,että ei ikinä pääse näyttämään todellisia kykyjään vastaavia näyttöjä vaan juoksentelee parin vuoden päästä seinäjoen illassa normaaleja lähtöjä.
Sinänsä kyllä Kuislalla on tuota raha-potentiaalia,että voi laittaa treeniin ihan kelle vaan ja hevosen pitäis päästä näyttönsä antaan.Kun vaan ei alkais ite laittelemaan...

[PJK]

Siis sekottaja menee mun mielestä automaattisesti heittämällä kunkkareihin,ei tarvi antaa enää näyttöjä,viime vuotinen päätösmatka oikeuttaa sen mukaan pääsyn.
Topin Mustaan en tahdo oikein enää uskoa,ei taida enää nousta parhaalle tasolleen.

Vislakka ois kiva nähä täydessä iskussa kuningatarkisassa ja ikävä jos ei ole mukana.Jotenkin näissä Kuislan hevosissa on aina se pelko,että se "alkaa laittelemaan kotona" ja niin sympaattinen ukko kuin onkin,niin se sen kotona laittelu tahtoo vuodessa parissa hävittää hevosen kartalta ja Vislakallakin se vaara on,että ei ikinä pääse näyttämään todellisia kykyjään vastaavia näyttöjä vaan juoksentelee parin vuoden päästä seinäjoen illassa normaaleja lähtöjä.
Sinänsä kyllä Kuislalla on tuota raha-potentiaalia,että voi laittaa treeniin ihan kelle vaan ja hevosen pitäis päästä näyttönsä antaan.Kun vaan ei alkais ite laittelemaan...

Ketään ei voida valita kunkkareihin ilman kohtuullisen tuoretta näyttöä. On toki selvästi karkeasti ottaen kaksi luokkaa hevosia: ne joilta vanhoilla kunkkarinäytöillä riittää pelkkä yhden startin vakuuttava näyttö kilpailukuntoisuudesta (Saaga S, Mokomani, Sekottaja, Yllin Kyllin, B Turolii?) ja sitten ne muut, jotka kisaavat keskenään lähinnä tämän vuoden näytöillä. Esim. Viime vuoden nelonen Yllin Kyllin pääsi silloin mukaan ihan viime tipassa - yksi hyvä näyttö riitti, kun hevonen oli edellisen vuoden hopeamitalisti.

Topin Mustaa en vielä tuomitsisi. On kuitenkin nuori hevonen. Se on myös Saaga S:n ohella ainut, joka viime vuonna antoi päihin Köppiselle. Aika näyttää.

Vislakka on jännä tapaus. Vika voi olla myös kaulan etupuolella, jolloin treenarivalinnalla ei ole suurta merkitystä.

[RaahenTiikeri]

Ketään ei voida valita kunkkareihin ilman kohtuullisen tuoretta näyttöä. On toki selvästi karkeasti ottaen kaksi luokkaa hevosia: ne joilta vanhoilla kunkkarinäytöillä riittää pelkkä yhden startin vakuuttava näyttö kilpailukuntoisuudesta (Saaga S, Mokomani, Sekottaja, Yllin Kyllin, B Turolii?)

-tätä tietenkin tarkoitin Sekottajan kohdalla.Eli on normaalissa kilpailukunnossa+ viime vuoden maratonin voitto.

[Ruikonperä]

Ketään ei voida valita kunkkareihin ilman kohtuullisen tuoretta näyttöä. On toki selvästi karkeasti ottaen kaksi luokkaa hevosia: ne joilta vanhoilla kunkkarinäytöillä riittää pelkkä yhden startin vakuuttava näyttö kilpailukuntoisuudesta (Saaga S, Mokomani, Sekottaja, Yllin Kyllin, B Turolii?) ja sitten ne muut, jotka kisaavat keskenään lähinnä tämän vuoden näytöillä. Esim. Viime vuoden nelonen Yllin Kyllin pääsi silloin mukaan ihan viime tipassa - yksi hyvä näyttö riitti, kun hevonen oli edellisen vuoden hopeamitalisti.

Topin Mustaa en vielä tuomitsisi. On kuitenkin nuori hevonen. Se on myös Saaga S:n ohella ainut, joka viime vuonna antoi päihin Köppiselle. Aika näyttää.

Vislakka on jännä tapaus. Vika voi olla myös kaulan etupuolella, jolloin treenarivalinnalla ei ole suurta merkitystä.

Alleviivatusta kohdasta tulee mieleen tapaus B. Helmiina ja kotiradan kunkkarit 2009. Sillä ei kertakaikkiaan ollut _yhtään mitään_ näyttöjä edes suurkilpailusäännöissä mainittavalla vuoden periodilla, koska edellisvuoden Killerin kunkkareiden näytöt menivät "umpeen" jo ennen ilmoittamista. Helmiina valittiin kuitenkin ja se aiheutti suurta porua. Itse olin ehdottomasti sen valinnan kannalla, liian hyvä hevonen karsittavaksi. Harvassahan sellaiset ovat, mutta jos ajatellaan, että vikasta paikasta kilpailee iso nimi vs ei-niin-iso niin kyllähän ensin mainittu hyvin todennäköisesti sen paikan saa, vaikka jälkimmäisellä olisikin paremmat ja tuoreemmat näytöt. Tuskin vaikkapa Bokeria ikinä karsittaisiin vaikka se jatkaisi kunkkareihin asti yhtä huonoilla sijoituksilla kuin tähän asti. Mikä sitten on riittävän iso nimi, esim. valitsijoiden kanta Yllin Kylliniin kiinnostaisi jos kuvitellaan ettei siltä tulisi mitään tuoreita näyttöjä kunnosta, mutta vuoden periodilla kuitenkin useita totosijoituksia valiodivareistakin ja ne on aika iso meriitti tammalle. Sinänsähän sieltä suurkilpailusäännöistä löytyy aina peruste ottaa joku tai olla ottamatta ja valitsijoiden on sitten helppo perustella omia mieltymyksiään noilla säännöillä.

Topin Mustasta vähän samaa mieltä kuin tiikerikin. Ei se ihan samanlainen ole ollut nyt pariin vuoteen, teki ihan hirvittäviä esityksiä ollessaan aivan huipputikissä. Eniten pistää silmään, että sen ravi on hyvin usein melkoisen huonoa ja tokihan lähdötkin ovat kovempia. Niin kovia ettei niissä olisi varaa antaa yhtään tasoitusta ja taustojen kannattaisi tosissaan miettiä kuskihommia ja katella ajatuksen kanssa tamman statistiikkoja. Viimeisen 37 starttiin kaksi voittoa ja kaksi kerta sitä on ajanut ammatti...

Vislakkaan uskon yhä, mutta jos/kun se on ylikunnossa niin se voi olla pitkäkin prosessi. Eikös me muuten joskus täällä mietittykin, että treenaakohan Saarinen vähän liikaa?

[Touho]

Vislakkaan uskon yhä, mutta jos/kun se on ylikunnossa niin se voi olla pitkäkin prosessi. Eikös me muuten joskus täällä mietittykin, että treenaakohan Saarinen vähän liikaa?

Eikö tuosta jostain jo luettu/kuultu, ettei kerkeä millään kunkkareihin..

[PJK]

Ketään ei voida valita kunkkareihin ilman kohtuullisen tuoretta näyttöä. On toki selvästi karkeasti ottaen kaksi luokkaa hevosia: ne joilta vanhoilla kunkkarinäytöillä riittää pelkkä yhden startin vakuuttava näyttö kilpailukuntoisuudesta (Saaga S, Mokomani, Sekottaja, Yllin Kyllin, B Turolii?) ja sitten ne muut, jotka kisaavat keskenään lähinnä tämän vuoden näytöillä. Esim. Viime vuoden nelonen Yllin Kyllin pääsi silloin mukaan ihan viime tipassa - yksi hyvä näyttö riitti, kun hevonen oli edellisen vuoden hopeamitalisti.

Topin Mustaa en vielä tuomitsisi. On kuitenkin nuori hevonen. Se on myös Saaga S:n ohella ainut, joka viime vuonna antoi päihin Köppiselle. Aika näyttää.

Vislakka on jännä tapaus. Vika voi olla myös kaulan etupuolella, jolloin treenarivalinnalla ei ole suurta merkitystä.

Alleviivatusta kohdasta tulee mieleen tapaus B. Helmiina ja kotiradan kunkkarit 2009. Sillä ei kertakaikkiaan ollut _yhtään mitään_ näyttöjä edes suurkilpailusäännöissä mainittavalla vuoden periodilla, koska edellisvuoden Killerin kunkkareiden näytöt menivät "umpeen" jo ennen ilmoittamista. Helmiina valittiin kuitenkin ja se aiheutti suurta porua. Itse olin ehdottomasti sen valinnan kannalla, liian hyvä hevonen karsittavaksi. Harvassahan sellaiset ovat, mutta jos ajatellaan, että vikasta paikasta kilpailee iso nimi vs ei-niin-iso niin kyllähän ensin mainittu hyvin todennäköisesti sen paikan saa, vaikka jälkimmäisellä olisikin paremmat ja tuoreemmat näytöt. Tuskin vaikkapa Bokeria ikinä karsittaisiin vaikka se jatkaisi kunkkareihin asti yhtä huonoilla sijoituksilla kuin tähän asti. Mikä sitten on riittävän iso nimi, esim. valitsijoiden kanta Yllin Kylliniin kiinnostaisi jos kuvitellaan ettei siltä tulisi mitään tuoreita näyttöjä kunnosta, mutta vuoden periodilla kuitenkin useita totosijoituksia valiodivareistakin ja ne on aika iso meriitti tammalle. Sinänsähän sieltä suurkilpailusäännöistä löytyy aina peruste ottaa joku tai olla ottamatta ja valitsijoiden on sitten helppo perustella omia mieltymyksiään noilla säännöillä.

Topin Mustasta vähän samaa mieltä kuin tiikerikin. Ei se ihan samanlainen ole ollut nyt pariin vuoteen, teki ihan hirvittäviä esityksiä ollessaan aivan huipputikissä. Eniten pistää silmään, että sen ravi on hyvin usein melkoisen huonoa ja tokihan lähdötkin ovat kovempia. Niin kovia ettei niissä olisi varaa antaa yhtään tasoitusta ja taustojen kannattaisi tosissaan miettiä kuskihommia ja katella ajatuksen kanssa tamman statistiikkoja. Viimeisen 37 starttiin kaksi voittoa ja kaksi kerta sitä on ajanut ammatti...

Vislakkaan uskon yhä, mutta jos/kun se on ylikunnossa niin se voi olla pitkäkin prosessi. Eikös me muuten joskus täällä mietittykin, että treenaakohan Saarinen vähän liikaa?

Muistelisin, että sitä B. Helmiinaa perusteltiin laukkujen jälkeisillä suorituksilla. Eli todisti kuntonsa niillä.

Topin Musta meni viime vuonna Porissa reippaasti alle entisen SE-tuloksen pitkällä matkalla, ja oli syksyllä hyvässä kunnossa. Nyt ollut vaisua, mutta jos on terve, niin voi hyvinkin ehtiä antamaan näytöt. Markkula ohjiin, niin ei jää kuskista kiinni.

[Ruikonperä]

Vislakkaan uskon yhä, mutta jos/kun se on ylikunnossa niin se voi olla pitkäkin prosessi. Eikös me muuten joskus täällä mietittykin, että treenaakohan Saarinen vähän liikaa?

Eikö tuosta jostain jo luettu/kuultu, ettei kerkeä millään kunkkareihin..

Joo tarkoitin siis, että uskon hevosena yhä Vislakkaan. Viime viikon lehdessähän se Reiman kommentti taisi olla, ettei usko millään ehtivän kunkkareihin ja tossa tilanteessa ei väkisin kannata yrittää. Hevonenhan on vielä tosi nuori, 9v. Muista huipputammoista Pörnä-Tytön valmentaja sanoi perjantaina Lähdekorven haastattelussa ettei 6-vuotiaalla vielä lähdetä kunkkareihin ja Hissun Virvan osallistuminen lienee todella epätodennäköistä, joten kolme Vieskeriläistä tammaa poissa pelistä. Mutta tuskin ilman jälkeläistä jää kuningatarkisassa, kun siellä on Carmelaa ja Härmän Auroraa paikkaamassa...

Muistelisin, että sitä B. Helmiinaa perusteltiin laukkujen jälkeisillä suorituksilla. Eli todisti kuntonsa niillä.

Joku muistikuva itsellänikin, että teki jonkun aivan kaamean kellotuksen. Muistelen, että se oli Teivo 16.6., mutta jäänyt kyllä silloin sijalle 16 ja ainakaan tulosten mukaan ei edes laukannut Kun katsoo noita Helmiinan startteja ennen Lappeeta niin paljon ollut pelissä 25.7, jos olisi laukannut hylkyyn niin olisi kunkkareiden sijasta ilmoitettu kokeeseen (tosin en varmaksi sano joutuiko tuolloin kolmella peräkkäisellä hylyllä kokeeseen?). Ennen tuota Kaustisen starttia ilmoitettu rutiinilähtöön ilmeisesti hyväksytyn juoksun perässä, mutta jäänyt pois.

[RaahenTiikeri]

en muista tuosta helmiina keissistä kuin sen että porua se aiheutti.Mutta olihan ne nyt niin övereitä tammoja vipotiinan kanssa,että vaikeaa niitten valitsemattomuuttakin olisi suurelle yleisölle perustella.

[PJK]

Muistelisin, että sitä B. Helmiinaa perusteltiin laukkujen jälkeisillä suorituksilla. Eli todisti kuntonsa niillä.

Joku muistikuva itsellänikin, että teki jonkun aivan kaamean kellotuksen. Muistelen, että se oli Teivo 16.6., mutta jäänyt kyllä silloin sijalle 16 ja ainakaan tulosten mukaan ei edes laukannut Kun katsoo noita Helmiinan startteja ennen Lappeeta niin paljon ollut pelissä 25.7, jos olisi laukannut hylkyyn niin olisi kunkkareiden sijasta ilmoitettu kokeeseen (tosin en varmaksi sano joutuiko tuolloin kolmella peräkkäisellä hylyllä kokeeseen?). Ennen tuota Kaustisen starttia ilmoitettu rutiinilähtöön ilmeisesti hyväksytyn juoksun perässä, mutta jäänyt pois.

Lomapäivän kunniaksi tsekkailin.....Teivosta ei enää löydykään vanhoja juttuja, toivottavasti kopiot on Kansallisarkistossa ja Ypäjän hevosmuseossa Kaustiselta löytyy: v. 1300 22,6 , kyllähän tuo jotain kertoo.

[Ruikonperä]

Lomapäivän kunniaksi tsekkailin.....Teivosta ei enää löydykään vanhoja juttuja, toivottavasti kopiot on Kansallisarkistossa ja Ypäjän hevosmuseossa Kaustiselta löytyy: v. 1300 22,6 , kyllähän tuo jotain kertoo.

Onpa tyhmää ettei löydy enää vanhoja selostuksia Teivosta. Vanhoilla sivuilla taisi olla johonkin 2000-luvun alkupuolelle asti. Muutenkin aivan surkeat nuo Teivon uudet sivut ja kaiken kruunuksi vielä todella hitaat Mikä siinäkin on, että aina kun joku uudistaa sivujaan niin huonompaan suuntaan menee.

[RaahenTiikeri]

vähän palstalaisittain kotiinpäin vetäen,ne Teivon entiset juoksuselostuksethan (sikäli kuin olivat Harrin tekemiä?) olivat maan parhaita ja myös niiden löydettävyys ja järjestely siellä sivuilla olivat maan parhaita.Se tietysi,että niihin ei voinut klikata suoraan hippoksen tuloksista oli ikävää.Mutta itse selostukset oli hyvin tehtyjä.

Nykyäänhän on tapana että kaikki uudistukset tehdään huonompaan suuntaan,noin niinkuin pelkästä uudistamisen ilosta.

[Ruikonperä]

Nykyäänhän on tapana että kaikki uudistukset tehdään huonompaan suuntaan,noin niinkuin pelkästä uudistamisen ilosta.

En tiedä tehdäänkö noita uudistuksia sitten älyluureja sun muita tabletteja varten, mutta poikkeuksetta menevät aina huonompaan ja sekaisempaan suuntaan. Yksinkertainen olisi nettisivuissakin kaunista, mutta kyllähän sitä on itsekin tullut liian kärsimättömäksi, kun etsii jotain tietoa ja jos sitä ei heti löydy niin pinna menee alta aikayksikön

Takaisin ketjun aiheeseen ja positiivisempiin asioihin. Yksi ori lisää kunkkarispekulaatioihin, nimittäin Elias Intomieli palaa yli puolen vuoden tauolta radoille Vieremän juhannusraveissa

[Ruikonperä]

Sanoisin, että oreissa on kymmenen "varmaa" nimeä. Siis sellaista, että aika paljon pitää tapahtua jos ne karsittaisiin. Ne kymmenen ovat Suivikas, Tapsan Tahti, Köppinen, Hullumies, Vieskerin Valo, Camri, Virijori, Jokivarren Kunkku, Boker ja Rapin Aatos. Valitettavasti vaan olisi suuri ihme jos joku/jotkut noista EI hajoaisi/sairastuisi ennen kunkkareita.

Ensimmäinen ja toivottovasti myös viimeinen http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-1288983614852.html

Siinä meni myös ainakin hetkeksi Jomppe Kontion haaveet kuninkuuskisan voitosta.

[Ruikonperä]

Se on jo kesä niin pitkällä ja kunkkarit lähellä, että tasan neljän viikon päästä tehdään jo hevosvalinnat!

Toivottavasti Joensuulla menee kunkkarit paremmin kuin Porilla. Ottivat taloudellisesti rumasti takkiin

ps. onko Janzonin operaatio kunkkareissa ajaminen vielä voimissaan?

[Ruikonperä]

Jorma Kontio hyppää Jokivarren Kunkun rattaille Jokimaalla. Näinköhän sittenkin Jomppe pääsee Joensuussa naruttelemaan Kuninkuudesta?

Harmittaa vähän Santun puolesta, olisi ollut ehdoton symppisvaljakkoni, mutta saas nähdä miten kuskikuviot lopulta menee. Ja onhan se toki hienoa, että Jompella olisi mahis voittaa se puuttuva titteli

Eipä näy Carmelaa vieläkään lähtölistoilla, olisi kiva kuulla mitä sille kuuluu, ja ihan rehellinen vastaus, eikä mitään Suurosmaista pyörittelyä Iloisempi asia on, että Hissun Virvalla ilmeisesti paraneminen lähtenyt hienosti käyntiin, kun starttaa jo ensi sunnuntaina Lahdessa

Tasan kolmen viikon päästä on ilmot kunkkareiden pääsarjoihin, joten eipä kandinaatit enää kovin monta kertaa ehdi juoksemaan.

[Ruikonperä]

http://kuninkuusravit.fi/fi-fi/article/ ... neksi/568/

Uutta rankingia pukkaa. Jopa 5-vuotias hevonen päässyt mukaan. Tammojen puolella listoilla (edelleen) olevat V.G. Wilman Tähti ja Hilun Huiske eivät muuten ole edes kantakirjassa.

Carmelan lisäksi kiinnostaisi mitähän kuuluu B. Turoliille, Oktaavialle ja Martsalle. Oreissa Camri ja Boker ovat "kadoksissa".

[Janzon]

Tarkoitus on ajaa kunkkareissa. Seuraava koitos on Halmstad ens lauantaina. Tuli 8 spoori ja tosi kova lähtö, mutta koitetaan jotain saada.

[Ruikonperä]

Tarkoitus on ajaa kunkkareissa. Seuraava koitos on Halmstad ens lauantaina. Tuli 8 spoori ja tosi kova lähtö, mutta koitetaan jotain saada.

Mahtavaa Mahtaa olla kohtuu fiilis päräyttää Halmstadtissa

Kunkkarirankingista vielä, että tajusinpa vasta ettei kellään ole listoilla niin hyviä tammoja kuin Mian Mari ja Yllin Kyllin Aika "tusinakamaa" löytyy noihin verrattuna... Mielipidekysymyksiä toki.

[PJK]

Tarkoitus on ajaa kunkkareissa. Seuraava koitos on Halmstad ens lauantaina. Tuli 8 spoori ja tosi kova lähtö, mutta koitetaan jotain saada.

Mahtavaa Mahtaa olla kohtuu fiilis päräyttää Halmstadtissa

Kunkkarirankingista vielä, että tajusinpa vasta ettei kellään ole listoilla niin hyviä tammoja kuin Mian Mari ja Yllin Kyllin Aika "tusinakamaa" löytyy noihin verrattuna... Mielipidekysymyksiä toki.

Varsinkin Mian Mari on suorastaan nolo unohdus.

[Antti K]

http://kuninkuusravit.fi/fi-fi/article/ranking/samat-nimet-kunkkarirankingin-karjessa-ip-lento-noussut-jo-neljanneksi/568/

Uutta rankingia pukkaa. Jopa 5-vuotias hevonen päässyt mukaan. Tammojen puolella listoilla (edelleen) olevat V.G. Wilman Tähti ja Hilun Huiske eivät muuten ole edes kantakirjassa.

Carmelan lisäksi kiinnostaisi mitähän kuuluu B. Turoliille, Oktaavialle ja Martsalle. Oreissa Camri ja Boker ovat "kadoksissa".

Osa noista jättää varmasti kisan väliin. Eiköhän lue lehdissä lähiaikoina.