Jalkapallo + muu vedonlyönti

[Masa V]

Surkuhupaisaa on ollut Suomen taaperrus jalkapallossa. Paatelainen on saanut pitää työnsä heikoista tuloksista huolimatta, kun rahaa ei ole ollut palkata ketään tilalle - vaikka Paatelainen huhujen mukaan olisi itsekin ollut valmis jo luovuttamaan. uran jatkon kannalta (aika varmasti Brittein saarilla) nämä vuodet eivät ole olleet vahva näyttö, tosin Mixu saa paljon anteeksi kun siellä Suomea pidetään suht heikkona jalkapallomaana. Hyvää pohjaa hän kuitenkin on luonut seuraavalle valmentajalle siinä mielessä, että tämä pääsee vähillä paineilla liikkeelle, kun näitä tuloksia lienee mahdotonta alittaa. Pahinta ei ole niinkään ole ollut tappiot, vaan surkea peli ja surkea taktiikka. Tälläkin materiaalilla pitäisi pystyä parempaan tulokseen. Nyt ei pelata yhtään materiaalin mukaan.

Toivottavasti nyt käy niin, että kun kukaan ei odota enää mitään, Suomi onnistuukin voittamaan Unkarin. Pahaa kuitenkin pelkään, viime otteluiden valossa Unkarin pitäisi olla suosikki, vaikka kertoimien mukaan Suomi niukka suosikki onkin. Voitolla Suomella olisi vielä täydet mahdollisuudet lohkon kolmossijaan.

Jos voittoa ei tule, pistäisin Paatelaisen saman tien pihalle. Tilalle vaikka nytkin tiimissä oleva Markku Kanerva hätäratkaisuna ja sitten huippuvalmentaja hakuun seuraaviin karsintoihin. Ihan hyviä norjalaisia ja jopa USA:laisia vaihtoehtoja on, kotimaisia ei ehkä niinkään. Yksi aliarvostetuimmista olisi Juha Malinen, joka saisi pelin kuntoon, mutta tuskin hän on edes vaihtoehto vakavasti ajatellen. Hyypiä ei vielä taida olla oikea mies tähän hommaan hänkään. Veikkaan ulkomaista nimeä.

[Masa V]

On tämä jalkapallo välillä tuskallista. Tänään Suomi oli parempi kuin parissa aikaisemmassa pelissä, mutta silti tuloksena aivan oikeutettu 0-1 tappio Unkarille. Unkari oli tuon verran parempi, eikä siinä selittelyt auta.

Mixun potkut on täysi itsestäänselvyys, kukaan muu kuin mies itse ei keksi vakavissaan yhtäkään pelillistä perustetta miehen jatkamiselle. Huonompaan ei ole kukaan koskaan pystynyt Suomessa ja tuskin koskaan tulee pystymäänkään. Mutta rahapula jumittaa tilannetta. Palloliitto ilmeisesti toivoo Mixun eroilmoitusta, jota tuskin saadaan. Mixu toivoo melko varmasti itse potkuja, jolloin palkka siis juoksisi loppuun asti ja vittumainen työ loppuisi. Ollaan pattitilanteessa. 300 000 euroa vuodessa on varmasti hyvä palkka Mixulle, sillä ei pienemmät skottijengit voineet olla mitenkään kovin hyviä palkanmaksajia. Aika helpolla se raha tulee jos työntekoa ajatellaan, ehkä sen voimalla jaksaa olla kannattajien sylkykuppina vielä karsinnat loppuun. Sitten brittien tai skottien alasarjoihin, joka on miehelle parempi ponnahduslauta. Miestä mahtaa todella kaduttaa, että Suomen pestin otti, varmasti olisi ollut jopa Englannin toiseksi korkeimmalla sarjatasolla silloin kysyntää.

Tällä hetkellä Stadionin kentänhoitaja tai lähibaarin Reiska pystyisi parempaan tulokseen tuolla materiaalilla kuin Mixu. Pystyisi varmaan pienellä preppauksella parempaan kommunikointiin mediankin kanssa. Mixun kommentit ja vastuunpakoilu herättävät myötähäpeää ja miehen arvostus pelaajien keskuudessa lienee lähellä nollaa. Jos Palloliitolla on suoraselkäisyyttä, niin uskon että he antavat kenkää joka tapauksessa. Palloliiton omilla palkkalistoissa on tarpeeksi kovia nimiä jo nyt, esim. Markku Kanerva voisi sopia hoitamaan karsinnat loppuun. Veikkaan sittenkin, että Sami Hyypiä on seuraava pidempiaikainen valmentaja ellei sitten ulkomailta löydy vahvoja ehdokkaita. Hyypiä lienee selvästi halvempi vaihtoehto kuin ulkomaiset menestysvalmentajat.

[RaahenTiikeri]

Poliittisesti aatelleen Hyypiä no vielä liian nuori ja liian lähellä(pelaajana) sitä ylisuorittanutta joukkuetta joka koostui "kultaisen sukupolven" rippeistä.Ensimmäistä (eli nuoruutta) hän lienee käytännöllisestkikin,ja jälkimmäistä(eli omaa peliuraansa) ei voi herrat kabineteissa harkitakaan,koska se olisi kuin peli nenän eteen tehdyistä virheistä.
Pelaajiahan suomen maajoukkueessa(onneksi) riittää vielä vuosiksi,joille Hyypiän tuleva pesti tulevaisuudessa on suuri motivaation lähde "pelaamisesta kultaisen sukupolven legendan alaisuudessa".

Sinänsä mua ei kiinnosta.Kiinnostus lakkasi siinä vaiheessa,kun Litmasen sinänsä onnistunut "30 minuuttia per peli" -maajoukkueuran loppuvaihe katkaistiin siitä yksinkertaisesta syystä että Paatelaisen ylpeys ei kestänyt valita joukkueeseen itseään parempi "saman sukupolven" edelleen(ja vanhemmaksi) jatkava pelaaja jonka asema kunnollisista syistä jo saattoi joutua kyseenalaistetuksi suurenkin yleisön silmissä.
Mun suomifutis-kiinnostus lakkasi käytännössä Litmasen viimeisiin peliminuutteihin,vaikka en sitä tietenkään vielä tuolloin Litmasen viimeisillä peliminuuteilla tiennyt.

[RaahenTiikeri]

Paatelaiselle kenkää

[Masa V]

Paatelaiselle kenkää

Oikea ratkaisu, mutta liian myöhään. Vähän luulen, että Paatelainen on itsekin helpottunut asiasta, lisäksi 300 000 vuosipalkka juoksee, kun ei itse irtisanoutunut...

[Masa V]

Jännä nähdä onko tilapäisvalmentaja sitten Hyypiä vai Kanerva? Vai joku muu... Joka tapauksessa ulkomaista huippua haetaan myöhemmin, mutta joku näistä varmaan vetää karsinnat loppuun.

[vivahd EERO]

Itse en varsinaisesti näe mitään tuulettamisen aihetta noissa Mixun potkuissa, pikemminkin se osoittaa Palloliiton johdon kyvyttömyyttä toimia. Mixu oli kuitenkin pelkkä palkollinen ja jos johto katsoi esim. taktiikan olleen väärä, niin olisiko ollut parempi istua Mixun kanssa alas ja keskustella eri vaihtoehdoista, JOS kerran johtoportaassa oli parempaa näkemystä.

Tulokset eivät tosiaan olleet kehuttavia, mutta Mixu ei antanut ensimmäistäkään virhesyöttöä eikä vetänyt ohi avopaikoista kentällä, Suomessa ei vaan kertakaikkiaan ole kansainvälisen tason pelaajia, joten menestystoiveet ovat vielä melko kaukainen haave. Eihän mainittavaa menestystä tullut Litinkään pelatessa ja Litti oli sentään kansainvälinen TÄHTI.

Kylmien numeroiden valossa Mixu oli parinkymmenen viime vuoden aikana kai toiseksi parhaiten menestynyt valmentaja heti Muurisen jälkeen. Ulkomailta ollaan TAAS hakemassa jotain "huippunimeä", miksi, sillä nämä pari edellistä olivat numeroiden valossa ne surkeimmat tapaukset.

Vertailu jääkiekkoon ei tietenkään ole oikeudenmukainen ja lajien levinneisyys maailmalla on eri sfääreissä, mutta vähän perspektiiviä saa jo tarkastelemalla näiden lajien suomalaispelaajien edustusta lajiensa huippumaissa ja -seuroissa. Pelaako yksikään suomalainen jalkapalloilija jossakin lajin valtamaan pääsarjoissa edes pienessä roolissa, mistään johtavassa asemassa pelaamisesta puhumattakaan? Haaveilla menestyksestä aina saa, ja pitääkin, mutta hyvä on muistaa ja tiedostaa myös realiteetit.

[-Nisula-]

Mixu oli kuitenkin pelkkä palkollinen ja jos johto katsoi esim. taktiikan olleen väärä, niin olisiko ollut parempi istua Mixun kanssa alas ja keskustella eri vaihtoehdoista, JOS kerran johtoportaassa oli parempaa näkemystä.

Kylmien numeroiden valossa Mixu oli parinkymmenen viime vuoden aikana kai toiseksi parhaiten menestynyt valmentaja heti Muurisen jälkeen. Ulkomailta ollaan TAAS hakemassa jotain "huippunimeä", miksi, sillä nämä pari edellistä olivat numeroiden valossa ne surkeimmat tapaukset.

No ensiksi toivon ettei Hyypiä lähde pilaamaan uraansa Suomen peräsimeen, vaan menisi sinne Liverpooliin vaikka pienempään rooliin.

Mutta muutama poiminta Eeron tekstistä, eihän palloliitto ala valmentajan kanssa neuvottelemaan taktiikoista, vaan se on valmentajan vastuulla yksistään ja hänelle pitää suoda työrauha.

Tuota toista kohtaa en kyllä ihan purematta niele, ainakin Hodarin aikana oltiin maalin päässä kisoista, nyt ollaan Färsaarten takana. Ehkä siinä on otettu mukaan jotkut höpöhöpö harkkamatsitkin?

Vaikka Suomella ei ole ehkä tämän vuosituhannen paras maajoukkue niin eihän se Mixu ole saanut tuosta joukkueesta mitään irti. Unkaripelikin oli sellaista läpsyttelyä että pois alta. Tokan jakson alussa oli hyvä hetki ja sellaisella pelillä voitaisiin jopa pärjätä, mutta kun se ei kestänyt kuin sen 10 minuuttia... Eremenkoakin on peluutettu itsepäisesti liian alhaalla vaikka mies on Venäjän liigan toiseksi paras maalintekijä. Nyt sitten pakon edessä nosto tehtiin, ja ei se maalikaan ihan hirveän kaukana ollut. Mutta tuskin kovin moni jää Mixua kaipaamaan, tämä on kuitenkin tulosurheilua eikä mitään muuta.

Edit: Niin ja se vielä unohtui että Suomella on helpoin lohko ikinä-koskaan-missään ja tällaista arpaonnea ei tule seuraavaan sataan vuoteen. Lisäksi lohkoista menee jatkoon 2+1 karsintoihin, ja nyt kun on vielä neljä peliä jäljellä niin ollaan ulkona kuin lumiukot.

[RaahenTiikeri]

Minä tuulettelen ihan senkin takia ,että nyt minulla tulee taas olemaan suomen maajoukkue jota seurata.Melko kauan (tarkalleen liki koko Paatelaisen kausi vähennettynä parilla ekalla pelillä) semmoista ei ole ollut.

Eeron viestistä muutama lainaus;

Suomessa ei vaan kertakaikkiaan ole kansainvälisen tason pelaajia, joten menestystoiveet ovat vielä melko kaukainen haave.

-kyllä Roman Eremenko kuuluu euroopan tasolla ihan kärkinimiin omassa odotuslokerossaan (siis jos keskikenttiä aletaan pilkkoon eri rooleihin).Ja nyt menossa olevassa karsintalohkossa häntä pidetään koko lohkon yksiselitteisesti parhaana pelaajana.

Eihän mainittavaa menestystä tullut Litinkään pelatessa ja Litti oli sentään kansainvälinen TÄHTI.

-kuten nisula jo kirjoitti,raihnaisen ja loukkaantumisten jo riepoman Litin aikana mentiin maalin päähän arvokisoista.


Ja yski,mikä viime aikoina on minua harmittanut,on ollut Paatelaisen ego.Missään asiassa ei oteta mitään omiin nimiin,vaan lehdistötilaisuuksissa valitellaan pelaajien tasoa,jota maa hänelle tarjoaa,heidän yrittämismotiiviaan jne jne.No,pelaajien kirjo on ollut jo kauan tiedossa.Mutta kyllä heikostakin materiaalista (muutamalla kovalla nimellä jotka löytyy) roolittamalla pystytään irti repimään enemmän.Ei se Hodgsoninkaan aikaan aina niin hehkeä se avauslinja ollut ja niin vaan nollattiin maailman kovimpia maita (pl.etelä amerikan maat) 0-0 tuloksiin,ilman että vastustajalla edes oli maalipaikkoja.

Ei palloliitto ala taktista/operatiivistaa puolta hoitamaan,kyllä se on valmentajan tehtävä.Uskoakseni tuo virhe (paatelainen) on kyllä sielläkin havaittu aiemmin,kuin nyt potkujen alla.Mutta varmaan raha tiukassa+se,että näistä karsinnoista puhuttiin "paatelaisen projektina",joka kai velvoitti antamaan työrauhaa?

[Masa V]

Kylmien numeroiden valossa Mixu oli parinkymmenen viime vuoden aikana kai toiseksi parhaiten menestynyt valmentaja heti Muurisen jälkeen. Ulkomailta ollaan TAAS hakemassa jotain "huippunimeä", miksi, sillä nämä pari edellistä olivat numeroiden valossa ne surkeimmat tapaukset.

Nyt et taida Eero olla jalkapalloa paljoakaan seurannut. 80-luvulla oltiin Martti Kuuselan aikaan pääsemässä kisoihin lähes täysamatöörijengillä. Jukka Vakkilan aikaan voitettiin kotona Euroopan huippumaita, vaikka ei lähelle kisapaikkaa päästy. Tommy Lindholmin aikaan päästiin lähelle kisoja. Möller Nielsen sai ryhtiliikkeen aikaan maajoukkueessa ja kuuluisa Unkari-ottelun oma maali esti jatkokarsinnat. Muurisen aikaan Suomi murskasi Kreikan ja pelasi tasapäin Saksaa ja Englantia vastaan. Alkuun tulokset oli loistavia, mutta lopulta mies joutui väistymään, vaikka koskaan ei mennyt likimainkaan näin huonosti. Roy Hodgsonin aikaan kovasta lohkosta jäätiin pari pistettä kisoista, yhden maalin päässä oli kisat, viimeinen ottelu Portugalia vastaan vieraissa päättyi 0-0 ja 0-1 voitto olisi riittänyt. Stuart Baxter selityksittä epäonnistui ja niin kävi nytkin MiIxulle - vaikka alku oli ihan lupaava.

Puhdas voittoprosentti (tosin wikipedian tilasto osin virheellinen) on Mixulla yksi parhaista, mutta vastustajat helpompia kuin kellään muulla aikaisemmin. Aikaisemmin ei pelattu paljon ystävyysotteluja C-tason maita vastaan. Virallisilla karsintaotteluilla on merkitystä, ei B-tason joukkueiden harjoitusmatseilla.

Paljon huonompiakin jengejä kuin Suomi on joka vuosi pääsyt kisoihin. Toki helppoa se ei ole. Mutta Hodgson oli loistoesimerkki siitä, kuinka pelataan joukkueen mukaan. Puolustettiin hulluna ja iskettiin vastaiskuista. Ja se toimi.

Tässä Miksun viime saldo:

Viim. 12 ottelua.
S-Tsekki 2-2 FR
S-Liettua 0-1 BQ
Viro-S 0-2 BQ
Färsaaret - S 1-3 MM
S-Kreikka 1-1 MM
S-Romania 0-2 MM
Unkari-S 1-0 MM
Slovakia-S 2-1 FR
Ruotsi-Suomi 0-1 FR
Pohjois-Irl-Suomi 2-1 MM
Suomi-Viro 0-2 FR
Suomi-Unkari 0-1 MM

Tällaiseen ei ole kukaan koskaan pystynyt... Vaikka ystävyysotteluja ollaan C-tason maita voitettukin (mm. Kypros, Luxemburg, Trinidad ja Tobago, Latvia, Viro yms...) , samoin kakkosjengejä vastaan pärjättiin hyvin (esim. äskettäin voitettiin Ruotsi jolta puuttui suuri osa tähdistä), niin karsintamenestys ollut paljon heikompaa kuin niinä aikoina, jolloin suomalaisia ei ulkomailla juuri pelannut, Jari Rantanen jossain Englannin alasarjoissa ehkä. Kieltämättä jengi on nyt heikompaa kuin Litmasen huippuvuosina. Paatelainen aloitti homman hyvin, uudisti rohkeasti joukkuetta, tulokset oli ok, mutta nyt tuli täydellinen mahalasku.

[Masa V]

Ihan pakko vielä hakea Hodgson statistiikat karsinnoista, ikään kuin vanhan muistelona, silloin kun oltiin "kolmoskorin" maa, nyt ollaan "vitoskorissa" kun ei ne harkkamatsit rankingeja nosta:

Lohko A
Joukkue Ottelut Voitot Tasapelit Tappiot Maaliero Pisteet
Puola 14 8 4 2 24–12 28
Portugali 14 7 6 1 24–10 27
Serbia 14 6 6 2 22–11 24
Suomi 14 6 6 2 13–7 24
Belgia 14 5 3 6 14–16 18
Kazakstan 14 2 4 8 11–21 10
Armenia 12 2 3 7 4–13 9
Azerbaidža12 1 2 9 6–28 5

Ei yhtään heittopusseja, kovia maita esim. Puola, sen ajan ykkösmaihin kuulunut Portugali, Serbia ja Belgia. Ja SEITSEMÄN päästettyä maalia. Ironista kyllä, Suomi olisi päässyt kisoihin, jos olisi hoidellut nämä kolme peräpään idän jengiä, useamman kerran taidettiin jäädä 0-0 tasapeleihin... Kärkimaat oli tiukoilla Suomea vastaan niin kotona kuin vieraissa.

[-Nisula-]

Joo noi oli kovat karsinnat, Hodari ehkä mokasi siinä että juuri näitä idän maitakin vastaan lähdettiin sillä supervarovaisella taktiikalla ja tyydyttiin siihen 0-0:n kun olisi pitänyt edes se yksi voitto kaivaa sieltä vaikka väkisin.

Mutta itku pääsee kun vertaa noita kahta lohkoa, näiden karsintojen lohko on ultrahelppo kun vielä muistaa että ykköskorin (?) Kreikka hyytyi totaalisesti sukupolvenvaihdokseen. Nythän tässä on vielä sekin kauhuskenaario mahdollinen että Suomi jää lohkojumboksi. Färsaaret venyy tasuriin ja kreikka voittaa suomen niin piikkipaikka peräpäässä alkaa olla selviö...

[Penkkitopi]

Joo noi oli kovat karsinnat, Hodari ehkä mokasi siinä että juuri näitä idän maitakin vastaan lähdettiin sillä supervarovaisella taktiikalla ja tyydyttiin siihen 0-0:n kun olisi pitänyt edes se yksi voitto kaivaa sieltä vaikka väkisin.

Niinpä, Armenian- ja Azerbaidzhanin-vierailut tuottivat yhteensä ainoastaan yhden pisteen. Lähellä oltiin silloin.

Saas nähdä, kuka perii Mixun paikan. Bob Bradleyn nimi on jostain syystä noussut vahvasti esiin spekulaatioissa (vai toiveissa?), jenkkikoutsi olisi varsin mielenkiintoinen vaihtoehto.

[Ruikonperä]

Mikähän matsi se oli tuolla idän suunnilla, kun A. Eremenko veti ihan kammottavan tykin ylärimaan ja pallo kimposi todella kauas keskialueelle, vastustaja pääsi tietenkin sen ansiosta läpiajoon ja tasoitti/teki voittomaalin. Tämä tapahtui yliajalla, tietysti

[vivahd EERO]

Tulipahan sohaistua ampiaispesää, mutta mielipiteitten vaihto ja keskustelu on aina tervetullutta ja paikallaan.

Hyypiän valmentajaura taitaa sisältää jo tässä vaiheessa ainakin yhdet potkut, joten sekin on jo koettu.

Puhuin kylläkin viimeisen parinkymmenen vuoden ajasta ja tarkoitin lähinnä kuluvaa vuosituhatta kylmien numeroiden osalta ja tänä aikana ainoastaan Muurisen voittoprosentti on parempi kuin Mixulla. Vaikka Hodgsonin aikana jäätiin vain pinnan päähän, niin se tärkeä pinna jäi kuitenkin ottamatta, ja nimenomaan niiltä lohkon "huonoimmilta" mailta. Voitot ovat tärkeitä ja Hodgsonin aikana tasan puolet peleistä päättyi tasapeliin, joka sekin joitakin maita vastaan on hyvä tulos, mutta niitä "huonompia" ei kuitenkaan kyetty voittamaan, eikä aina ylletty edes tasuriin.

Masa on aivan oikeassa etten viime vuosina ole Suomen edesottamuksia kovin tarkasti seurannut, ei ole kiinnostanut, mutta esimerkiksi mainitsemaasi Tommy Lindholmia vastaan olen aikanani pelannut, kuten myös erästä Lehtovirran Kalea vastaan, jos nimi mitään sanoo. Masalle vielä mainittakoon Anders Westerholmin ja Matti Haahden kuuluneen suosikkipelajiini.

Jos firman johto/omistaja ei voi keskustella toimintatavoista palkkaamansa henkilön kanssa, niin turha puhua mistään työrauhan antamisesta, kun seurauksena on POTKUT. Potkut vasta tässä vaiheessa antaa vähän sellaisen kuvan, että pohjoiskaarre ja media ovat Palloliiton suurimpia vaikuttajia ja päättäjiä.

Roman Eremenko on minunkin mielestäni kansainvälinen huippupelaaja, mutta puhuinkin monikossa, ei yksi pääsky kesää tee.

Yksikään valmentaja ei ole Suomen menestymättömyyteen niin suuri "syyllinen" kuin JÄÄKIEKKO. Jääkiekko vie lahjakkuudet pois vihreältä veralta jo aikaisessa vaiheessa, kun nykyään ei hyvällä katsota kymmenvuotiastakaan junnua, joka kiekon ohella pelaisi myös jalkapalloa. Seuraavaksi sohaisenkin ampiaispesää seuraavalla väittämällä: Väitän suomalaisista jääkiekkoilijoista kootun joukkueen pelaavan tasapäisesti pääsarjan huonompia jalkapalloseuroja vastaan.

[RaahenTiikeri]

Jos firman johto/omistaja ei voi keskustella toimintatavoista palkkaamansa henkilön kanssa, niin turha puhua mistään työrauhan antamisesta, kun seurauksena on POTKUT

-tulosurheilua...tulosurheilua.Palkataan JOKU tekeen TULOSTA tavoilla johon kravattiherrat ei ala/kykene.Työrauha tasan niin kauan kuin tulos miellyttää.

Yksikään valmentaja ei ole Suomen menestymättömyyteen niin suuri "syyllinen" kuin JÄÄKIEKKO.

-tuo pitänee paikkansa.

Seuraavaksi sohaisenkin ampiaispesää seuraavalla väittämällä: Väitän suomalaisista jääkiekkoilijoista kootun joukkueen pelaavan tasapäisesti pääsarjan huonompia jalkapalloseuroja vastaan.

-ehkä lajiharjoittelu/rutiinit vielä pelastaisivat sen futisporukan,mutta ymmärrän tuon väitteen "rivienvälisen" sisällön,ja se väite pitää kutakuinkin paikkansa.Ihan jo ammattimaisuudessa se lätkäporukka on valovuoden edellä pääsarjan huonompia jalkapalloseuroja vastaan.Ja voisivat kukaties jonain päivänä voittaakin?
Tosin jos fyysisiä avuja aletaan vertailla,niin uskoakseni jalkapallon pariin hakeutuu (ilman luistimia) liikkuvampia/ketterämpiä pelaajia ja jääkiekon pariin taas voimakkaampia ja raskasrakenteisempia,noin niinkuin keskimäärin.

[Masa V]

Tulipahan sohaistua ampiaispesää, mutta mielipiteitten vaihto ja keskustelu on aina tervetullutta ja paikallaan.

Tuo on oikea asenne . On hyvä, että on erilaisia mielipiteitä ja että niistä voi keskustella.

Yksikään valmentaja ei ole Suomen menestymättömyyteen niin suuri "syyllinen" kuin JÄÄKIEKKO. Jääkiekko vie lahjakkuudet pois vihreältä veralta jo aikaisessa vaiheessa, kun nykyään ei hyvällä katsota kymmenvuotiastakaan junnua, joka kiekon ohella pelaisi myös jalkapalloa. Seuraavaksi sohaisenkin ampiaispesää seuraavalla väittämällä: Väitän suomalaisista jääkiekkoilijoista kootun joukkueen pelaavan tasapäisesti pääsarjan huonompia jalkapalloseuroja vastaan.

Samaa mieltä ensimmäisestä väittämästä. Vanhemmat patistaa liikunnallisesti lahjakkaita lapsiaan jääkiekon pariin, kaikki ajattelevat että se on se laji millä voi elää ja jopa rikastua. Vain aniharva jalkapalloilija Suomessa on rikastunut ja melko harva elättää pelaamalla itseään. Sen sijaan jo kiekkoliigan peräpään jengien kolmosketjun pelaajat tienaavat ihan mukavasti jos tavalliseen palkansaajaan verrataan.

Toisesta sitten vahvasti eri mieltä . Ei millään. Toki jääkiekkoilijoiden joukossa on niitä, jotka toisen lajivalinnan tehdessään olisivat varmasti SM-tason jalkapalloilijoita. Mutta kuitenkin kaikki futiksen liigajengit harjoittelevat niin paljon, ettei lätkäporukalla olisi mitään jakoa. En ymmärrä millä avuilla voisivat pärjätä. Fyysinen kunto olisi kuitenkin vain melko samaa tasoa, pallon hallinta ja pelinäkemys olisivat paljon heikompia. Vaikka olisikin niitä futikseen lahjakkaita, niin väkisinkin pelaamisen ja harjoittelun määrä olisi liian vähäinen futiksen SM-porukoihin verrattuna. Sanoisin ennemmin niin, että SM-liigan jääkiekkoilijoista koottu joukkue pelaisi tasapäin futiksen kakkosdivarin peräpään jengejä vastaan.

[-Nisula-]

Jos firman johto/omistaja ei voi keskustella toimintatavoista palkkaamansa henkilön kanssa, niin turha puhua mistään työrauhan antamisesta, kun seurauksena on POTKUT. Potkut vasta tässä vaiheessa antaa vähän sellaisen kuvan, että pohjoiskaarre ja media ovat Palloliiton suurimpia vaikuttajia ja päättäjiä.

Eli meinaatko että esimerkiksi Kalella olisi lätkän puolella oikeus mennä neuvomaan Raimo Summasta että kenen siellä ykköskentässä pitää pelata? No ei. Yritysmaailman on ihan erikseen. Ei pidä sotkea näitä kahta asiaa, valmentaja tekee niinkuin tahtoo siihen asti kun on liiton luottamus. Nyt ei enää ollut => Moro Mixu!

Ja edelleen, jos Färsaaret venyy tasuriin meitä vastaan ja Kreikka voittaa Suomen niin Suomi on lohkon jumbo. Ja tämä tapahtuu siis kaikkien aikojen helpoimmassa karsinnassa, joka piti olla se Mixun pitkän ajan tähtäin. Nyt piti Suomen olla parhaimmillaan ku Mixu sai jo parit karsinnat harjoitella. Eihän tätä voinut palloliitto enää katsella, sillä Mixun kanssa meno ei olisii muuttunut, nyt on toiveita että tuo jumbopaikka vältetään, ehkä.

[Masa V]

No nyt oli Hesarin nettisivuilla Paatelaisen se todellinen "saldo" eli karsintapelien tulokset: 5-4-10. Aika heikko tulos, kun mukana kuitenkin lohkoissa ollut hyvinkin heikkoina pidettyjä maita.

Onhan toi Hodarin 6-6-2 nyt ihan eri tasoa vieläpä pirun kovasta lohkosta, jossa ei varsinaisia pisteautomaatteja ollut.

[-Nisula-]

Joo kyllä minäkin vähän ihmettelin tuota Eeron tietoa, mutta siinä on varmasta jotain algarve-cuppeja mukana. Tuo tosipelien saldo on surkea ja trendi niin pahasti laskusuunnassa että palloliitto teki aivan oikein.