Jalkapallo + muu vedonlyönti

[RaahenTiikeri]

Joo, muistin tuon saman, mutta eikös ne prkl pelailleet ensialkuun irtileikatuilla ihmisuhrien päillä ?

-jossain intiaanikulttuurissa ainakin joku laji alkujuurissaan oli epsanjalaisten konkistatoreiden päillä pallottelua.

Onhan se toki noinkin, ja valtaosa tuosta gloryhunterväestä nyt ei tietysti sinänsä ole edes lähtökohtaisesti urheiluihmisiä, joten tuotteistus siltä osin Suomen kohdalla onnistunut.

-suomessa on tietysti perinnettä "suomen kartalle juoksemisesta".Ja silloin tietysti itsetunnon uhoon olikin syytä,etsittiin itsenäisyyttä ja pärjättiin isossa lajissa.

[-Nisula-]

Isoin juttu tuossa "kendottelussakin" on lopulta se, että MM95:n myötä Suomen urheilukulttuuri on päässyt vääristymään niin pahasti irti todellisuudesta juuri jokakeväisten kyseenalaisen tason kiekkokisojen vuoksi, joita ei muualla valistuneemmissa urheilukulttuureissa edes kiekkohullun Kanadan osalta noteerata kuten Suomessa.

-mutta toisaalta,ilmiö "glory hunter" on ihan inhimmillinen.Ja pienelle alati vaarassa olleelle kansakunnalle itsetunnon rippeiden hakeminen sieltä mistä niitä löytyy,on ihan hyväksyttävä ilmiö.Mutta sitä ei tietenkään pitäisi sotkea objektiiviseen keskusteluun urheilulajien merkityksestä.

Eikä tuolla ole edes mitään tekemistä kansan pienuuden kanssa. Jenkeissä suurimpia ovat jefu ja baseball, marginaalilajeja maailmalla, mutta kauneimpia Usassa. Eikä heitä kiinnosta pätkän vertaa mitä muut ajattelevat. Englannissa on rugby ja kriketti, skulataanko noita globaalsti? No ei. Himmentääkö se mitalien arvoa Englannissa? No ei. Miksi ihmeessä meidän pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä että pidämme jostain lajista, mikä ei ole suurimpien joukossa, mutta olemme siinä yksi parhaista? Minä en ymmärrä. Lätkän finaalia katsoo 3 miljoonaa, futiksen karsintaa 300 000, eiköhän marssijärjestys ole selvä?

[Masa V]

Isoin juttu tuossa "kendottelussakin" on lopulta se, että MM95:n myötä Suomen urheilukulttuuri on päässyt vääristymään niin pahasti irti todellisuudesta juuri jokakeväisten kyseenalaisen tason kiekkokisojen vuoksi, joita ei muualla valistuneemmissa urheilukulttuureissa edes kiekkohullun Kanadan osalta noteerata kuten Suomessa.

-mutta toisaalta,ilmiö "glory hunter" on ihan inhimmillinen.Ja pienelle alati vaarassa olleelle kansakunnalle itsetunnon rippeiden hakeminen sieltä mistä niitä löytyy,on ihan hyväksyttävä ilmiö.Mutta sitä ei tietenkään pitäisi sotkea objektiiviseen keskusteluun urheilulajien merkityksestä.

Eikä tuolla ole edes mitään tekemistä kansan pienuuden kanssa. Jenkeissä suurimpia ovat jefu ja baseball, marginaalilajeja maailmalla, mutta kauneimpia Usassa. Eikä heitä kiinnosta pätkän vertaa mitä muut ajattelevat. Englannissa on rugby ja kriketti, skulataanko noita globaalsti? No ei. Himmentääkö se mitalien arvoa Englannissa? No ei. Miksi ihmeessä meidän pitäisi tuntea syyllisyyttä siitä että pidämme jostain lajista, mikä ei ole suurimpien joukossa, mutta olemme siinä yksi parhaista? Minä en ymmärrä. Lätkän finaalia katsoo 3 miljoonaa, futiksen karsintaa 300 000, eiköhän marssijärjestys ole selvä?

Kyllähän nuo kaikki mainitut lajit, jenkkifutis, baseball, rugby ja kriketti ovat aivan helvetin isoja lajeja jääkiekkoon verrattuna jos TV:n katsojaluvuissa tai ihan missä tahansa luvuissa mitataan. Jääkiekon vertaaminen krikettiin on kuin Suomen väkilukua vertaisi Kiinan väkilukuun. Kriketin mm-kisat on maailman suurimpia urheilutapahtumia, joilla on jopa reilusti yli miljardi katsojaa. Kriketti taitaa olla maailman toiseksi seuratuin laji.

Lätkän mm-kisat on vähän nolo tapahtuma, koska siellä ei pelaa parhaat. On ihan järkkyä, ettei lätkän kotimaassa Kanadassa suuri yleisö seuraa koko tapahtumaa. Sama kuin jalkapallon MM-kisojen aikaan Englannissa tai Brasiliassa ei jengi tietäisi kisoista mitään... Kisat korkeintaan joka toinen vuosi, niin johan alkaisi arvostus nousemaan (4 vuoden jaksossa olisi olympiakisat ja yhden mm-kisat). Ja MM-kisat silloin kun NHL-kausi jo ohi. Lähtisi noiden kisojen arvostus nousuun muuallakin, kun ei niitä arvosteta kuin Suomessa, Venäjällä ja Tsekeissä - Ruotsissakin lippuja oli vaikea saada kotikisoissa enää myydyksi Ruotsin peleihin. Viime kisoissa katsotuinta Suomen peliä seurasi 1,4 miljoonaa katsojaa, joka on kunnoitettava saavutus ja Suomi taitaa tässä olla aivan omissa svääreissään. Finaalissa olisi ollut toki vieläkin kovemmat luvut.

Ei siinä sinänsä mitään pahaa ole, että jääkiekko on meillä ykköslaji. Ja ainoa Liiga, joka on vahvalla taloudellisella pohjalla. Sponsorirahat on muihin lajeihin todella tiukassa, lätkä vetoaa edelleen parhaiten sponsoreihin.

Toki on muistettava, että JOS Suomi pääsisi jalkapallon EM-kisoihin tai MM-kisoihin, päästäisiin varmasti lätkän katsojalukuihin... Mutta se on se JOS.

[RaahenTiikeri]

Englannissa on rugby ja kriketti, skulataanko noita globaalsti?

öö...nyt vähän samaa silmien pyörittelyä kuin masalta

Kriketin arvokisathan pysäyttää suurinpiirtein maailman.


----------------------
ja toisekseen

Eikä tuolla ole edes mitään tekemistä kansan pienuuden kanssa. Jenkeissä suurimpia ovat jefu ja baseball, marginaalilajeja maailmalla, mutta kauneimpia Usassa.

-kansan suuruus (käänteisesti pienuuteen) vaikuttaa lajin kokoon.Harrastajamääriltään maailman kärkeä (sattuneista syistä) on maahockey.Siinä missä joku tämän näppäimistön ulottumattomissa oleva kiinalainen savukemerkki maailman poltetuin.

Mut joo,mullakin tossa kansainvälisessä jääkiekossa tökkii vähän se,että kun...piiri pieni pyörii,ketään ei oikein kiinnosta,keväinen ryyppyreissu (niin faneille kuin pelaajillekkin[pl.suomen ja parin muun maan]) ja oikein siinä vaiheessa kautta ei olla parhaimmillaankaan...
Arvokisat harvemmiksi,niin jääkiekon mm-kisat ois joku juttu ees näissä "jääkiekkomaissa" joissa ne ei monessa niissäkään ole oikein juttu eikä mikään.


--------------------------------------------
Tossa on mielenkiintoinen lainaus jatkoajan keskustelupalstalta vuosien takaa.

"Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta -ketjussa tuli mielestäni esille mielenkiintoinen fakta. Kanadassa, jossa jääkiekko on käytännössä uskonto, rekisteröityneitä harrastajia on kuitenkin vain noin viidesosa esimerkiksi rekisteröityneiden jalkapalloilijoiden määrästä. Koko maailmassa on vähemmän rekisteröityneitä jääkiekkoilijoita kuin Kanadassa on jalkapalloilijoita"


--------------------------------------------
itsehän kyllä tietyllä tapaa tykkään ajatuksesta,että jos jostain lajista tykkään,niin paskat muitten ajatuksesta.Sitä saa paikallisesti fanittaa ja elää mukana.Hienoahan se on.
Keskustelu näitten lajien kokoluokista menee usein turhaan väärälle raiteelle,virheellisesti inttämiseksi lajin hienoudesta tai sen puutteesta.Pääasiassahan kaikki taktisia kiemuroita sisältävät joukkuelajit ovat hienoja kun niihin pääsee sisään.

*
AMK-aikoinani vietiin kiinalainen vaihto-oppilas Imatran Ketterän suomisarjan otteluun.Ei edes tiennyt olevan olemassa lajia jääkiekko.Koko pelin ajan keskustellessa "puck" oli virheellisesti "ball" ja siitä toistuvasti häntä korjattiin.Kyseli kaikkea,että saako mailan (eli lavan) kummallakin puolen koskea palloo...ei kun kiekkoon.Ihmetteli maalivahtien varusteita jne jne...Eikä tiennyt henkilöitä Wayne Gretzky tai Mario Lemieux.Mutta NBA-tähdet oli tuttuja ihan kansalaisuudesta riippumatta,toki kiinalaisten pelaajien ollessa niitä kaikkein tutuimpia.

[-Nisula-]

Kyllähän nuo kaikki mainitut lajit, jenkkifutis, baseball, rugby ja kriketti ovat aivan helvetin isoja lajeja jääkiekkoon verrattuna jos TV:n katsojaluvuissa tai ihan missä tahansa luvuissa mitataan.

Turhaan vertaat mainittuja lajeja jääkiekkoon, vertaa niitä futikseen. Sehän se homman juju on. Super Bowlia katsoo pari sataa miljoonaa jenkkiä, vaikka jefussa ei taideta pelata edes mm-kisoja. Sama koskee baseballia. Marginaalilajeja. Kyllähän jenkkienkin pitäisi tuolla logiikalla tuijottaa super bowlin sijasta usa - costa rica mm-karsintaa, mutta taitaa tuon ottelun katsjomäärät jäädä alle sataan osaan noista edellä mainituista marginaalilajeista. Selkeästi väärin katsottu. Joku vois käydä twiittaamassa tästä jenkeille että ovat juntteja.

[-Nisula-]

Englannissa on rugby ja kriketti, skulataanko noita globaalsti?

öö...nyt vähän samaa silmien pyörittelyä kuin masalta

Kriketin arvokisathan pysäyttää suurinpiirtein maailman.

No eipäs nyt liioitella. Kriketti on marginaalilaji kun verrataan jalkapalloon, levinneisyys ei ole globaalia nähnytkään.

[RaahenTiikeri]

vikipedian mukaan kriketin mm-kilpailut yksi maailman suurimpia urheilutapahtumia.

Toki nuo menestyjämaat siinä ovat brittiläisen imperiumin entisiä alusmaita,vaikkakin afrikasta tulee paljon maita,jotka lienevät hollannin/belgian/ranskan entisiä alusmaita.On se suht globaali laji,jos katsotaan perinteistä karttaprojektiota ja suuria harrastajamaita ovat semmoiset "kääpiövaltiot" kuin kanada,intia ja australia.

EDIT:
hirveän vaikea näistä katsojaluvuista on tarkkaa tietoa löytää,mutta tuommoinen pätkä löytyy intiasta.Kepan blogista

"Intiassa kriketti on "the peli". Krikettimaajoukkueen huippuotteluita seuraa jatkuvasti noin 400 miljoonaa ihmistä, siinä missä esimerkiksi vuoden 2010 jalkapallon MM-kisoilla oli maassa noin kuusi miljoonaa katsojaa."

[-Nisula-]

"Intiassa kriketti on "the peli". Krikettimaajoukkueen huippuotteluita seuraa jatkuvasti noin 400 miljoonaa ihmistä, siinä missä esimerkiksi vuoden 2010 jalkapallon MM-kisoilla oli maassa noin kuusi miljoonaa katsojaa."

Eli tuo kertoo juuri siitä että Intiassakin katsotaan väärin! Itkeeköhän sielläkin futisjanarit sitä että puolet pienempi laji maailmanlaajuisesti kerää liikaa katsojia?

Urheilu perustuu elämyksiin, niin kauan kuin suomifudis tarjoaa vain negatiivisia elämyksiä, Markkasen sun muiden on turha tulla viisastelemaan katsojamääristä. Reeniä lisää ja verkot tötterölle sillä ne katsojaluvut lähtevät nousuun eivätkä millään spedeilyllä twitterissä.

[Ruikonperä]

itsehän kyllä tietyllä tapaa tykkään ajatuksesta,että jos jostain lajista tykkään,niin paskat muitten ajatuksesta.Sitä saa paikallisesti fanittaa ja elää mukana.Hienoahan se on.
Keskustelu näitten lajien kokoluokista menee usein turhaan väärälle raiteelle,virheellisesti inttämiseksi lajin hienoudesta tai sen puutteesta.Pääasiassahan kaikki taktisia kiemuroita sisältävät joukkuelajit ovat hienoja kun niihin pääsee sisään.

Näin sen kans ajattelen. Lajien välinen nokittelu on aivan hyödytöntä ja turhaa. Mitä sillä on väliä mistä lajista joku toinen tykkää ja montako harrastajaa sillä on. Me kaikki pidämme raviurheilusta, vaikka se onkin ihan marginaalia ja pesis on upea laji, vaikka sitä pelataan vain Suomessa!

Jääkiekon MM-kisoista sen verran, että eihän se enää samanlaista hypeä aiheuta kuin ennen, jolloin kisat saivat ihan _käsittämättömät_ mittasuhteet Suomessa. Mutta näkisin ettei kyseessä ole loppuviimeksi itse kisoista ja lajista vaan se on kansalle hyvä (teko)syy kevätriehalle ja olla kollektiivi. Tosin kyllähän nuo edelleen saavat kansaa liikkeelle ja edelleenkään kai pelaajat eivät uskalla kieltäytyä vaan pitää vedota johonkin loukkaantumiseen? Tosin Suomelle noita kieltäytymisiä kisoista ei taida tulla niin paljon kuin esim. Ruotsille ja se syy on juurikin kisojen suosio Suomessa, tottakai pelaajat haluavat olla esillä ja kansan kaapinpäällä. Onnistuessaan on mukava mennä kesällä terassille...

[RaahenTiikeri]

niin,edelleen objektiivisesti tarkkailtuna jääkiekko on todellakin marginaalilaji verrattuna näihin kaikkiin ketjussa esiin tuotuihin lajeihin.
Tuo mun lainaukseni jatkoajasta- "kanadassa on enemmän jalkapalloilijoita,kuin maailmassa jääkiekkoilijoita"--antanee jonkinlaisen mittapuun jääkiekolle.Kriketit,baseballit (japanissa kova juttu),koripallot,futikset,lentopallot ja kaikki pyyhkii harrastaja/lisensoitupelaaja-määrissä lattiaa jääkiekolla.Mutta ei siinä ole mitään pahaa,että se on suomalaisille ykkösjuttu.Kyllä minäkin pelistä pidän.Mutta ei pidä luulla,että se olisi maailman mittakaavassa joku juttu.
Toisin kuin moni noista lajeista,joita nisula väittää marginaaleiksi.Esim marginaalilaji-kriketin televisoinnit on iso juttu laajalti,kuten lentopallokin,koripallo on kova kaikkialla.Jalkapallon mm-kisoista puhumattakaan.Jenkkifutis on sikäli "marginaali",että sydänveri-asia se taitaa olla vain pohjoisamerikan mantereella.

[Tran Tran]

Ei tähän jää enää mitään lisättävää. Seurajoukkueessa toi pelityyli saattaisi toimiakin, kun sitä pystytään hieromaan joka päivä ja lopulta tulee pelaajien selkäytimestä. Mahdoton yhtälö saada toimimaan muutaman harjoituskerran jälkeen ja siksi peli näyttää just siltä kuin se näyttää, tuskaista katsottavaa. Mutta onhan sekin faktaa, että esim. P-Irlanninkin rosteri vain on yksinkertaisesti laadukkaampi kuin Suomen. Kuinka monta suomalaispelaajaa pääsisi "edes" Championshipsiin? Ei niitä montaa ole... Surku tuli P-Irlannin toista maalia katsoessa, jos siinä olisi ollut Hyypiä-Tihinen topparipari niin Laffertystä olisi jäänyt vain märkä läntti kenttään, mutta nyt sai puskea kaikessa rauhassa topparien välistä maaliin, "kun on löysä niin on löysä"

Tuossa oli vielä ihan tieteellistäkin asiaa Englannin sarjojen tasovertailusta: https://decorrespondent.nl/2607/How-dat ... 5-d2948861

'People see huge difference between the Premier League and the lower divisions in England,' Ankersen explains. 'We think this is not true. There is a big gap between the Premier League’s number 7 and number 10. But the gap between the Premier League’s number 10 and the Championship, or even League One, is far smaller.'

[Harri H]

Lukko taitaa olla finaalikamaa tänä vuonna. Hieno jatkoaikavoitto eilen, itse olin 3-0 -> 3-3 -katastrofin jälkeen aivan varma, että Tappara marssii voittoon, mutta komeasti Dufvan miehistö keräsi itsensä. Samaa voi sanoa JYP:stä, joka venyi jatkoaikavoittoon karmaisevan Oulun matsin jälkeen. Lukko - Tappara pari on sinettiä vaille valmis, vaikka tuskin Tappara vielä luovuttanut on. Kärpät - JYP voi päättyä ihan miten vaan ja seuraavan ottelun voittaja on todella vahvoilla. Jos JYP ei nyt pysty ryöstöä Raksilasta tekemään, ei se sitä kyllä tee game sevenissäkään. En lähtisi kummankaan joukkueen puolesta vetoa lyömään, mutta kyllä Kärpät edelleen suosikki on.

[Masa V]

Tässä vaiheessa sellainen tunne, että TAPPARA vie mestaruuden. Lukko kaatuu helposti maanantaina, finaaleissa Kärppien(?) kanssa tiukempaa.

[RaahenTiikeri]

Jonkunlainen henkinen etu tapparalla on.
Kärppien ja jypin sarjassa kaikki pelit olleet kotivoittoja,niin eikös tää oikein huuda kunnon play off perinteen mukaisesti nyt Jypiltä oikein rökäle voittoa vieraissa?0-3,4 tuloksiin jyväskyläläisille?

NO,tuo nyt oli vain heitto,mutta ei Game 7:ssa enää todellisuudessa ole kauheata kotietua,ja ne kärppien 3 ekaa kotivoittoa ei enää niin paljon paina.

[Masa V]

Veikkausliiga pyörähtää tänään käyntiin - tosin 2 ottelua on siirretty, kun kenttä ei ole vielä kunnossa (HKI ja Tampere ).

HJK on toki aivan ylivoimainen mestarisuosikki, budjetti omaa luokkaansa. SJK yrittää haastaa tosissaan, mutta muiden ei uskota tätä kaksikkoa juurikaan uhkaavan.
Tasaisesta keskikastista viimeistä mitalisijaa tavoittelevat vahvimmin Kups, Lahti, MIFK ja VPS. Loppuporukka on tasaista. Inter, HIFK, Rops, Jaro, KTP ja Ilves ovat kaikki melko tasaisia. Vahvimmat ehdokkaat putoajiksi ovat KTP, Ilves ja Jaro.

Oma veikkaus:
Kärkikolmikko: HJK, SJK, KUPS
Putoaa: KTP

Tänään on heti avaukierroksella maistuva kerroin, kun kärkipäähän veikattu SJK kohtaa vieraissa Fc Interin. Inter on sarjan vaikeimmin veikattavia joukkueita, otteet Liigacupissakin olivat erittäin ailahtelevia. Melkoinen muukalaislegioona on kyseessä ja erittäin hankala on veikata, miten palaset loksahtavat kohdalleen. Alkukausi voi olla melkoista hakemista. Yleisömäärässä ainakin tulee häviämään sarjatasoa alempana pelaavalle perinteikkäälle TPS:lle. SJK:n materiaali on liigaan erittäin leveä ja tasokas.
Inter - SJK merkki: 2 kerroin 2,05 (Veikkaus)

Yksikään ulkomaalaisyhtiö ei anna yli kahden kerrointa SJK:lle, joten Veikkauksen kerroin on todella maistuva!

[Ruikonperä]

Tänään on heti avaukierroksella maistuva kerroin, kun kärkipäähän veikattu SJK kohtaa vieraissa Fc Interin. Inter on sarjan vaikeimmin veikattavia joukkueita, otteet Liigacupissakin olivat erittäin ailahtelevia. Melkoinen muukalaislegioona on kyseessä ja erittäin hankala on veikata, miten palaset loksahtavat kohdalleen. Alkukausi voi olla melkoista hakemista. Yleisömäärässä ainakin tulee häviämään sarjatasoa alempana pelaavalle perinteikkäälle TPS:lle. SJK:n materiaali on liigaan erittäin leveä ja tasokas.
Inter - SJK merkki: 2 kerroin 2,05 (Veikkaus)

Olishan SJK:n pitänyt voittaa tuo Da Costan typerimmästä typerimmän punaisen jälkeen kerran kerrasta, mutta kun ei niin ei.

Tosi hyvä konsepti Yleltä tuo futiskierros, pitäisi olla joka viikonloppu! Jännä nähdä katsojaluvut, mutta kai nyt selvästi vähemmän kuin Suomen Cupin hiihdoilla ja yleisurheilun eliittikisoilla

Mutta todella paska homma oli liigan viihdyttävimmän persoonan Petteri Forsellin vakava (?) loukkaantuminen https://instagram.com/p/1YTUk2vlV7/

[Masa V]

Tosi hyvä konsepti Yleltä tuo futiskierros, pitäisi olla joka viikonloppu! Jännä nähdä katsojaluvut, mutta kai nyt selvästi vähemmän kuin Suomen Cupin hiihdoilla ja yleisurheilun eliittikisoilla

Joo, oli kyllä hyvä ja toimiva konsepti 80 euroa hävisin, kun pelasin SJK:n voittoa. Kyllä Pelvas ja kumppanit onnistuivat sellaisia avopaikkoja sössimään, että huh huh Etenkin siitä Pelvaksen läpiajosta olisi pitänyt tehdä, vähintään rangaistuspotkuun verrattavissa oleva avopaikka, josta suora veto aivan keskellekin olisi uponnut, upeasti Interin veskari aavisti kyllä ja esitti upean jalkatorjunnan. Mutta näillä avauskierroksilla tämä on tällaista. SInänsä oikein viihdyttävä ottelu, kuten taisi olla ne muutkin pelit. Inter vaikutti tasapelistä huolimatta melko kehnolta ja kurittomalta joukkueelta, joka keskittyy rikkomaan, purnaamaan ja kaatuilemaan. Esimerkkinä asenneongelmista vaikkapa juuri mainittu läpiajo, mikä ei missään nimessä ollut paitsio: Interin pakit pysähtyvät melkein ja nostavat kädet ilmaan odottaen vihellystä mutta ei sitä tule. SJK oli selvästi taitavampi, mutta keskeneräistä peli oli heilläkin ja viimeistely oli vielä vaivalloista.

[Masa V]

Nyt kun on tullut pelattua pieniin lajeihin vedonlyöntiä välillä jopa aika kovalla palautusprosentilla, onkin yhden tunnetun ja pitkään toimineen brittiläisen yhtiön kanssa tullut yllättäen ongelmia. Brittiläiset Gibraltarille rekatut yhtiöt tuntuvat byrokraattisilta, varovaisilta ja hankalilta. Pitää lähettää milloin mitäkin todistusta, sähkölaskua yms., on jopa kotiin tullut postitse koodeja joita pitänyt lisävarmistuksena syöttää. Yksi oikein perinteinen brittiyhtiö on ryhtynyt erityisen vaivalloiseksi, kaksi kertaa katosi talletus, asiakaspalvelu surkeaa, aina noin viikossa tuo raha sitten löytyi. Viimeksi ei nosto onnistunut, jälleen kerran täytyy laittaa viestiä asiakaspalveluun, jos vaikka sitten jonkun laskun nähtyään suostuisivat voitot maksamaan. Vainoharhaisena en uskalla laittaa hankalan yhtiön nimeä tänne, vastaan kyllä yksityisesti jos joku haluaa tietää.

Urheiluvedonlyöjä ei ole kovin toivottu asiakas yhtiöille, etenkään harkiten pelaava. Isomman tilin ne tekevät kuitenkin pitkässä juoksussa varmaan tappioon johtavissa peliautomaateissa ja kasinopeleissä. Myös nettipokeri tms. ovat järjestäjälle täysin riskittömiä, koska tappiot menee toisilta pelaajilta. Sattumalta muuten näiden toivottujen pelien pelaajat voittavat promopalkintoja säännöllisesti, mutta harkitseva urheiluvedonlyöjä tuskin koskaan. Kun pelaa harkiten selkeitä ylikertoimia ja isollakin panoksella, niin selvästi vihjataan, että ei tarvitsisi meille pelata. Jo 100 euron käsipallovedot on sellaisia, että menevät työntekijän hyväksyntään.

Edelleen pidän täysin luotettavina mm. PAFia, joka on periaatteessa valtiollinen yhtiö sekin. Vetovalikoima on vaan omaan makuun liian suppea.

Unibet on käytännössä ruotsalainen pörssiyhtiö (joskin Maltalle rekisteröity), jonka asiakaspalvelu on loistavaa, ongelmat ratkeavat hetkessä ja suomenkielistäkin palvelua saa. En ole kuullut kenenkään joutuneen Unibetillä huijatuksi. Ruotsalainen kuluttaja on aika vaatelias enkä usko homman huijaamalla toimivan, lisäksi yhtiö on sopinut ATG:n kanssa kohdekorvauksista ravipelejä koskien, joten toiminta on siltäkin osin eettistä. Nordicbetin kanssa kaikki on sujunut myös hyvin ja nykyään sivut jopa toimivat mukavasti. Valikoima on huikea kun tarjolla on jopa suomalaista kolmosdivarijalkapalloa ja muuta. Netistäkin löytyy kyllä paljon valituksia myös näitä käytännössä ruotsalaisia yhtiöitä koskien, mutta ne kertovat usein siitä, ettei valittaja ole ymmärtänyt sääntöjä. Mihinkään epäkohtaan en ole itse törmännyt. Pari virheellistä voitonmaksua on tullut vastaan, mutta virhe on korjattu välittömästi eli noin tunnissa, kun on soittanut (vieläpä suomenkieliseen ja superystävälliseen) asiakaspalveluun.

Veikkaus ja valtion virkamiehet ihan ammattinsa puolesta pyrkivät mustamaalamaan kansainvälisiä yhtiöitä, pitkälti aiheetta ja väärin perustein. Aleksi Valavuori esitti noin viikko sitten mielenkiintoisia argumentteja televisiossa, hänen mukaansa monopoli pitäisi murtaa ja Veikkauksen pitäisi parantaa prosentteja vielä reilusti ja pyrkiä mukaan kansainvälisille markkinoille. Silloin vasta paljon tulisikin rahaa Suomen urheilulle, taiteella ja kulttuurille yms. muihin hyviin tarkoituksiin. Suomelle on luotettavan ja turvallisen maan brändi ja meikäläinen kasino/vedonlyöntifirma keräisi hyvin rahaa ja asiakkaita ympäri Eurooppaa.

[Ruikonperä]

Veikkaus ja valtion virkamiehet ihan ammattinsa puolesta pyrkivät mustamaalamaan kansainvälisiä yhtiöitä, pitkälti aiheetta ja väärin perustein.

Vähän huvitti tää lause ensimmäisen kappaleen jälkeen Tuo olisi kyllä kansainvälisillä markkinoilla Veikkauksen valtti, 100% luotettavuus.

Vissiinkään vedonlyöntiyhtiöt eivät kummoista bisnestä tee urheiluvedonlyönnillä vaan ne ovat välttämätön paha ja liian hyvät pelurit ovat suoranainen uhka Se tulos tehdään noilla casinoilla ja hedelmäpeleillä, jossa vilkkuvista valoista sokaistuneet pelihimoiset iskevät rullaa liikkeelle...

[Masa V]

Veikkaus ja valtion virkamiehet ihan ammattinsa puolesta pyrkivät mustamaalamaan kansainvälisiä yhtiöitä, pitkälti aiheetta ja väärin perustein.

Vähän huvitti tää lause ensimmäisen kappaleen jälkeen

Heh, ihan samaa mietin kun olin jo lähettänyt...
Tarkoitin sitä, kun virkamiehet mustamaalanneet mm. hyvin asiallista PAFia oikeastaan ilman perustetta, samoin ovat asiallisia vedonlyöntipörssejä maalanneet "rikollisten rahanpesupaikoiksi".

Kyllä nuo brititkin voitot saletisti maksaa, mutta tahallaan vähän hidastelevat.

Onhan se kieltämättä helkkarin varmaa ja turvallista, kun Veikkaukselle pelaa, samoin, Fintotolle, rahat heti seuraavana päivänä aina tilillä. Jos vaan tarjonta olisi Veikkauskella parempi, kuten kertoimetkin...