vivahd EERO kirjoitti:Mitä naurettavaa siinä olisi ollut? Tuomaristohan tarkisti vain oliko ja kuinka paljon ja pitkään radan sisäpuolella. Tarkistuksessa todettiin, että juoksu oli täysin hyväksyttävä. Tarkistetaanhan nykyään lentopallossakin tilanteita videolta ja useimmiten alkuperäinen tuomio jää voimaan. Tilanteissa on usein mukana vähän omaakin lehmää ja pelkästään hyvähän se on, että näitä tarkistellaan.
Hevonen oli hyvä ja ansaitsi voittonsa, mutta kuinka usein "tie taivaisiin" aukeaa tuolla tavoin viimeisellä puolikkaalla?
PS. Ei ollut omaa lehmää tilanteessa, kun oli "lehmä" varmana.
No tottakai se olisi ollut naurettava hylkäys, kun aihetta hylkäykseen ei löytynyt nimeksikään
En todellakaan kritisoinut sitä, että H Korven ajolinjoja tutkitaan, vaan kunhan ennakoin, että jos tuosta hylky tulee niin menee sarjaan oikeusmurhat.. Päinvastoin olen sitä mieltä, että aika usein lähdön tulojärjestys tuomitaan ihan liian nopeasti, vaikka matkalla on ollut epäselviä laukkoja, ulostuloja tms. Tuossa Västerbo Missionin tilanteessa ei ollut oikeastaan mitään epäselvää. Hevonen edesti kampesi ulospäin (tai sitten kuski vaihtoi tietoisesti rataa, en nyt mene ihan varmaksi vannomaan) ja Korpi vain käytti tilanteen hyödykseen. Ainut hylkäämiseen johtava peruste olisi ollut sisäkentän puolella käyminen, mutta sitäkään ei tapahtunut.Masalla näyttää Porin tipsit osuvan "ihan ok"
