Raviurheilu mediassa

[manu mainio]

Miksi tuo syö mielenkiintoa? Urheilullinen mielenkiinto ei ainakaan laske, vaikka palkinnon lasku on paska juttu, niin parhaat siellä ovat edelleen viivalla. Tuskin kukaan mahdollisista menestyjistä protestiksi poiskaan jää.

No ei tietenkään, mutta on toi nyt silti aikamoinen kolaus Suur-Hollolan statukselle. Mulle henkilökohtaisesti Suur-Hollola on aina ollut näistä Suomen kasvattajakisoista ykkösjuttu, mutta nyt siinä ei enää jaetakaan sitä suurinta ykköspalkintoa. Toivottavasti tästä päätöksestä ei nyt ala semmoinen oravanpyörä, että useampi vaan jättää maksamatta, kun palkinnot pieneni ja sitten taas pitää pienentää palkintoa..

Ja kyllä toi voi urheilullistakin mielenkiintoa syödä, nimittäin jos joku hyvä FI-hevonen on treenissä ulkomailla, saatetaan sillä kahteen kertaan miettiä, lähdetäänkö ajamaan 80 000 eurosta rankkaa kahden hiitin kisaa. Nimittäin suunnilleen samasta rahasta pääsee ajamaan samoihin aikoihin sekä Ruotsissa että Ranskassa. Se satku on kuitenkin aina vähän semmoinen maaginen luku, joka pitäisi pystyä säilyttämään.

Paitsi että Ranskassa ei ole yhtään sellaista suomalaishevosta joka tuohon kisaan olisi tulossa, oli palkinto mikä hyvänsä. Mitä Ruotsiin taas tulee, on ainoa kilpailija viikkoa myöhemmin ajettava Årjängs Stora Sprinterlopp, kovemmalla vastuksella ja 500t kruunun ykkösellä. FI-hevosista ei yksikään ole niin ylivoimainen että pelottaisi muita avoimen luokan hevosia jäämään kotiin.

[Touho]

Paitsi että Ranskassa ei ole yhtään sellaista suomalaishevosta joka tuohon kisaan olisi tulossa, oli palkinto mikä hyvänsä. Mitä Ruotsiin taas tulee, on ainoa kilpailija viikkoa myöhemmin ajettava Årjängs Stora Sprinterlopp, kovemmalla vastuksella ja 500t kruunun ykkösellä. FI-hevosista ei yksikään ole niin ylivoimainen että pelottaisi muita avoimen luokan hevosia jäämään kotiin.

Siksi sanoinkin, että jos olisi. Tällä hetkellä ei ole. Joskus tulevaisuudessa voi olla, sitä emme tiedä. Tuskin palkinto kuitenkaan nousee taas entiselleen ensi vuonna?

Siitä olemme kuitenkin varmaan samaa mieltä, että tietynlainen arvovaltatappio tämä Suur-Hollolalle on.

[Masa V]

Suur-Hollola on ennakkomaksullinen kisa, ja kun maksut vähenevät, niin ainoa vaihtoehto on pienentää palkintoja. Tuo leikkaus on vielä aika köykäinen ja rata satsaa kerättyjen maksujen lisäksi edelleen tosi paljon palkintopottiin. Olisi kohtuutonta, että samaan aikaan leikataan muita palkintoja ja sitten pistettäisiin lisää rahaa Suur-Hollolaan.

Jos pystyvät jatkossa pitämään tuon 80000 euroa, niin se on jo tosi hyvin. Epäilen, että lähivuosina palkinnot tippuu lisää, kun ennakkomaksut vähenevät entisestään. Harmillinen juttu totta kai tämäkin pudotus, toivotaan että pysyisi jatkossa näissä lukemissa.

[Touho]

Katsoin päivän Ravisuoran jälkilähetyksenä ja tuskin on kovin kaukana, jos sanon, että oli paras 75-lähetys, mitä tv:stä on ikinä tullut! Kyllä se Lähdekorpi vaan tekee paljon.. Mutta muutenkin oli kyllä todella rautaisella ammattitaidolla hoidettu lähetys. Kyllä tuo Riihilahden Riku vaan on kova mies näissä hommissa. Ja tämä likkakin (joka puhui kyllä todella hyvää ranskaa!) suoriutui aika esimerkillisesti pestistään.

Tosi harmi, että nämä joudutaan lopettamaan tai sitten vaihtamaan formaattia

[Pouhou]

Suomalaisohjastajasta eläinsuojeluilmoitus Elitloppet-raveissa - "Hävettää suunnattomasti"

Tamperelainen ohjastaja-valmentaja Erkki-Pekka Mäkinen sai lauantaisesta ajosuorituksestaan Elitloppet-ravien lähdössä Tukholmassa peräti kahden kuukauden kilpailukiellon.

Solvallan radan kilpailutuomaristo langetti Mäkiselle tuomionsa ajovitsan sääntöjen vastaisesta käytöstä heti kilpailun jälkeen. Ohjastaja käski hevostaan ajovitsalla juoksun aikana sekä kovalla kädellä että liian usein.

- Ei sitä käy kiistäminen, iso virhe tuli tehtyä ja hävettää ihan suunnattomasti, Mäkinen myöntää.

- Upea tunnelma ja mahtavat kisat käynnissä. Kärkisijoista taisteltiin ja innostuin loppusuoralla liikaa. Itse lyönnit olivat melko normaaleja kilvanajotilanteeseen, mutta niitä tuli nyt aivan liian useita.

Kilpailukielto ei mahdollisesti jää ainoaksi rangaistukseksi, sillä raviradan eläinlääkäri on tehnyt Mäkisestä ilmoituksen Ruotsin eläinsuojeluviranomaisille eläinrääkkäyksestä. Asiassa suoritetaan tutkintaa, jonka jälkeen päätetään, nostetaanko asiassa syyte.

- Eläinlääkäri kävi tutkimassa hevosen ja vei asiaa virallisia teitä eteenpäin. Käsittelyaikataulut eivät ole täysin selvillä, mutta eiköhän sieltä perästä kuulu, Mäkinen arvioi.

Amatöörilisenssillä ajavan Mäkisen itsensä omistama Demi de Veluwe sijoittui omassa lähdössään neljänneksi. Tamman suoritus mitätöidään ja se menettää ansaitsemansa 13 000 kruunun (1440 euroa) palkintorahat, mikäli ohjastajan katsotaan rikkoneen eläinsuojelulakeja.

- Hevoseni teki mahtavan suorituksen. On todella harmillista, että se jää nyt minun törttöilyjeni varjoon. Haluan tässä pyytää anteeksi suomalaisilta ja kaikkien muidenkin maiden ravikannattajilta, Mäkinen pahoittelee.

- Sain nyt jo kovan rangaistuksen. Se kärsitään mukisematta. Kyllä tämä tapaus tulee varmasti seuraamaan uraani pitkälle jatkoon. En saa kuitenkaan tehtyä tekemättömäksi, vaikka miten toivoisin.

http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-1288694107769.html

Aikamoista.

[Touho]

http://www.iltalehti.fi/ravit/2014053018354956_rv.shtml

Iltalehden luetuin uutinen tänään Mikä ihme siinä on, kun kaikki uutiset, jotka raviurheilusta saavat palstatilaa, ovat järjestään pelkästään negatiivisia. Sitten ihmetellään, että miksi raveilla on niin negatiivinen maine kansan keskuudessa..

[Ruikonperä]

http://www.iltalehti.fi/ravit/2014053018354956_rv.shtml

Iltalehden luetuin uutinen tänään Mikä ihme siinä on, kun kaikki uutiset, jotka raviurheilusta saavat palstatilaa, ovat järjestään pelkästään negatiivisia. Sitten ihmetellään, että miksi raveilla on niin negatiivinen maine kansan keskuudessa..

Ei tämä ole edes todellista

Eniten v*tuttaa E-P Mäkisen puolesta, nyt on joku eläinrääkkääjän maine päällä eikä se ihan hevin lähde. Solvallan tuomaristolle (jos leikitään, että tuo ei o ole peukku vaan keskisormi)

Eikö tuo Mari Julku ole ennenkin kunnostautunut näillä negatiivisilla ravi-uutisilla?

[Örjan Hampparsson]

Kyllä niitä negatiivisia uutisia on muistakin lajeista. Hiihdossa oli taas dopingtapaus ja jääkiekkosta julkaistiin paljastuskirja. Eikä nämä vaikuta millään tavalla kummankaan lajin suosioon. Se, että raviurheilulla olisi jotenkin harvinaisen huono maine, on yksi raviväen luomista lukuisista myyteistä, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

[Touho]

Kyllä niitä negatiivisia uutisia on muistakin lajeista. Hiihdossa oli taas dopingtapaus ja jääkiekkosta julkaistiin paljastuskirja. Eikä nämä vaikuta millään tavalla kummankaan lajin suosioon. Se, että raviurheilulla olisi jotenkin harvinaisen huono maine, on yksi raviväen luomista lukuisista myyteistä, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

Muut lajit ylittävät uutiskynnyksen myös positiivisten asioiden kohdalle sattuessa, mutta raviurheilun kohdalla uutiskynnys ylittyy yksinomaan negatiivista asioista. Vai milloin muulloin joku neutraali tai positiivinen uutinen on ollut IL:n luetuin uutinen? Ei ikinä, voin sen verran kertoa. IL julkaisee jonkun verran raviuutisia, mutta ne on piillotettu ties minne, eivätkä ikinä pääse pääsivulle..

IS:lle pitää antaa kredittiä kyllä siitä, että noiden sivujen uudistumisen jälkeen raviuutisetkin ovat päässeet IS:n uutisvirtaan mukaan.

[Ruikonperä]

Kyllä niitä negatiivisia uutisia on muistakin lajeista. Hiihdossa oli taas dopingtapaus ja jääkiekkosta julkaistiin paljastuskirja. Eikä nämä vaikuta millään tavalla kummankaan lajin suosioon. Se, että raviurheilulla olisi jotenkin harvinaisen huono maine, on yksi raviväen luomista lukuisista myyteistä, joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa.

Muut lajit ylittävät uutiskynnyksen myös positiivisten asioiden kohdalle sattuessa, mutta raviurheilun kohdalla uutiskynnys ylittyy yksinomaan negatiivista asioista. Vai milloin muulloin joku neutraali tai positiivinen uutinen on ollut IL:n luetuin uutinen? Ei ikinä, voin sen verran kertoa. IL julkaisee jonkun verran raviuutisia, mutta ne on piillotettu ties minne, eivätkä ikinä pääse pääsivulle..

IS:lle pitää antaa kredittiä kyllä siitä, että noiden sivujen uudistumisen jälkeen raviuutisetkin ovat päässeet IS:n uutisvirtaan mukaan.

Väittäisin ilman mitään faktatietoa, että jos vertailtaisiin eri lajien mainetta niin kyllä raviurheilu siellä olisi todella alhaalla... Vai mihin muuhun lajiin kohdistuu niin paljon ennakkoluuloja kuin raveihin eikä sitä auta yhtään nämä negatiiviset uutiset kun niitä positiivisia juttuja on niin harvoin. Toki niitäkin on, esim. Brad & Korvenojan hienot esiintymiset nostivat taatusti lajin mainetta. Jääkiekkoon ja hiihtoon sikäli turha verrata, että molemmat jonkinlaisia kansallislajeja ja koskevat moninkertaista massaa, mutta kyllähän hiihto kävi ihan pohjilla kymmenisen vuotta sitten ja viime vuosina jääkiekkokin ottanut aika tavalla osumaa lippufarsseineen.

IS:lle kyllä iso peukku ravitarjonnasta

[FF20]

Päivän Turun Sanomissa koko sivun juttu otsikolla "Hevosmiesten sääkartalla synkkenevää". Eipä siinä aktiiveille mitään uutta ja ihmeellistä ollut, todettiin vain alan heikko taloustilanne.

[ManOWar]

Tänään Hesarissa; mitään uutta tässä ei ole laji-niiloille, mutta suurelle yleisölle ehkä:

Parhaan leikkauksen Jussipalkinto menee....

[Antti K]

Breider puhui tuossa hyvin outoja. Hannu Myöhänen on esittänyt uutta jakomallia, joka on pienin korjauksin tasapuolinen ja kannustava rahanjakotapa. Ja pitää myös Fintoton kuluja jonkinlaisissa suitsissa. Siinäköhän oli mallin suurin vika Breiderin silmissä

"Osa raviradoista kritisoi Fintoton tapaa jakaa pelituottoja. Ratojen taloutta rasittaa pelaamisen siirtyminen radoilta internetiin. Kun radat saavat pitää itse kaikki pelipisteellään pelatut varat, Fintoton internetpelaamisesta niille palautuu vain osa.

"Radoilla koetaan, että peliraha jää Fintotolle", sanoo Mikkelin ja Lappeenrannan ratojen toimitusjohtaja Kari Tiainen.

"Samalla peliyhtiön kulujen on annettu kasvaa kontrolloimattomasti", kritisoi Porin radan toimitusjohtaja Hannu Myöhänen.

Fintoton Markku Breider tyrmää kritiikin.

"Radoilta ei ole tullut järkevää esitystä, miten nykyiset rahat pitäisi jakaa. Menemme vähimmäisbudjetilla, mutta esimerkiksi mobiilipelien ja pelitekniikan kehitys on niin nopeaa, että siihen on pakko investoida. Fintotolla oli pitkä kausi, jolloin kehittämistyöhön ei investoitu. Sen vaikutukset näkyvät vieläkin.""

[Frans H Jouset]

Breider puhui tuossa hyvin outoja. Hannu Myöhänen on esittänyt uutta jakomallia, joka on pienin korjauksin tasapuolinen ja kannustava rahanjakotapa. Ja pitää myös Fintoton kuluja jonkinlaisissa suitsissa. Siinäköhän oli mallin suurin vika Breiderin silmissä

"Osa raviradoista kritisoi Fintoton tapaa jakaa pelituottoja. Ratojen taloutta rasittaa pelaamisen siirtyminen radoilta internetiin. Kun radat saavat pitää itse kaikki pelipisteellään pelatut varat, Fintoton internetpelaamisesta niille palautuu vain osa.

"Radoilla koetaan, että peliraha jää Fintotolle", sanoo Mikkelin ja Lappeenrannan ratojen toimitusjohtaja Kari Tiainen.

"Samalla peliyhtiön kulujen on annettu kasvaa kontrolloimattomasti", kritisoi Porin radan toimitusjohtaja Hannu Myöhänen.

Fintoton Markku Breider tyrmää kritiikin.

"Radoilta ei ole tullut järkevää esitystä, miten nykyiset rahat pitäisi jakaa. Menemme vähimmäisbudjetilla, mutta esimerkiksi mobiilipelien ja pelitekniikan kehitys on niin nopeaa, että siihen on pakko investoida. Fintotolla oli pitkä kausi, jolloin kehittämistyöhön ei investoitu. Sen vaikutukset näkyvät vieläkin.""

Noita Breiderin kommentteja kanssa luin huuli pyöreänä. Tuo Myöhäsen ehdotushan on ollut julkinen ja ilmeisen tasapuolinen. Ilmeisesti siis se ei anna Breiderin mielestä tarpeeksi rahaa Fintotolle ja siksi ehdotusta ei edes ole ollut olemassa? Totta kai tekniikkaan investointi imee varoja ja on ymmärrettävääkin jos halutaan oikeasti tehdä hyvää nettikauppapaikkaa. Kuitenkin tuo ratojen kulujen kontrolloimaton kasvu kommentti Myöhäseltä mennee enemmän palkkakulujen kasvuun. Sen verran Hannulla on vanhan työnsä tiimoilta tietämystä nettipalvelujen luonnista ja pyörittämisestä etten usko hänen tätä kritisoivan.

Tiistain 7 oikein lehdessä oli Halisen haastattelu, jossa hänkin ihmetteli Hippos konsernin työvoiman lisäystä viimeisen 20 vuoden aikana. Vuonna -94 työtekijöitä oli tuon artikkelin mukaan Hippoksessa 26 ja Hevosurheilussa 9 eli yhteensä 35. Vuonna 2013 oli työntekijöitä Hippoksessa 37, Fintotossa 43 ja Hevosurheilussa 17 eli yhteensä 97 (lehdessä oli 100). Varmasti työnmäärä on lisääntynyt tuolla 20 vuodessa mutta tuskin sentään melkein kolminkertaistunut.

[Masa V]

Tiistain 7 oikein lehdessä oli Halisen haastattelu, jossa hänkin ihmetteli Hippos konsernin työvoiman lisäystä viimeisen 20 vuoden aikana. Vuonna -94 työtekijöitä oli tuon artikkelin mukaan Hippoksessa 26 ja Hevosurheilussa 9 eli yhteensä 35. Vuonna 2013 oli työntekijöitä Hippoksessa 37, Fintotossa 43 ja Hevosurheilussa 17 eli yhteensä 97 (lehdessä oli 100). Varmasti työnmäärä on lisääntynyt tuolla 20 vuodessa mutta tuskin sentään melkein kolminkertaistunut.

Breider on kyllä pelottavan pihalla. Tiimari oli brändinä sysipaska ja ajastaan jäljessä, ihme ettei aikaisemmin mennyt konkurssiin. Joku Biltema /Hong Kong / Tarjoustalo pärjäsivät/pärjäävät kun myyvät kaikkea sälää, niin naisille kuin miehille ja laajentaneet jatkuvasti valikoimaa elintarvikkeisiin, päivittäistavaroihin ja jopa entistä vakavammin otettaviin rakennustarvikkeisiin. Samalla myynnissä kaikkea toimistotarviketta ja lahjatavaraakin. Ei siinä joku helkkarin naisille suunnattu askartelupulju ja lahjatavarapulju enää kävijöitä kerännyt. Meidänkin lähiostarilla oli Tiimari, mutta ei siellä kukaan käynyt. Tämä nyt ihan asian vierestä eikä varmaan Breider ainoa syyllinen Tiimarin huonouteen ollut. Mutta kovin "tiimarimaista" on toiminta.

Ja joo-joo Lintilän valinta varmisti, ettei kenenkään tarvitse pelätä oman paikkansa puolesta. Ja jos potkimaan joudutaan, niin perusteilla on kolmas yhtiö, mihin kaverit saadaan sopivasti työllistettyä. Jännä kyllä nähdä, äänestävätkö Pohjanmaalta Lintilää enää jatkokaudelle. Viimeksi pääsi 150 äänen marginaalilla sisään saaden reilut 5000 ääntä ja ihan viime metreillä ääntenlaskennassa homma vasta ratkesi. Rohkeaa toki sanoa tässä vaiheessa, että "on mukana seuraavissa hallitusneuvotteluissa". Mutta upposi moneen päättäjään tämä veto.

Tuo kokonaishenkilömäärä on aivan tolkuttoman suuri. Mutta tätä asiaahan konsulttien tehtävä ei ollut selvittää.

[Örjan Hampparsson]

Tiistain 7 oikein lehdessä oli Halisen haastattelu, jossa hänkin ihmetteli Hippos konsernin työvoiman lisäystä viimeisen 20 vuoden aikana. Vuonna -94 työtekijöitä oli tuon artikkelin mukaan Hippoksessa 26 ja Hevosurheilussa 9 eli yhteensä 35. Vuonna 2013 oli työntekijöitä Hippoksessa 37, Fintotossa 43 ja Hevosurheilussa 17 eli yhteensä 97 (lehdessä oli 100). Varmasti työnmäärä on lisääntynyt tuolla 20 vuodessa mutta tuskin sentään melkein kolminkertaistunut.

Se oli Halisen kirjoittama kolumni, joten olisiko tuo laskuvirhe ollut petsarin matematiikka. Halinen toimi Hippoksen toimitusjohtajana 1994-2000 ja Fintoton toimitusjohtajana 2001-10, joten jos tässä syyllisiä aletaan hakemaan, niin hän on kyllä ensimmäisten epäiltyjen joukossa..

Breiderin kommentteja lukiessa tuli mieleen, että hänen kai oli tarkoitus tuoda taloon uusia toimintatapoja, mutta kävikin päin vastoin, että hän oppi talon vanhat tavat.

Yleensä tietotekniikka- ja kirjanpitopalvelut on ulkoistettu, mutta Hippos-konserni ui tässäkin vastavirtaan, kun viime vuonna aloitti konsernin oma tilitoimisto Hevostalous Oy.

[vivahd EERO]

En tiedä lasketaanko tämä kutosen lähetys raviurheiluksi mediassa, mutta nyt lähtee!!!

Jumalauta, jos pelaaminen tehdään noin vaikeaselkoiseksi, kun herra Vuoksenmaa sitä yrittää tehdä, ja jotkut koittavat herraa vielä kehua ja matkia, niin eipä tarvii ihmetellä vaihtojen jyrkkää laskua. Herra kertoo jostain 3 prosentin edusta muihin pelaajiin nähden, no just, sehän on herran itsensä laskema (luulottelema) etu, jolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä todellisuuden kanssa, vaan pelkästään hänen mielipiteensä.

Jos perustaa pelaamisensa siihen, että jonkun vähemmän tunnetun valmentajan hevoset voittavat odotuksiin nähden (kenenkä odotuksiin) x% liian paljon lähtöjä, niin jotta siitä olisi matemaattisestikaan, puhumattakaan taloudellisesti, jotain etua ja hyötyä tätä valmentajaa olisi pelattava JOKA KERTA, Jos jätät sen yhden kerran väliin kun tämä voittaakin, niin olet menettänyt juurikin sillä silmänräpäyksellä mukamas muihin pelajiin saavuttamasi edun, Ei jumalauta ravipelaaminen saa olla noin vaikeaa, ja kun "guru" sitä noin esittää, niin onhan lähetystä mahdollisesti katsova uusi pelaajakandinaatti heti ulalla ja todennäköisesti jättää pelaamatta.

Totta helvetissä matematiikalla ja todennäköisyyksillä on merkityksensä, mutta tässä lajissa on epävarmoja muuttujia niin paljon. että eri ihmisten laskemat todennäköisyydet voivat olla hyvinkin erilaisia eikä yhtä ainoaa totuutta ole olemassakaan.

Jos en ihan väärin katsonut, niin herra Vuoksenmaan troikka olisi mennyt ohi vaikka RBV olis ollut toinen. Olisi mielenkiintoista kuulla miksi Laakkosen hevonen ei (toisena kahdesta) kelvannut kierrätyksessä voittajaksi, vaan ainoastaan toiselle sijalle.

Varmasti herran pelifilosofialle löytyy kannatusta, ja oikeastaan toivonkin sitä, sillä tämän herran itse julkisesti antamista "vihjeistä" voi vetää huoletta ohi.

Kyllähän oma pelaamisenikin perustuu osittain kertoimiin ja prosentteihin, mutta merkitsevin tekijä minkä tahansa hevosen päätymiseen pelislipilleni on, että itse todella uskon sen menestysmahdollisuuksiin prosenteista huolimatta. Pelaamisen on oltava hauskaa ja tuotettava mielihyvää, mahdollisista tappioistakin huolimatta.

[-Nisula-]

Jumalauta, jos pelaaminen tehdään noin vaikeaselkoiseksi, kun herra Vuoksenmaa sitä yrittää tehdä, ja jotkut koittavat herraa vielä kehua ja matkia, niin eipä tarvii ihmetellä vaihtojen jyrkkää laskua. Herra kertoo jostain 3 prosentin edusta muihin pelaajiin nähden, no just, sehän on herran itsensä laskema (luulottelema) etu, jolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä todellisuuden kanssa, vaan pelkästään hänen mielipiteensä.

Jos perustaa pelaamisensa siihen, että jonkun vähemmän tunnetun valmentajan hevoset voittavat odotuksiin nähden (kenenkä odotuksiin) x% liian paljon lähtöjä, niin jotta siitä olisi matemaattisestikaan, puhumattakaan taloudellisesti, jotain etua ja hyötyä tätä valmentajaa olisi pelattava JOKA KERTA, Jos jätät sen yhden kerran väliin kun tämä voittaakin, niin olet menettänyt juurikin sillä silmänräpäyksellä mukamas muihin pelajiin saavuttamasi edun, Ei jumalauta ravipelaaminen saa olla noin vaikeaa, ja kun "guru" sitä noin esittää, niin onhan lähetystä mahdollisesti katsova uusi pelaajakandinaatti heti ulalla ja todennäköisesti jättää pelaamatta.

Olen tismalleen samaa mieltä ollut jo pitkään, Vuoksenmaa on "peliteknisesti" aivan turha valinta vieraaksi kun noi samat jargonit mitä se joka kerta höpöttää pystyy jokainen hänen kirjansa lukenut kertomaan ja kukaan niistä ei kostu yhtään mitään.

[FF20]

Ilta-Sanomat julkaisee nykyään jonkin verran raviuutisia ja -juttuja. Esim. tällä hetkellä on juttu Suomen LV-huipuista ja mukana on äänestys. En usko, että olisi mitään haittaa, jos ravi-ihmiset kävisivät antamassa äänensä omalle suosikilleen ja jopa kommentoimassa aiheita. Näkyvyys näillä teksteillä on kuitenkin kohtalaisen hyvä.

http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-1288698814909.html

[SHO]

Travronden kirjoittaa että Amerikan huippukuski Jody Jamieson on jäänyt kiinni kokaiinista. Miten on joutuuko tuosta pitkäänkin ajokieltoon ?
Eikös Jody ajanut viime vuoden elitloppetin karsinnoissakin jollain hevosella ?

En tiedä kuuluuko tänne ketjuun, en parempaa löytänyt