Kirjoittaja RaahenTiikeri » 17. Kesä 2013 12:31
75/7 on pelinä sellainen,että tosi pieni asia vaikuttaa siihen tuntuuko kuponki jälkeenpäin hyvin tehdyltä vai huonommin tehdyltä.Jälkeenpäin ei tietenkään kuponkia voi kritisoida samoilla mittareilla kuin ennen juoksuja,koska jälki käteen yksinkertaisesti tiedät enemmän semmoista mitä et kuponkia jättäessä tiennyt.
Mutta teknisesti ottaen hyvinkin samankaltaiset laput voivat jättää paskan maun tai hyvän maun vaikka niiden osumamäärissä ei olisi erojakaan(esim 4 oikein molemmissa).Tosi pienet seikat vaikuttaa ja ihminen ei ole kovin objektiivinen arvioimaan oman pelinsä "hyvyttää" vaan tunteet jo painaa lähtöjen ratkettua.
Esimerkkinä tästä oma 65 osuma viime viikolla.Lunastuksia tuli 23,90 +9 kertaa vitoset,eli vajaa 40.Mutta lapussani oli varmana alle 10% pelattu Milsstone´s lissom jonka mahdollisuuksista täälläkin oli kirjavaa puhetta.Olisin tuon saman n.40 lunastanut toisellakin tavalla jolla meinasin alle 10 kuponkikokonaisuuden rakentaa.Mutta maistuihan se "paremmalta" (vaikka objektiivisesti se ei ollut yhtään parempi kun antoi ihan saman määrän rahaa.Pikemminkin huonompi,kun M´sLissom oli epätodennäköisempi voittaja kuin toinen varmaehdokas)kun lapulla oli varmana alle 10% haku.
Tietysti voi aina jossitella että pidemmän päälle tuommoinen "ideahaku-varma" on kannattavampi,koska joskus,jonain kierroksena joku leveämmin pelattu lähtö tarjoaa yllätyksen joka maksaa takaisin kaikki menneisyyden ideavarmojen ohimenot.
Mutta se on turhaa jossittelua tämän aiheen tiimoilta,kun yritän vain esittää sitä tosiasiaa,että oman pelin/pelin ylipäätään arvioiminen jälkeen päin hyväksi tai huonoksi on aina hyvin subjektiivinen,tunnepitoinen yritys vailla mitään todellista faktaa siitä oliko peli todellisuudessa hyvä vai huono.Hyvin hyvin pienet muutokset vaikuttavat tuohon subjektiiviseen arvioon ja eri ihminen voisi tehdä samasta pelistä jälkeenpäin aivan toisen suuntaisen arvion omien arvostustensa ja painotustensa mukaan(joku esim näkee arvona sinänsä että varmat ovat äärimmäisen osuvat välittämättä peliprosenteista,toinen näkee asian toisin päin.Toinen arvostaa pelin kapeutta,tehokkuutta jossa oikeita merkkejä saadaan kiinni mahd.halvalla.toinen arvostaa leveyttä ja Once in Lifetime-hauillekkin mahdollisuuden antamista.
Minun mielestä Touhon laatima porukka oli niistä lähtökohdista ihan ok ja suht "oikeanlainen" tuolle kierrokselle jonka "ylivaikeus" ei ollut millään tavalla ennakoitavissa.Eikä siihen "ylivaikeuteen" mitään varsinaisia ihmeitä tarvittu.Muutaman vähemmän pelatun merkin keskinäinen kohtaaminen tuotti yli 150kt voitonjaon.
Ja inhimmilliseen subjektiivisuuteen kuuluu sekin,että meidän alitajuntamme käsittää esimerkiksi Diamond Duon laukan takia huonompana varmana kuin se olikaan tai kuinka hyvänä alitajunta sitä olisi varma valintana pitänytkään esimerkiksi tiukan maalikamerassa selvinneen 2 sijan jälkeen.Vaikka lopputulos on ihan sama pelissä jossa etsitään seitsemää voittajaa.
Jämsän Ravit 2019?