Raviurheilu mediassa

[RaahenTiikeri]

Nämä "RaahenTiikerin muisti palailee pätkittäin" -tarinat ovat aivan mahtavia Kiitos Tikru!

-joo.Eihän sitä varman päälle oikein voi mitään sanoa ellei ihan varmaksi muista.

----------------
Tuossa olikin illasta muuan kaverin kanssa taas yksi (taatusti raviurheiluun liittymätön muisti palailee pätkittäin keskustelu).Minä kun olen kotoisin kaipolan teollisuuskylästä,niin siellähän paperiteollisuus on (luonnollisesti) ollut Jumalasta seuraava,ellei sitten Juuso Walden kiilannut kakkossijalle Jumalasta seuraavaksi.No,joka tapauksessa,näin aikuisena on usein huvittanut se,että millaisia (eriskummallisia)asioita me kaipolan lapset tiedettiin,verrattuna jonkun "normaalin" paikkakunnan lapsiin.Esimerkiksi meille oli luonnollista tietää semmoinen piskuinen walesilainen paikkakunta kuin Shotton(noin 5000 asukasta)koska siellä sijaitsi kaipolalaisittain tunnettu paperitehdas.
No,itsekin muistan,että lapsena tiesin Shottonin heti lontoon jälkeen melkeinpä merkittävimpänä brittiläisenä paikkakuntana.Ja onhan se huvittavaa,aivan kuten kaipolalaisten lasten toiveammatitkin pituusleikkurin hoitajasta siistaamon hoitajaan,kun ne muilla paikkakunnilla oli perinteiset toiveammatit poliisi ja palomies(eivätkä nämä poliisin urasta haaveilleet edes tienneet mikä kumma on pituusleikkuri tms)
Mutta nyt sitten tänään kaverin kanssa puhuimme tuosta mystisesta,urheasta pienestä Shottonista jonka nimessä oli suuren maailman tuoksua meille kaipolan lapsille.Ja on uskomattoman vaikea jäljittää mitään faktoja tuosta tehtaasta.Tiedossa on,että se kuuluu UPM konserniin,mutta mistään ei löydy mitään kättä pidempää tueksi ja vahvistukseksi sille,että miksi se meile kaipolalaisille oli niin läheinen?Minun muistin mukaan Yhtyneet PAperitehtaat eivät omistaneet yksiköitä ulkomailla?
UPM on muodostettu fuusioitten kautta 90-luvun puolivälissä (Yhtyneet pap.tehtaat,Rauma-Repola,Rosenlew ym ym)ja siihen konserniin tuo pikkuinen urhea "gallialaiskylä" shotton on kuulunut.Mutta mistään en löytänyt esimerkiksi tietoa siitä,oliko tuo jo Rauma-Repolan tai vaikkapa Rosenlewin omistuksessa ennen fuusiota?
Aloin jo hetken miettiä,että onko koko Shotton vain meille kaipolalaisille lapsille syötetty vertauskuvallinen tarina ilman totuuden häivää?Ikään kuin jonkinlainen epäkristillinen (industriaaliuskoinen)muunnos Daavidista ja Goljatista?

[Touho]

Siis mikä juttu tämä nyt on että Henna Halme oli 3 päivää Ypäjällä töissä. Saiko potkut vai lähtikö itse vai miten? Tietääkö joku tarkemmin taustoja?

[Masa V]

Hevos

Siis mikä juttu tämä nyt on että Henna Halme oli 3 päivää Ypäjällä töissä. Saiko potkut vai lähtikö itse vai miten? Tietääkö joku tarkemmin taustoja?

Hevosurheilussa juttu, lähti itse. Alkuun piti hänen tulla valmentajaksi, mutta sitten oli heti selvinnyt, että Halmeesta ajateltiin vain tallityöntekijää ja etsittiin toista valmentajaa. Halme ei halunnut tallityöntekijäksi vaan vastuulliseksi valmentajaksi.

[Touho]

Hevos

Siis mikä juttu tämä nyt on että Henna Halme oli 3 päivää Ypäjällä töissä. Saiko potkut vai lähtikö itse vai miten? Tietääkö joku tarkemmin taustoja?

Hevosurheilussa juttu, lähti itse. Alkuun piti hänen tulla valmentajaksi, mutta sitten oli heti selvinnyt, että Halmeesta ajateltiin vain tallityöntekijää ja etsittiin toista valmentajaa. Halme ei halunnut tallityöntekijäksi vaan vastuulliseksi valmentajaksi.

OK. Joo ei tule hevosurheilua tähän huusholliin niin välillä näistä on vähän pihalla kun ei oikeen muualtakaan tietoa saa..

[Masa V]

Hevos

Siis mikä juttu tämä nyt on että Henna Halme oli 3 päivää Ypäjällä töissä. Saiko potkut vai lähtikö itse vai miten? Tietääkö joku tarkemmin taustoja?

Hevosurheilussa juttu, lähti itse. Alkuun piti hänen tulla valmentajaksi, mutta sitten oli heti selvinnyt, että Halmeesta ajateltiin vain tallityöntekijää ja etsittiin toista valmentajaa. Halme ei halunnut tallityöntekijäksi vaan vastuulliseksi valmentajaksi.

OK. Joo ei tule hevosurheilua tähän huusholliin niin välillä näistä on vähän pihalla kun ei oikeen muualtakaan tietoa saa..

Mullekaan ei tullut, mutta viime viikolla soittivat jostain 3kk erikoistarjouksesta niin innostuin muutamaksi kuukaudeksi tilaamaan...

[Ruikonperä]

Ite en oikein ymmärrä koko Ypäjän touhua, senhän pitäisi olla ensisijaisesti hevosKOULU ja sen pitäisi olla toissijainen juttu miten hevoset pärjäävät. Tuntuu vähän, että tärkeysjärjestys on päässyt unohtumaan. Eihän siinä jos omilla rahoillaan tekisivät, mutta minkä takia valtion putiikin (veronmaksajat maksaa) pitää pitää tuollaista orkesteria. Vermosta vuokrataan talli ja palkataan sinne pari työntekijää jne... Miksei tuossakin Forssa voinut kelvata jos joku ratatalli piti saada? Olisi kiva kuulla pitkäaikaisen ypäjäläisen Taisto Nurmion kommentit nykymenoon

Mutta ei tuo Ypäjän touhu silti niin paljon ihmetytä kuin erään sosiaalialalla toimivan puljun kalliit hevosostot, jotka tehdään "virkistystarkoituksessa" suoraan veronmaksajien rahoilla

[Harri H]

Maanantaina 9.2. Yle TV1 esittää Kotikatsomossa elokuvan Ajomies.

Matti Laineen esittämä ajomies elää tasaisen rauhallista elämää: hän työskentelee raviradalla, on naimisissa ja käy mökillä saunomassa. Kesän jälkeen on muutto edessä, joten miehen pitäisi koulia hehkeästä Marista (Elina Ylisuvanto) uusi lähtöauton kuski. Tunteet käyvät kuumina raviradalla, mutta kahdessa naisessa on yksi liikaa, ja niinpä valinta on eittämättä edessä.

Kaikin puolin tyylikkäästi toteutettu elokuva etenee kesäisellä raukeudella päänäyttämöllään Pilvenmäen raviradalla. Se on samalla arkinen ja dramaattinen miljöö päähenkilön hienovaraisesti kuvatulle sisäiselle kamppailulle.

Elokuvan loppumetreillä tarinassa seuraa paljastus, joka tuo uuden, yllättävän perspektiivin miehen tilanteeseen. Passi ja Laine luovivat tyylillä loppuratkaisuun, jossa tunteet ja järki vääntävät kättä. Huumoria ja viisautta elokuvaan tuo erityisesti Tapio Aarre-Ahtion esittämä appiukko.

Molemmat käsikirjoittaja-ohjaajat, JP Passi (Kovasikajuttu) ja Jarkko T. Laine, ovat ansioituneet pääasiassa kuvaajina. Sekä Passille että Laineelle soisi jatkoa myös ohjaajan penkillä, sen verran vahvaa näyttöä Ajomies tarjoaa.

[Ruikonperä]

Maanantaina 9.2. Yle TV1 esittää Kotikatsomossa elokuvan Ajomies.

Matti Laineen esittämä ajomies elää tasaisen rauhallista elämää: hän työskentelee raviradalla, on naimisissa ja käy mökillä saunomassa. Kesän jälkeen on muutto edessä, joten miehen pitäisi koulia hehkeästä Marista (Elina Ylisuvanto) uusi lähtöauton kuski. Tunteet käyvät kuumina raviradalla, mutta kahdessa naisessa on yksi liikaa, ja niinpä valinta on eittämättä edessä.

Noilla lähtökohdilla tämän elokuvan pitää olla yksi kovimmista ikinä

[Antti K]

Nyt minäkin ymmärrän mitä mainostetaan!

https://www.youtube.com/watch?v=0ygCsdhdtLk

[Ruikonperä]

Nyt minäkin ymmärrän mitä mainostetaan!

https://www.youtube.com/watch?v=0ygCsdhdtLk

Heiskala

[MikkoA]

Eilinen TalkKari toiseksi katsotuin urheiluvideo Ilta-Sanomien nettisivuilla.

[Judi]

Papan teesit: http://www.ess.fi/teemat/hevosvoima/2015/02/03/risto-airaksinen-valmentajaksi-tullaan-vain-kovalla-tyolla

[ManOWar]

Yle Puhe ja Ravuri-ilta maanantailta.
http://areena.yle.fi/radio/2638464

Studiossa vieraana Haanniemi. Köppisen, Mokomanin, Jontte Boyn ja Bradin kuulumisia yms.

Nauratti eilisessä puoli seitsemän lähetyksessä vieraana olleen laulajan (Sanni) luonnehdinta biisiensä sanoituksista. Niissä on sitä "turpaa ja tunnelmaa."

[-Nisula-]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425308874932.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=6&utm_source=huuto.net&utm_content=site

[Ruikonperä]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425308874932.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=6&utm_source=huuto.net&utm_content=site

Vielä kaiken huipuksi, sitten otetaan vielä kortti näiltä pois jotka vielä viitsivät yrittää ja aina jotain touhuta. Kaikella lailla yritetään vaikeuttaa toimimista, kuin se pitäisi olla päin vastoin.

Tuo kohta meni vähän ohi, mutta miehekkäät sakot joka tapauksessa Eihän noissa ole tolkunhiventäkään. Kumma kun ei asiaa ei ole jo aikoja sitten korjattu ja säädetty joku enimmäissakko. Sama homma kyllä pitäisi olla raveissakin.

[-Nisula-]

Eihän noissa ole tolkunhiventäkään. Kumma kun ei asiaa ei ole jo aikoja sitten korjattu ja säädetty joku enimmäissakko.

Niin, asia on vähän kaksipiippuinen, mutta sakon tarkoitushan on tuntua jossain, eikö? Kuislan nettotulot taisivat olla viime vuonna jossain 4milj - 4,5milj välissä, joten mitä ihmeen vaikutusta jollain parin sadan sakolla hälle on? Se eriarvoistaa kansaa kun rikkaat saavat tehdä mitä huvittaa kun sakoilla ei olisi mitään vaikutusta (ja eihän heiltä voi korttiakaan ottaa pois! . Ihan samalla kaavalla lasketaan Pertti Perussuomalaisen sakot ja takaan että hänen taloudessaan ne tuntuvat tälläkin kaavalla pikkuisen enemmän kuin Kuislan pussissa...

[RaahenTiikeri]

Niin, asia on vähän kaksipiippuinen, mutta sakon tarkoitushan on tuntua jossain, eikö? Kuislan nettotulot taisivat olla viime vuonna jossain 4milj - 4,5milj välissä, joten mitä ihmeen vaikutusta jollain parin sadan sakolla hälle on?

-niin,tää on tosiaan kaksipiippuinen juttu.ONko sakon tarkoitus a)rangaista vai b) kerätä valtiolle rahaa yksittäisten kansalaisten "ostamista" oikeuksista rikkoa lakia?Eli siis Kuisla osti oikeuden ajaa ylinopeutta reilulla 50 000 eurolla.

Pitkältihän nykyään poliisitointa ohjaa maksimaalinen rahantuotto sisäänpäin.
Ja rangaistuskäytäntö nykyään viittaa muutenkin siihen,että sakkoja pidetään "kuitteina hyödykkeistä" (eli oikeus ajaa ylinopeutta on se ostettu hyödyke) eikä niinkään rangaistuksina.Sama rangaistus kun voi tulla monta kertaa samalle ihmiselle peräkkäin,ilman että rangaistusasteikkoa kovennetaan.

Periaatteessa olen nisulan kannalla tuossa,että sakot tulojen mukaan!Mutta toisaalta taas ruikonperän kannalla siinä,että "ei noissa ole mitään järkeä".Ei olekaan,joku pahoinpitelee jonkun sairaalaan ja maksaa 10 000 kivuista ja säryistä,Kuisla kaahaa ja maksaa 20km/h ylinopeudesta 50 000.Jonkunlainen söpö epäoikeudenmukaisuus tuossakin näyttäytyy?
Ja nimenomaan tuo nisulan esiintuoma tasa-arvoisuus pitää huomioida.Köyhällä pitää olla tasavertainen oikeus ostaa oikeus ajaa ylinopeutta kuin Kuislalla.Heitä veloitettakoon samanlaisen laskentakaavan mukaan.

[manu mainio]

Niin, asia on vähän kaksipiippuinen, mutta sakon tarkoitushan on tuntua jossain, eikö? Kuislan nettotulot taisivat olla viime vuonna jossain 4milj - 4,5milj välissä, joten mitä ihmeen vaikutusta jollain parin sadan sakolla hälle on?

-niin,tää on tosiaan kaksipiippuinen juttu.ONko sakon tarkoitus a)rangaista vai b) kerätä valtiolle rahaa yksittäisten kansalaisten "ostamista" oikeuksista rikkoa lakia?Eli siis Kuisla osti oikeuden ajaa ylinopeutta reilulla 50 000 eurolla.

Pitkältihän nykyään poliisitointa ohjaa maksimaalinen rahantuotto sisäänpäin.
Ja rangaistuskäytäntö nykyään viittaa muutenkin siihen,että sakkoja pidetään "kuitteina hyödykkeistä" (eli oikeus ajaa ylinopeutta on se ostettu hyödyke) eikä niinkään rangaistuksina.Sama rangaistus kun voi tulla monta kertaa samalle ihmiselle peräkkäin,ilman että rangaistusasteikkoa kovennetaan.

Periaatteessa olen nisulan kannalla tuossa,että sakot tulojen mukaan!Mutta toisaalta taas ruikonperän kannalla siinä,että "ei noissa ole mitään järkeä".Ei olekaan,joku pahoinpitelee jonkun sairaalaan ja maksaa 10 000 kivuista ja säryistä,Kuisla kaahaa ja maksaa 20km/h ylinopeudesta 50 000.Jonkunlainen söpö epäoikeudenmukaisuus tuossakin näyttäytyy?
Ja nimenomaan tuo nisulan esiintuoma tasa-arvoisuus pitää huomioida.Köyhällä pitää olla tasavertainen oikeus ostaa oikeus ajaa ylinopeutta kuin Kuislalla.Heitä veloitettakoon samanlaisen laskentakaavan mukaan.

Rikos ja rangaistus. RT demonstroi asian hyvin, tuo alkaa olla väärän parkkeeraamisen takia saadun sakon tapaan ostettu hyödyke.

Missä -Nisula- on hiihdellyt? Edellisestä kirjoituksesta niin kauan että luulin jo maan nielleen

[-Nisula-]

Missä -Nisula- on hiihdellyt? Edellisestä kirjoituksesta niin kauan että luulin jo maan nielleen

Ei riitä aika kaikkeen, odotan kyllä kevättä että ehtii taas paneutua raveihin. Meillä on töissä kiireisin aika + jääkiekko + perhe = vapaat tunnit viikossa voi laskea yhden käden sormilla...

Kyllä mä tässä taas aktivoidun.

[RaahenTiikeri]

Rikos ja rangaistus. RT demonstroi asian hyvin, tuo alkaa olla väärän parkkeeraamisen takia saadun sakon tapaan ostettu hyödyke.

-mää en periaatteessa ota kantaa tätä ajatusta vastaan.Yhteiskunta nyt vaan on (etenkin nykyään)semmoinen että ei ole mitään "sosiaalista kontrollia" tai yleisesti jaettua moraalia joka kieltäisi erilaiset teot.Ajatushan on nykyään pitkälti niin,että mitä vaan saat tehdä,vaikka murhan,kunhan (kiinni jäädessäsi)olet valmis maksamaan siitä sen tuomarin sinulle määrittelemän hinnan.

Suurimmalla osalla ihmisistähän on jonkunlainen omatunto,mutta ns. yhteiskunnallista omaatuntoa kyllä saa taskulampulla hakea.