Kirjoittaja Antti K » 23. Touko 2014 12:36
Nyt pitää oikaista, koska luulen, että osalle ihmisistä on tullut konsulttiselvityksestä vahvasti vääränlainen kuva. En ole selvitystä nähnyt, mutta olin mukana haastatteluvaiheessa haastateltavana. Sen perusteella sanoisin, että konsulttiryhmä oli kovatasoinen ja selvitystyöstä oli tulossa sellainen, jolla on todella arvoa raviurheilulle. Haastattelutilaisuudessa haastateltavissakin oli aistittavissa vahva henki siitä, että jotain pitää tehdä. Selvitys oli tilattu raviurheilun rakenteisiin. Hippos ja Fintoto ovat asia erikseen, mutta eivät tuon selvityksen aihepiirissä. Toki niitäkin sivuttiin keskusteluissa, mutta kaikki ymmärsivät että ne eivät kuulu tähän selvitykseen.
Luulisin raportissa olevan kolme tai neljä pääkohtaa johtopäätöksien puolella
1. Ravitalousalueet
Suomeen tulisi kuusi aluetta jolla kullakin olisi päärata. Alueilla olisi vahva vastuu omasta tekemisestään ja myös valta toimia.
2. Konseptointi
valtakunnallinen ohjaus että asioita tehtäisiin yhteisillä ohjeilla eikä kaikkien tarvitse selvittää kaikkea yksin ja erikseen (= turhaa työtä). Tähän kuuluisi myös yhteisten valtakunnallisten sponsorien hankinta.
3. Päätöksen teko yksinkertaisemmaksi ja tehokkaammaksi
Käytännössä valtuuskunta supistuisi enemmän raviratojen edustajien muodostamaksi ohjausryhmäksi. Itse näkisin että kultakin hevostalousalueelta olisi noin kaksi edustajaa ja lisäksi edustajat keskeisiltä edunvalvonjärjestöiltä (Valmentajat, omistajat...)
4. Mahdollisesti siinä puhuttiin myös rahanjaon yksinkertaistamisesta Myöhäsen bruttokatemallin pohjalta
Eli tototuotoista tietty prosenttiosuus menisi Fintotolle ja tietty osuus radoille. Nykyisin Fintoton osuus on lisääntynyt jakuvasti nettipelin kasvaessa ja radat ovat kusessa. Monimutkainen rahanjako systeemi on johtanut siihen, että vaikka ravien pelivaihto on kasvanut ovat tuotot saattaneet pudota. Mikä pahinta suurin osa tuloista on tullut aluepelin kautta eikä ratojen itse järjestämien ravien kautta. Haetaan siis yksinkertaista ja oikeudenmukaista mallia. Tähän kirjoitin Hevosurheliuun vastineen, jossa sanoin, että ratapelin pitäisi tuottaa edelleen radalle eniten, koska se kannustaa hyvään asiakaspalveluun.
Muut
Parkkipaikkamaksut yms lienevät olleet esityksessä olleita tehokeinoja. Finlandia-ajoa on luultavasti verrattu muihin saman tason yleisötapahtumiin, joissa yleensä rahastetaan jo parkkipaikalla,
Viimeksi muokannut
Antti K päivämäärä 23. Touko 2014 13:06, muokattu yhteensä 1 kerran