France kirjoitti:Ruikonperä kirjoitti:Masa V kirjoitti:Tällä kertaa häirittiin hevosta, joka ei olisi tototaistoon muutenkaan pystynyt, mutta nykylinjan mukaista on aina hylätä murtautumisesta, vaikka siitä ei häiritylle ratkaisevaa haittaa olisikaan.
Toivottavasti tämä hylkäyslinja pitäisi jatkossakin.
Niinpä, kunpa vain pitäisi, mutta tuskin... Mielestäni aina joutaisi tollasista tilanteista hylkäämään, mutta kun tollasia näkee ~joka lähdössä ilman hylkyä niin Vipotiinan hylky oli yksi oudoimmista mitä olen nähnyt.
Oli todella yllättävä hylkäys. Voisin kaivaa tähän jonkun lähdön videokirjastosta jos jaksaisin mutta kyllähän noita vastaavanlaisia tilanteita näkee harva se päivä eikä ne oikeastaan koskaan johda hylkyyn. Vaikea tuosta videokameran kuvasta on rikettä nähdä, ilmeisesti kaarrekamerasta kuitenkin nostaminen oli nähtävissä. Siinä tapauksessa ihan oikeutettu hylky mutta valitettavasti näin tarkasti näihin ei aina puututa.
Kuulemma kaarrekamerasta katsottuna rike oli selvästi nähtävissä. Amatöörejähän näistä aina välillä hylätään, ammattilaisia harvemmin. Vaikka tuomio oli mielestäni oikea, niin olihan tuo tosi iso yllätys, että hylkäsivät. Paljon selkeämpi murtautuminen oli esimerkiksi silloin kuninkuusraveissa kuin tämä.
Linja on kyllä muuttunut, nykyään voidaan hylätä, vaikka häirittäisiin väsynyttä valjakkoa ja murtautuminen ei vaikuttaisi tulojärjestykseen.