en nyt halua kyseenalaistaa randomraiderin (hyvien)tekstien sisältöä sen kummemmin...
mutta viljelet aika usein käsitettä "taulu pelikunnossa".
Suoraan sanottuna tekee mieli kysyä että
uskotko/oletko tilastollisesti selvittänyt suomessa olevan niin paljon "tyhmää rahaa" pelaavia kansan rivejä jotka pelaavat hevosia taulun perusteella niin suurella rahalla,että taulussa näkyvä huonot sijoitukset,tai mahdolliset laukkamerkinnät ym vaikuttavat merkitsevässä määrin totokertoimiin?
Pientä vaikutusta tottakai joskus näkee jossain tai
uskoo näkevänsä(näin uskoin esimerkiksi itse saadessani SH-karsinnassa Bluehill´s heron pariin 49 kertoimella).Ja ehkä isoissa kombinaatiopeleissä (65&75)hivenen enemmän.Mutta jotenkin tuntuis,että niin pieni piiri me lopulta ollaan ketkä sen voittajavaihdonkin raavimme illasta toiseen kasaan(esim eilisenpäälähtö 4500 ja risat)että taulu ei vaikuta pelikäyttäytymiseen muutamaa mummoa enempää.
EDIT:
puhutaan kuitenkin niin pienistä rahoista.
Jossain jalkapallon vakioveikkauksessa kansa saa äänestää suosikkiaan kolmen vaihtoehdon 1x2 pelissä sillä 500 000 tuhannella eurolla,pienet rippeet vaihdosta tulee ehkä asiaansa todella panostavien kukkaroista.
sanonta "arsenal on aina kova",tappioputki tai jonkun suomalaispelaajan seuraan meno voivat jo oikeasti tehdä
taulun pelikelpoiseksi,mutta eikö me ravipelaajat oikeasti olla aika pienen piirin kummituksia ketkä ei paljon saa sitä pelivaihtoa sieltä täysin ummikoilta?
Eikä hevospeli edes suomessa kiinnosta sivullisia siinä määrin,että erilaiset "arsenal on aina kova " tyyliset uskomukset (Charme Asserdal voitti samalla lähtönumerolla ym)pääsisivät vaikuttamaan vaihtoon.
Eikä raveissa ole kauheasti mitään "kannattajakulttuuriakaan" tms joka painottaisi vaihtoa.
---------------------------------------------------------
Tämä vain minun minun mielipide?Saa vastata vaikka kuinka kärkkäästi.En ota nokkiini.