Antti K kirjoitti:
Välillä tuntuu, että politiikan ja varsinkin ministeriöiden kautta menee läpi aivan älyttömiä päätöksiä turhankin kepeästi. Useasti tämmöiset päätökset ovat hyvää tarkoittavia ja maailmoja syleileviä, mutta käytännön tasolla ne aiheuttavat paljon kuluja, vielä enemmän byrokratiaa ja äärimmäisen vähän hyötyjä.
Masa V kirjoitti:Huolestuttavalta tuntuu Kreikan ja koko EU:n taloustilanne. Euro taisi sittenkin olla ainakin Suomelle paha virhe. Markka olisi liian pieni, heikko ja epävakaa valuutta, eikä siihen ole paluuta. Jos Suomi havittelee eroa eurosta, ainoa realistinen vaihtoehto olisi siirtyä yhteisvaluuttaan Ruotsin kanssa. Tällaista mahdollisuutta pitäisi kiirellisesti alkaa selvittää, miten asia käytännössä toteutuisi. Maailma on muuttunut, eikä henkilökohtaisella tasolla enää haittaisi, vaikka rahassa olisi Ruotsin kuningas. Samapa tuo. Paljon lähempänä kulttuurillisesti kuin Välimeren maat ja onhan yhteinen historiakin aika pitkä. Ja varmaan Viro voisi lähteä samalla ovenavauksella Pohjoismaiseen yhteisvaluuttaan.
En tietenkään usko, että näin käy, mutta varasuunnitelma pitäisi olla - ja riittävän pitkälle suunniteltuna, että se voitaisiin oikeasti hätätilassa suht nopeasti toteuttaa. Tiedän, että tämä pohdinta voi vaikuttaa seinähullulta, mutta hullulta tuntuu sekin, että Suomi ottaa miljardien lisälainoja - voidakseen lainata ne eteenpäin ilman toivoakaan rahojen takaisinsaamisesta. Tilanne on juridisestikin hyvin ongelmallinen - jos eduskunnalta ei tule valtuutusta ottaa lisää lainaa, jotta voidaan lainata Kreikalla - ei kerta kaikkiaan voi Suomi ymmärtääkseni lisälainaa Kreikalle antaa. Päätetään EU:ssa asiasta aivan mitä tahansa. Tavalliset kreikkalaiset ovat sinänsä täysin syyttömiä tilanteeseen, eivätkä he yltäkylläisyydessä ole eläneet maan vakavasta velkaantumisesta huolimatta - raha on mennyt muihin taskuihin.
Mitä mieltä muu foorumi tästä Kreikan ja koko EU:n tilanteesta?
RaahenTiikeri kirjoitti:minäkään en rohkene väittää,että hallitus olisi suoraan EK:n juoksupoika,mutta tyhmiä ne tekee ja ovat välillisesti EK:n asialla,ehkä osin tarkoittamattaan.
Jokainen yhtään lukuihin perehtynyt tietää,että näillä "kustannuskilpailukyky-loikilla" ei ole paljon paskankaan merkitystä suomalaisten vientituotteiden hintoihin.Palkkojen osuudet tuotteiden hinnasta ovat niin vaatimattomia,että ei näillä tempuilla kyllä paljon hintojakaan pudoteta-enkä usko näiden ratkaisujen pudottavan hintoja käytännössä yhtään.EK:lle vain hyvä paikka pudottaa pysyvästi työntekijöiden työehtoja ja kenties siirtää tuo vielä lisää käteen jäävä pieni marginaali osakkeenomistajille ja herroille.
En pidä tämän hetken valtiovaraininisteriä (stubb) ja pääministeriä (sipilä) niin kyvyttöminä herroina,että he oikeasti uskoisivat näidet heikennysten vaikuttavan suomen vientiteollisuuteen.Sen sijaan noista monista leikkauksista olen jotakuinkin hiljaa hyväksyvä ja pahan makuisen lääkkeen nielevä,koska se on pakko.Ei sitä syömävelkaa voida maailman tappiin ottaa.
Tuossa työpolitiikassa (arkipyhät,sunnuntaikorvaus,sairaslomat ym) olen vähän sitä mieltä,että hallitus vaan koittaa pitää arvovallastaan kiinni,kun eivät onnistuneet yhteiskuntasopimuksessa.
Sitä olen ihmetellyt tässä kaiken säästö-ja leikkaushuuman karnevaalissa,että miksi kukaan ei ehdota (joitain yksittäisiä radiojuontajia lukuunottamatta)yksinkertaista asiaa,jossa suomessa olisi tosi paljon löysää rahaa.Ihmisten itsenäinen huolehtiminen terveydestään.Suomessa aikuiset ihmiset elää kuin lapset syntymäpäivillä,pidetään aivan normaalina nakertaa teollisia karkkeja pitkin päivää,syödään paljon näennäisen halpoja eineksiä,lihomista pidetään täysin normaalina ilmiönä joka mukamas kuuluu johonkin ikään.Näinhän asia ei ole,vaan ihmisellä on (luonnollisissa olosuhteissa,jota suomen ravitsemuskulttuuri ei ole)yleensä joku itselle luontainen ominainen paino jonka ympärillä tietyissä toleransseissa eletään koko elämä.Suomi on myös verenpaineen hoito-ja lääkityspolitiikassaan ihan omilla raiteilla.Iän kertyessä hyväksytään tietynlainen verenpaineen nousu lääkiten sitä kalliilla lääkkeillä,vaikka verenpaineenkin kuuluisi olla ihmisellä melko pysyvä ominaisuus tietyin vaihteluvälein.sairastamis-ja lääkekuluissa olisi valtavasti irroitettavaa rahaa,jos suomeen saataisiin positiivinen kierre ihmisten itsenäiseen terveydenhoitoon.Alkoholikulttuuriamme emme varmaan onnistu muuttamaan yhdessä hujauksessa,se tulee sitten aikanaan itekseen kun nykyiset nuoret ovat aikuisia.Mielenterveyden ongelmat maksavat myös todella paljon,pitäisi pystyä puuttumaan syihin,eikä nykyajan tavoin hoidettaisi pelkkiä seurauksia.Ilmastollemmehan emme tietenkään voi mitään eikä pimeä talviaika päätöksillä muuksi muutu,mutta kyllä tuollakin puolella varmaan olisi jotain tehtävissä.
Itse en usko (eikä mikään tiede sitä tuekaan)raskaan liikunnan hyötyihin,mutta jonkunlainen positiivinen kierre hyötyliikunnassa parantaisi varmaan kansanterveyttä.Alle 3 kilometrin matkat aina kävellen tms..Tämän hetken nuorten naisten keskuudessa elävä fitnes-buumi ei oikein aja tuota asiaa,se on melko yksipuolista ulonäkökeskeistä urheilua melko vääristyneine ruokavalioineen.
En ole selvillä tarkoista numeroista,mutta SoTe puolella olisi varmaan tosi paljon löysää rahaa,joka olisi irrotettavissa suht hienovaraisilla muutoksilla.
_______________________________________________________________
Sitten mennään tuonne huumori/populismi puolelle.Erään toisen ihmisen jopa kirjassaan esittämä ajatus on,että ottakaamme käyttöön kannibalismi.Halpaa lähiruokaa..jos syöty yksilö oli teollisessa työssä,vapautuu siitä yksi työpaikka,jos syöty yksilö oli vanhainkodissa,vapautuu sieltä yksi huone ja taas on yksi veronkuluttaja vähemmän jne jne..
Mutta ongelmaksihan tuossa muodostuu aikaa myöden oman lajin syömisestä usein seuraava creuzfeltd-Jakobin (hullunlehmän)tauti,joka käsittääkseni ilmestyy myös ihmispopulaatioihin joissa on pitkään syöty omaa lajia.
PJK kirjoitti: sen verran perusfysiologiaa, että kyllä verisuonten elastisuuden hiipuminen ja siitä aiheutuva verenpaineen nousu on ihan normaalia iän tuomaa muutosta. Ei sillä, että sen patologiselle puolelle asti pitäisi mennä, mutta joka tapauksessa verenpaineen ei kuulu olla "ihmisellä melko pysyvä ominaisuus"
PJK kirjoitti: Sen sijaan Diabetes uhkaa oikeasti räjähtää käsiin, ja tästä syystä olen kyllä RT:n kanssa samaa mieltä siitä, että itsenäiseen terveydestä huolehtimiseen pitää satsata.
RaahenTiikeri kirjoitti:PJK kirjoitti: sen verran perusfysiologiaa, että kyllä verisuonten elastisuuden hiipuminen ja siitä aiheutuva verenpaineen nousu on ihan normaalia iän tuomaa muutosta. Ei sillä, että sen patologiselle puolelle asti pitäisi mennä, mutta joka tapauksessa verenpaineen ei kuulu olla "ihmisellä melko pysyvä ominaisuus"
-kyllä käsittääkseni keho kompensoi elastisuuden hiipumisesta,ja siksi pysyvästi kohollaan olevaa verenpainetta kutsutaankin VERENPAINETAUDIKSI.Olisi typerää antaa tautiluokitus jollekkin väistämättä iän myötä tapahtuvalle.
RaahenTiikeri kirjoitti:Verenpaineen hoitoa ei voi kauhean kalliina pitää.Mutta silti,tässäkin itsehoitoon kannustetaan sangen vähän.
RaahenTiikeri kirjoitti:-Diabetes on jo räjähtänyt käsiin.Ei enää räjähtämässä.Yli kymmenkertaistuminen potilaiden määrässä noin 40 vuodessa on jo temppu sinänsä.
PJK kirjoitti: onko yhteiskunnan yleinen taloudellinen tilanne nykyisenkaltainen tai vaikka parempi.
PJK kirjoitti:Kyllä terveydenhuollon puolella asia otetaan puheeksi ainakin diagnosointivaiheessa ja soveltuvin osin myöhemminkin. (painonhallinta, liikunta, suola, stressi, uni, salmiakki ym. lakritsituotteet).
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa