Jalkapallo + muu vedonlyönti

[-Nisula-]

Kumma kun SM-liigan tuomareita haukutaan joka vuosi, mutta sitten arvokisoja seuratessa tuntuu, ettei liigan huonoimmatkaan tuomarit huonoimpinakaan päivinä pysty tälle tasolle.

Näinhän se menee, että mm-kisoissa eivät vihellä parhaat vaan sopivimmat. Ongelma on siinä että dumareita otetaan pitkin maailmaa, mutta se eihän se tietysti eilistä olisi pelastanut kun kehissä oli kuitenkin ruotsin "parhaat".

[vivahd EERO]

Komarovin tapauksessa tuomio meni pahasti metsään, mutta yleensä tuomarien haukkumiset tulevat hävinneen joukkueen puolelta, mistähän sekin johtuu?

Jokisen Jussi sanoi mielestäni aika hyvin tuomareista ja tuomareiden kunnioituksesta, vaikka selviä virheitäkin aina välillä tulee, eiköhän tuollakin tuomareitten taso kuitenkin ole hyvä. Kyse on molemminpuolisesta kunnioituksesta ja ensimmäisenä mieleen tulee Seppo Mäkelä, Mäkeläkin teki virheitä, mutta pelaajat kunnioittivat hänen tuomioitaan. Suu kiinni tai tulee penalttia laukaisi monta tilannetta. Seppo lopetti tuomaroinnit kun kahden päätuomarin kayttö alkoi.

Yllättäen Ruotsissa oltiin taas kiinnostuneita miten Suomi pelaa Venäjää vastaan ja hakeeko Ruotsin vastustajakseen. Olen taipuvainen uskomaan, ettei pelaajat moiseen leikkiin kovin helpolla lähtisi, ainakaan läheskään kaikki, ja silloin tällainen järjestely olisi jo melko mahdotonta suorittaakin. Ottelun tuloksen "näennäinen" merkityksettömyys näkyi varmasti pelissä, mutta se on itsestään selvää kun jatkoon pääsy oli jo molemmilla varmistettu. Rankkareissa maalivahdeilla olisi ollut "helpoin" homma vaikuttaa lopputulokseen, mutta molemmat ottivat lähes kaiken kiinni. Rankkareiden vetäjillä taas ei varmastikaan (ja ymmärrettävästi) ollut ihan sata lasissa, kun kyseessä oli tavallaan winwin-tilanne. Varmasti suoritustaso rankkareissa olisi ollut ihan toinen, jos niissä olisi ratkottu MM:n kohtalo.

Suhteellisen vähälle huomiolle on sensijaan jäänyt ottelu Ranska-Latvia ja sen lopputulos ja siitä seurannut Itävallan tippuminen. Kaikilla muilla tuloksilla Itävalta olisi säilyttänyt paikkansa ja jompikumpi, Latvia tai Ranska olisi tippunut. Saattaa olla turhaa spekulointia, mutta kyllä se kysymyksiä herättää. Peliä en nähnyt kuin tilastoista, mutta taisi olla Perheenniemen Juha Ravialla, joka jotain tällaista ennakoikin.

[vivahd EERO]

Unohtui vielä kysyä, että mitenkä tässä Komarovin tapauksessa mahdetaan toimia, kun tuomioita välillä jälkeenpäin kovennetaan, vaikka pelissä ei olisi annettu edes kakosta? Saako Leksa vetää pari rajan väärällä puolella olevaa tööttiä seuraavassa matsissa?

[Masa V]

Suhteellisen vähälle huomiolle on sensijaan jäänyt ottelu Ranska-Latvia ja sen lopputulos ja siitä seurannut Itävallan tippuminen. Kaikilla muilla tuloksilla Itävalta olisi säilyttänyt paikkansa ja jompikumpi, Latvia tai Ranska olisi tippunut. Saattaa olla turhaa spekulointia, mutta kyllä se kysymyksiä herättää. Peliä en nähnyt kuin tilastoista, mutta taisi olla Perheenniemen Juha Ravialla, joka jotain tällaista ennakoikin.

Hyvin usein nuo "tasapelillä molemmat jatkoon" päätyvät juuri tasapeliin. Jalkapallon MM-kisoissa tämä on tuttu ilmiö. Vaikka sopulusta ei yleensä olekaan kyse.

Ranska on lähtökohtaisesti ollut piirun verran Latviaa kovempi. Sitten Latvia menee vähän yllättäenkin 0-2 johtoon. Ranskan nousu tasoihin ei missään nimessä ollut yllätys. Kuten ei sekään, että kun riittävä 2-2 tasoitus on tullut, niin kumpikaan ei ota pienintäkään riskiä ja ottelu päättyy 2-2. Uskon, että jos Ranska olisi mennyt alussa 2-0 johtoon, ei tasapelistä olisi ollut pelkoa, Latvia ei olisi pystynyt nousemaan yhtä helposti tasoihin.

Futiksessa kun tasapeli riittää molemmille, niin siinä sitten molemmat varmistelevat ja tulos helposti 0-0. Tai toinen menee johtoon, sitten toinen alkaa painostaa ja tasoittaa. Ja tasoituksen saatuaan molemmat vaan varmistelevat ja tulos 1-1.

[FF20]

Kotoinen Veikkaus tarjoilee huomiseen Veikkausliiga-otteluun Inter - KTP mielenkiintoista kerrointa. Alle 2,5 maalia kertoimella 1,88.

Molemmilla joukkueilla pahoja puutteita hyökkäyspäänpelaajistossa. Interiltä sivussa liigamaalipörssiä johtava Vahid Hambo sekä hyökkäyspelin sielu Mika Ojala. Vierailta sivussa ykköskärki Samuli Kaivonurmi. Kummallakaan joukkueella ei ole korvaajia näille miehille. Veikkauksen kerroin on oikein hyvä.

[Ruikonperä]

Hyvin usein nuo "tasapelillä molemmat jatkoon" päätyvät juuri tasapeliin. Jalkapallon MM-kisoissa tämä on tuttu ilmiö. Vaikka sopulusta ei yleensä olekaan kyse.

Parhaiten muistuu mieleen EM-kisat 2004, Italia tippuu jatkosta jos Ruotsi-Tanska pelaavat vika alkulohkon ottelussa 2-2 ja ei ollut vaikea arvata miten päättyy... Italialaiset asensivat stadionille kymmeniä omia kameroitaan saadakseen todisteita mahdollisesta sopuilusta, mutta tietenkään mitään siihen viittaavaa ei löytynyt. Ja tuskin tuotakaan oli mitenkään sovittu millään tapaa "virallisesti", muuten kuin alitajuntaisella tasolla.

Tahallaan häviämistä on eri lajeissa harrastettu varmaan maailman sivu. Jos se palvelee jotain suurempaa asiaa niin eihän siinä ainakaan omasta mielestä mitään pahaa ole, osoittaa vaan pelisilmää, Mutta toki onhan se toki peliin lipun ostaneelle fanille vähän pyllistystä, mutta kai suurempiakin vääryyksiä tapahtuu...

[Masa V]

Muutaman päivän tauon jälkeen olisi ihan hyviä ideoita tarjolla pitkävetoon:

*** Masku - Musa 2 (Veikkaus 2,30)
Törkeä ylikerroin Veikkaukselta, muut yhtiöt tiputtaneet Musan kerrointa reilusti. Masku on pelannut viime ottelut vaatimattomalla menestyksellä, alla 1-4 tappio kotona ÅIFK:lle ja 2-0 tappio Kraftille vieraissa. Musa taas voitti vakuuttavasti Pallo-Iirot peräti 5-1 ja pelasi sitä ennen EIF:n vieraana tasan 0-0. Masku pelannut kotonaan astetta paremmin kuin vieraissa, mutta ei silti kotikenttäedun merkitys voi kovin suuri olla, Musa pelannut ihan hyvin vieraissa, vaikka voittoja ei vielä ole tullutkaan tällä kaudella kahdessa vieraspelissä, vastus vaan ollut kova. Jo Suomen Cupin peleissä säväyttänyt Musa vie astetta kovemman materiaalin turvin tämän ottelun vieraskentästä huolimatta. Mun mielestä vierasvoiton kerroin voisi ennemmin olla joku 1,75.

** Gnistan - Honka 2 (Veikkaus 1,65)
Aamulla kerroin Hongalle oli 1,75. Myös kv-yhtiöillä kerroin tippunut, jopa paljon Veikkausta rajummin. Poikkeuksellisen paljon rahaa on siis virrannut Hongan kautta vedonlyöntiin, koko päivän tämä vierasvoitto ollut Unibetin "pelatuimmat kohteet" listalla. Gnistan on ihan hyvä joukkue, mutta pelkillä voitoilla kauden avannut Honka on aika todennäköinen voittaja. Hongalla on varsin kova, osin liigakokemustakin omaava jengi kakkoseen.

* TPS - MP X/2 (Veikkaus 3,95/5,50 Unibet ja Paf 4,25/6,25)
MP oli ennakkoveikkailuissa todennäköinen putoaja, mutta vahvasti puolustanut joukkue on aloittanut yli odotusten. Kolmessa pelissä kaksi voittoa, maaliero 3-2 eli ei soi verkko kummassakaan päässä tiuhaan. TPS lähti kauteen yhtenä suosikeista, mutta alku ollut täydellinen katastrofi, kolmesta pelistä yksi piste eikä yhtään tehtyä maalia, maaliero 0-5 vaikka vastus ei ole aivan kovinta ollut! Varmasti TPS:n ryhtiliike on mahdollinen, mutta helppoa ei ole maalinteko myöskään hyvin puolustavia mikkeliläisiä vastaan. Voisi veikata tasaista ja vähämaalista kamppailua, tasapeli hyvin mahdollinen ja sen kerroin aivan liian korkea, kuten vierasvoitonkin.

[ManOWar]

Päivän kevennys Hesarista:

http://www.hs.fi/paivanlehti/20052015/a1432005899694

[Masa V]

Yksi helmi näkyy olevan Veikkauksen listoilla:

*** VIFK - JJK 2 kerroin 2,00

VIFK aloitti tasapelillä EIFiä vastaan, mutta sen jälkeen kaikki pelit olleet tappioita. Yhden peleistä näin ilmaisstriiminä, ja sen perusteella hyökkäys vaikutti heppoiselta ykkösdivariin, puolustus oli kuitenkin jonkinlainen. Maalipaikkoja eivät juurikaan saaneet tuossa pelissä vantaalaista PK:ta vastaan. JJK taas pelasi vaisun ottelun MP:tä vastaan häviten 1-0, mutta muuten ottelut ollet vahvoja. Ihme olisi, jos VIFK avaisi voittotilinsä tässä. JJK pystyy normiesityksellä vierasvoittoon. Kerroinvertailusivuilta näkee, kuinka noin kymmenen ulkomaista yhtiötä kaikki antavat JJK:lle Veikkausta selvästi pienemmän kertoimen eli muiden kertoimet siinä 1,80 paikkeilla.

[Harri H]

Onko kansa euroviisupetsailua harrastanut? Itse nuo ihan mielenkiinnosta aina seurailen ja pientä petsiä lyön, vaikka esitykset noissa nyt on mitä on Suomi harmittavasti jäi ulos finaalista, samoin Tsekki, mikä oli yksi omista suosikeistani karsintaansa. Minä liputan tänä vuonna finaalissa Viron puolesta. Euroviisumittarilla oikein hyvä biisi, mukava esitys ja edustavan näköinen nainen dueton toisena osapuolena = Viro voittoon! Ei varmaan ole todennäköinen voittaja, mutta 29 kertoimella (PAF) pelikelpoinen.

Ruotsi kai tuossa todennäköisin voittaja on, biisi selkeää hittipotentiaalia ja lavashow tyylikäs. Italialla on myös viisumittarilla mainio biisi. Australia mielenkiintoinen nähdä näissä karkeloissa, ensikertalaisen voittokaan ei varmaan olisi mahdottoman iso yllätys? Jotain Bruno Mars -fiiliksiä tulee tuosta Guy Sebastianista. Venäjä kuuluu myös suurimpien suosikkien joukkoon oksettavalla koko maailmaa syleilevällä renkutuksellaan. Joltain muulta maalta tuo voisi mennäkin läpi, mutta Venäjän esityksenä erityisen korni tapaus. Illalla odotamme jälleen hetkeä, kun Ukraina antaa 12 pistettä Venäjälle, ihanaa. Yllättäjäosastolta Kreikan biisi pisti korvaan ja silmään voittajapotentiaalisena, mutta toisaalta on kyllä aivan liian samantyylinen kuin viime vuoden voittaja. Vain parta puuttuu Israel voi olla myös yllättävän korkealla, kun pääpaino on balladeissa ja Israelin Golden Boy on valtavirrasta poikkeava reippaampi biisi.

Kyllähän nämä taas katsellaan, ihan heteromieskin voi innostua näistä karkeloista

[For Nothing...]

Masan kohteelle voi ottaa tukea Formuloista, Bottas - Räikkönen 2, 1,65. Kimi ajoi P3:ssä seinään ajettuaan vain yhden kierroksen supersoftilla. Bottas ja Massa hävisivät 0,7 sek. siitä huolimatta. Williamsin ongelmia kuvastaa sijat 15 ja 16. Nopein oli Kimin tallitoveri Vettel voitettuaan Williamsit yli kahden sekunnin marginaalilla.

Laitoin euroviisuihin Veikkaukselle supertriplaa. Ruotsi, Italia, Venäjä, Viro ja Australia lapulla. Kisan taso on heikoin minun näkemieni aikana. Harria peesaillen Virolla on paras biisi, tuskinpa silti voittaa. Harvoin näissä paras on voittanut. Kyllä kisat tulee silti katsottua, joskin tällä kertaa selvin päin ilman jatkoja yöhön. Viime vuonna oli upeat kisat ja silloin tunnelma katossa.

[Masa V]

Rehellisesti sanottuna biisien taso tänä vuonna aika hirveä. Sellaisia, että ei oikein jaksanut näitä kuunnella. Suomi erottui raikkaana poikkeuksena, mutta kun katsoi maiden listaa, joka tuossa esikarsinnassa antoivat pisteitä, tippuminen ei sittenkään suuresti yllättänyt. Suomi olisi saanut paljon pisteitä monelta maalta, joka ei tuossa päässyt äänestämään, kuten Saksa, Islanti, Ruotsi, Norja yms.yms. Suomessa ehdolla olleista biiseistä muuten oma suosikki olisi ollut "Kyynelten lahti", mikä ei päässyt edes Suomen finaaliin, jota vähän ihmettelin. Mutta ilman muuta oli hyvä veto lähettää kisoihin PKN, vaikka menestystä ei tullutkaan. Jos tämä olisi Pohjois- ja Länsi-Euroopan kisa, menestys olisi ollut taattua, 80-luvun maakoostumuksella olis varmaan voitettu ! Mutta nykyään yli puolet maista voidaan lukea Itä-Eurooppaan.

Ihan hatusta vedin kympillä Albaniaa jumboksi, heillä tavallista mitäänsanomattomampi biisi. Ja kun kaikki äänestää, niin jää vähille pisteille, kerroin jumbosijalla oli muistaakseni 15 paikkeilla.
Mahdollinen suuryllättäjä voisi olla Serbian XXXL-kokoinen mahtavaääninen naislaulaja, niin esittäjä kuin kappale erottuvat tasaisesta massasta, ei nyt voita mutta johonkin 5 sijan paikkeille tuleminen mahdollista.

Samaa mieltä, että Viro olisi ylivoimaisesti paras, mutta kuten jo täällä todettiin, harvoin se paras on voittanut. Jotenkin Viron biisi vuodesta toiseen aina sijoitustaan parempi, Viro on maana vähän kuin Suomi, jää jollakin tavalla liian vähällä huomiolle. Pettynyt olen, jos Suomi ei anna 12 pistettä Virolle! Pelkään silti, että lopputuloksissa sekä Ruotsi, Italia että Venäjä menevät edelle. Venäjä on aina kärkipäässä jos biisi on edes jonkinlainen ja nyt se on jopa tavallista parempi.

[Masa V]

No nyt löytyi hyvä pelikohde PAFilta. Kenelle Suomi antaa 12 pistettä. Viron kerroin 2,50. Uskon, että 12p vie Viro eikä Ruotsi. Mutta jompi kumpi aika saletisti kuitenkin.

[Masa V]

Kaikki biisit tuli nyt ekaa kertaa kunnolla kuunneltua. Veikkaan, että Australia vie kisan. Ennakkosuosikki Ruotsi oli liian mitäänsanomaton voittajaksi.

[Masa V]

Jumbosijalle voisi äänestää Ranskaa, Englantia tai Itävaltaa. Erehdyin laittamaan euron Albanialle, mutta ei se jumbosi jää...

Mutta edelleen luotan, että Suomi antaa täydet pisteet Virolle... ainoa kunnon panoksella tehty veto näihin kisoihin.

[PJK]

Jumbosijalle voisi äänestää Ranskaa, Englantia tai Itävaltaa. Erehdyin laittamaan euron Albanialle, mutta ei se jumbosi jää...

Mutta edelleen luotan, että Suomi antaa täydet pisteet Virolle... ainoa kunnon panoksella tehty veto näihin kisoihin.

Tuomaripelillä hävisit, Laura Haimila ja Jukka Immonen veivät rahasi. Kansa kyllä olisi tiennyt.

[For Nothing...]

Ei sitten tullut katsottua selvin päin, mikä olisikin ollut virhe. Kyllä euroviisuperinteisiin kuuluu pullo viiniä. Sääli, että lopputulos selvisi niin aikaisin, eikä voittajakaan lämmittänyt. Viron viisu sen kuin parani ja aiheutti illan kylmät väreet, hieno draama välittyi esityksestä. Italian pojat veti myös maton jalkojen alta, olipa mainio liveveto. Jatkoajan liveseurantaa tuli siinä sivussa lueskeltua ja täytyy sanoa, että kivasti oli siellä korkit auki ja monesti purskahdin nauruun. Viro ja Australia taisivat kerätä aika paljon pienempiä pistesaaliita, mutta jäikö etelänaapuri kaikilta muilta mailta ilman huippupisteitä Suomea lukuun ottamatta? Jäätävän yksimielistä oli äänestäjäkunta voittajasta, liekö jäi pisteittä minkään maan raadeilla. Olihan se kiva animaatio, mutta pelkkä biisi ei olisi riittänyt top kymppiin omissa papereissa.

Semifinaalien pisteetkin tuli julki. Ei ollut Pertti Kurikalla pelkoa, että olisi jäänyt finaalipaikka pienestä kiinni. Suomi oli eränsä ylivoimainen jumbo keräten säälittävät 13 pistettä. Toiseksi viimeinen sai 28 ja finaaliin vaadittiin 62 pistettä. Onkohan vedonlyöntibuukkerit oikeasti niin hyvin perillä näistä bileistä kuin kertoimet osoittaa, vai liekö joku vuotaa niille semien tuloksia..

[Harri H]

Viro oli kyllä mulle se eilisen kohokohta, aivan uskomattoman hieno esitys kaikessa minimalistisuudessaan ja biisi nyt on yksinkertaisesti upea. Aina ei tarvita pyroja ja pommeja, tai villisti vilkkuvia ja pyöriviä valoefektejä. Elina Born nousi mulla Elize Rydin vakavaksi haastajaksi naisrintamalla Aivan ihastuttava ilmestys! Ja varmaan jos edustaisin tiettyä vähemmistöä, niin kyllä kai tuo Stig olisi kova sana siihen paikkaan

Onneksi sentään Ruotsi voitti, eikä Venäjä. Biisien puolesta nyt ei isompaa merkitystä, mutta ei vaan pysty lämpenemään Venäjälle missään olosuhteissa tällä hetkellä. Ja viisukansa varmasti mielummin odottaa Ruotsin järjestämiä viisuja, kuin Venäjän. Tosin leipää ja sirkushuveja olisi ollut tarjolla pitkin järjestelyjä, jos Putinit olisivat päässeet skaboja järjestelmään

Yhtä kaikki, mukavan viihdyttävä ilta jälleen viisujen parissa, kyllä näistä sen kerran vuodessa jaksaa innostua! Vielä kun jaksaisi syttyä tuolle UMK:lle, mitä ei ole kyllä parina viime vuonna tapahtunut. Tänä vuonna en katsonut yhtään lähetystä, viime vuonna sen verran sivusilmällä seurasin, että Arionille toivoin menestystä. Jotenkin tuo ei vaan formaattina iske, kaipaisin karsintoihin mukaan kovempiakin nimiä.

Noista kertoimista tulikin mieleen, että onko missään mitään dataa millaisia kertoimia viisuvoittajista on vuosien saatossa maksettu? Siis lähinnä juuri näitä kertoimia, mitkä on ruuvattu uuteen uskoon finaalin aattona tai finaalipäivänä. Tuntuu, että aika usein näissä sitten lopulta erottuu ne kertoimien valossa suurimmat suosikit kärkitaistoon ja voittajakin on todella yleisesti se pienikertoimisin. Veikkauksen muuttuvilla kertoimilla Ruotsi muuten palautti 3,11, mikä lienee korkeampi kuin mitä monesta muusta paikasta olisi enää eilen saanut. Ainakin PAF:lla oli alkuillasta enää karvan päälle kaksi Svenssonien kerroin.

[For Nothing...]

Noista kertoimista tulikin mieleen, että onko missään mitään dataa millaisia kertoimia viisuvoittajista on vuosien saatossa maksettu? Siis lähinnä juuri näitä kertoimia, mitkä on ruuvattu uuteen uskoon finaalin aattona tai finaalipäivänä. Tuntuu, että aika usein näissä sitten lopulta erottuu ne kertoimien valossa suurimmat suosikit kärkitaistoon ja voittajakin on todella yleisesti se pienikertoimisin. Veikkauksen muuttuvilla kertoimilla Ruotsi muuten palautti 3,11, mikä lienee korkeampi kuin mitä monesta muusta paikasta olisi enää eilen saanut. Ainakin PAF:lla oli alkuillasta enää karvan päälle kaksi Svenssonien kerroin.

Olisko tuo 3,11 palauttanut veto ollut ennen semejä jätetty? Tuolla on Ruotsille kolme voittokerrointa ja voinpa uskoa nähneeni tuon 2,29 eilen hetki ennen pelin sulkeutumista, kun vielä harkitsin (ohi)peliä.

[Masa V]

Vähän jälkijunassa tulee viisukertoimista tämä viesti...Kyllä sen mahtavat vuotaa ne esikarsintojen pisteet. Usein niistä on kiirinyt huhujakin jo ennen finaalia. Ja kyllä ne vedonlyöntitoimistot saa ne käsiinsä. Ehkä tämän vuoksi ei varsinaisia yllätysvoittoja tule juuri ollenkaan mieleen näiltä ajoilta, kun voittajasta on voinut lyödä vetoa Suomessa.