tallikahvio.foorumi.eu

Laitetaan nyt tänne tällainen otsikko, jotta voi sitten keskustella aihepiiristä laajemminkin.

Yllättävän merkittävä sääntömuutos on päätetty:
Hippoksen sääntövaliokunnassa on tehty sellainen päätös, että EP-merkinnästä luovutaan. Merkinnän sijaan kilpailueläinlääkäri suorittaa terveystarkastuksen, jos aihetta on.

Tuo muutoshan käytännössä tarkoittaa myös sitä että ep-hevoset tarkastetaan eläinlääkärin toimesta useammin, ja ne voidaan määrätä koelähtöön tai tutkimuksiin jos tarvetta on. Nykyäänhän voidaan siis vaatia terveystodistus hevoselta jos se näyttää kipeältä, ja starttiluvan saa vasta kun on terveen paperit.

Toimihenkilöpäivillä tästä keskusteltiin voisiko olla hyvä uudistus tämä, ja itse kyllä pidän ajatuksesta. ep-merkintä nykyisellään on ollut turha, nyt voidaan vaatia selvittämään mistä se ep johtuu.

Tuloksista ja lähtölistoista olisi kuitenkin hyödyllistä bongata joku merkintä jos ravi on ollut "porsasta".

Sääntönikkareille kysymys. Tänään oli ilmo Kankaanpään paikallisiin, jotka ovat ensi viikon sunnuntaina. Lauantaina on kolmet ravit ja niiden ilmoja ei ole vielä ollut. Mitä jos hevonen on mukana tuolla Kankaanpäässä ja ilmoaa sen lauantaille niin lasketaanko Kankaanpään startti välistartiksi vaikka se myöhemmin onkin?

Ruikonperä kirjoitti:Sääntönikkareille kysymys. Tänään oli ilmo Kankaanpään paikallisiin, jotka ovat ensi viikon sunnuntaina. Lauantaina on kolmet ravit ja niiden ilmoja ei ole vielä ollut. Mitä jos hevonen on mukana tuolla Kankaanpäässä ja ilmoaa sen lauantaille niin lasketaanko Kankaanpään startti välistartiksi vaikka se myöhemmin onkin?

Eipä sitä kai lasketa, kun ei ole siinä välissä. Siitähän se nimikin tulee, välistartti. Startti joka on ilmon ja startin välissä

Ruikonperä kirjoitti:Sääntönikkareille kysymys. Tänään oli ilmo Kankaanpään paikallisiin, jotka ovat ensi viikon sunnuntaina. Lauantaina on kolmet ravit ja niiden ilmoja ei ole vielä ollut. Mitä jos hevonen on mukana tuolla Kankaanpäässä ja ilmoaa sen lauantaille niin lasketaanko Kankaanpään startti välistartiksi vaikka se myöhemmin onkin?

Kyllä se pisteenlaskussa varmastikin välistartiksi lasketaan. Käytännössä varmaan melko harvinainen tilanne.

EDIT: Pisteet tippuu sillä hetkellä kun hevonen starttiin hyväksytään virallisiin lähtölistoihin. Silloin on teknisesti aivan sama, minä päivänä on toinen startti johon ilmoitetaan.

Kertokaas sääntönikkarit miksi Keen Leader on perjantaina kokeessa, vaikka vika (hyväksytystä) startista on aikaa vasta puoli vuotta ja 8 kk taitaa olla se kokeeseen joutumisen raja?

Ruikonperä kirjoitti:Kertokaas sääntönikkarit miksi Keen Leader on perjantaina kokeessa, vaikka vika (hyväksytystä) startista on aikaa vasta puoli vuotta ja 8 kk taitaa olla se kokeeseen joutumisen raja?

Onko jossain viime startissa vaadittu koelähdön suorittamista ennen seuraavaa lähtöä?

Tällainen juttu tuli IS Raveissa vastaan. Ihan mielenkiintoinen. Tuskin tuo pelipuolelle tuo mitään lisäpohdintaa?

http://vermo.fi/vermo/fi/index.php?we_objectID=13587

Touho kirjoitti:Ruikonperä kirjoitti:
Kertokaas sääntönikkarit miksi Keen Leader on perjantaina kokeessa, vaikka vika (hyväksytystä) startista on aikaa vasta puoli vuotta ja 8 kk taitaa olla se kokeeseen joutumisen raja?

Onko jossain viime startissa vaadittu koelähdön suorittamista ennen seuraavaa lähtöä?

Ei ole ainakaan viime startissa.

Voisiko olla että kun rutiinilähtömahdollisuus poistettiin jäi silti mahdollisuus ajaa "rutiinilähtö" koelähtönä. Lähdöstä pitäisi siis saada koelähtömielessä hyväksytty suoritus, että kilpailuoikeus säilyisi. Tuo oli puhdas arvaus ja ihmeeltä tuntuu, että sellaisen haluaisi ajaa.

huru-ukko kirjoitti:Voisiko olla että kun rutiinilähtömahdollisuus poistettiin jäi silti mahdollisuus ajaa "rutiinilähtö" koelähtönä. Lähdöstä pitäisi siis saada koelähtömielessä hyväksytty suoritus, että kilpailuoikeus säilyisi. Tuo oli puhdas arvaus ja ihmeeltä tuntuu, että sellaisen haluaisi ajaa.

Tuollainen selitys olisi kyllä looginen, onhan kyse Pentti Tikkisestä, jolta voi odottaa mitä tahansa... Mutta olisihan Keen Leader päässyt pisteillään tuohon avoimeen lähtöönkin ajamaan ihan rahapalkinnosta.

http://www.hevosurheilu.fi/Ravit/verkkokyselyss%C3%A4_uudistuneet_ravikilpailus%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t_631022.html

Tuossa uutisessa on viittaus juuri rutiinilähtöjen lopettamisen seurauksiin. Arvaus taisi osua oikeaan.

Kertokaas taas tyhmälle hieman sääntötietoa. En nimittäin ymmärrä miksi Mjölner Turbo on karsittu ensi lauantailta Mikkelistä, sillä mukaan on päässyt mm. Vokkerin Lupaus 40 karsintapisteellä ja Mjölner Turbolla niitä on 431. Ja ihan kylmäverisarja tuo on, joten eikai rotukaan voi olla syynä? Vai onko suomenhevoset automaattisesti etusijalla?

Hutkin ennenkuin tutkin, sanotaanhan tuolla sarjamäärityksissä selvästi, että Suomessa syntyneet ovat etusijalla.

Hmmm... Voisiko joku taas kertoa vähän sääntötietoutta. Ens lauantain tähtidivarifinaalista on karsittu Aino-Ilona, mutta syytä en ymmärrä kun sillä on kuitenkin divaripisteitä ja lähdössä on mukana kolme hevosta joilla ei näitä ole yhtään

ht.nettimäinen upitus, mutta edelleen kysyn miksi Aino-Ilona karsittiin. Ei asialla sinänsä ole paskaakaan merkitystä, mutta kiinnostaa kyllä

Ruikonperä kirjoitti:ht.nettimäinen upitus, mutta edelleen kysyn miksi Aino-Ilona karsittiin. Ei asialla sinänsä ole paskaakaan merkitystä, mutta kiinnostaa kyllä

HU:ssa luki, että yleensä kone laskee pisteet, mutta finaalikierroksilla ne pitää tarkastaa käsin ja nyt oli sattunut inhimillinen vahinko. Taustavoimille korvataan neljäs palkinto, kuten näissä tilanteissa pitääkin. Taisi olla rahallisesti parempi, että karsittiin

Touho kirjoitti:

Ruikonperä kirjoitti:ht.nettimäinen upitus, mutta edelleen kysyn miksi Aino-Ilona karsittiin. Ei asialla sinänsä ole paskaakaan merkitystä, mutta kiinnostaa kyllä

HU:ssa luki, että yleensä kone laskee pisteet, mutta finaalikierroksilla ne pitää tarkastaa käsin ja nyt oli sattunut inhimillinen vahinko. Taustavoimille korvataan neljäs palkinto, kuten näissä tilanteissa pitääkin. Taisi olla rahallisesti parempi, että karsittiin

Kiitos, nyt asia ei vaivaa enää päätäni Joo, rahallisesti varmaan omistajalle parempi noin... Se oli virheen tekijälle, kuka ikinä onkaan, 2400 euron arvoinen missi

kateuden luvatussa maassamme on varmaan montaa kylmää kuljetusautoa starttailtu tänä aamuna kohti poria ajateltu "miksei se osunut meidän kohdalle?"

Kertokaas sääntönikkarit vastaus tähän kysymykseen. Weimar juoksi kokeen 23.1 eli sen kilpailuoikeus olisi päättynyt huomenna? Se juoksi kuitenkin tänään kilpaa ja ilmoitettiin aamulla ens lauantaille starttiin, mutta maalaisjärjellä ajatellen ei pitäisi olla mahista edes ilmoittaa kun jos olisi tänään esim. laukannut hylkyyn niin eihän sillä olisi ollut ens lauantaina kilpailuoikeutta?

Eíhän kaksi hylkyä peräkkäin saa ilmoittaa kuin yhteen lähtöön kerrallaan, eikö tuo ole vähän vastaava tapaus.