Olen periaatteessa PJK:n kanssa samaa mieltä. mutta missään ei ole mainittu mitä tuo epäurheilijamainen käytös pitää sisällään, se voi juontaa ihan jostakin muusta kuin nähdyistä haastatteluista. Asiallinen tuomareiden/tuomioiden arvostelu pitäisi olla sallittua ilman pelkoa sanktioista.
Olen pakottanut itseni olemaan hiljaa useinkin, ja viimeksi tiistain studiokommenteista sääntöihin liittyen, mielestäni tuomaristoon kohdistuva kommentointi oli ihan jotain muuta kuin arvostelua. Hallitsematon laukka studiossa alkoi heti ensimmäisestä lähdöstä, tuollaiset kommentit kaarrekameran kuvaa näkemättä ovat täysin turhia ja asiattomia. Tuomioista voi ja saa olla eri mieltä, mutta studiolähetyksessä kuultuun kommentointiin pitää olla jo todella vankat perusteet. En ole kaarrekameran kuvaa nähnyt minäkään, nutta tapauksen erittäin läheltä nähneen kommenttien perusteella tuomareiden päätös oli täysin oikea. Jos ko studiohenkilöt näkevät kaarrekameran kuvaa ja tulevat toisiin aatoksiin, niin olisi erittäin korrektia myös myöntää virheensä julkisesti, pystyvätkö he siihen?
Sääntöihin liittyy myös kommentointi kolmannen lähdön jättäytymisestä, josta säännöissä ei ole mitään eksaktia tekstiä ja tämä antaa mahdollisuuden tulkinnoille, joka ei ole oikeastaan koskaan hyvä asia. Tässä lähdössä takana (5) ei ollut ketään, joten ketään ei myös häiritty eikä jättäytymisestä hyödyn saamista voi myöskään varmuudella osoittaa. Tämän lähdön "syyllinen" otettiin taas vahvasti tikun nokkaan ja seuraavan illan studiossa toinen sankari sanoi olevansa asiasta samaa mieltä oli kysymyksessä kuka tahansa. No tästä voi olla vähän eriävääkin mieltä, kun tiistain myöhemmissä lähdöissä (5. ja 9.) samanlaisista ja jopa törkeämmistä jättäytymisistä ei puhuttu, en ainakaan kuullut, mitään. Näissäkin lähdöissä jättäytynyt oli eturivin n:o 5 ja takana oli molemmilla hevonen, jolta vietiin mahdollisuus valita kumman (5/6) takaa lähtee ja lähdössä 9 (poissa 7 ja 8) Jugadorilla ei ollut edes mahdoiisuutta lähteä minkään muun kuin Por Nie Rockin takaa. Lähdössä 5 myös takarivin 12 ei ollut missään vaiheessa lähelläkään eturivin hevosia ja haettu hyöty (päästä sisemmille radoille parempiin asemiin) oli ilmiselvä.
Jos Kuopiossa tuomittiin epäurheilijamaisesta käytöksestä sakko, niin ihan samoin tiistain (ja osittain keskiviikon) studiokommentoinneista pitäisi antaa myös vähintään kuukauden kielto studioon.
Olen myös ollut sitä mieltä, että selostajien "koulutukseen" pitäisi sisällyttää pakollinen omien selostustensa kuunteleminen ja niissä tekemiensä mahdollisten "virheiden" tunnistaminen ja tämän saman käytännön voisi sisällyttää myös usein studiossa kommentoivien "koulutukseen". Olisiko siitä mitään apua onkin jo ihan toinen juttu.