Raviurheilu mediassa

[Kädetön]

Urheilulehdessä kaivarin tapahtumaa sanottiin vuoden markkinointiteoksi

Eipä se ole ihan tuulesta temmattu väite, sillä niin upea tapahtuma oli, ja jotain erilaista tuotiin keskelle kaupunkia. Saattaa olla Cityravit melko vahvoilla Raviliigan hyväntekeväisyyslahjoitusten kanssa vuoden raviteoksi/kunniamaininnan saajaksi seuraavassa Ravigaalassa.

[Ruikonperä]

Alla oleva juttu sattui silmään eilen Iltasanomien urheilu-uutisten joukosta ja muuten oikeinkin positiivishenkinen tarina, mutta lause "En piiskaa Polaraa muutenkaan paljon, vaan käsken ja läimäyttelen sitä tiukoissa paikoissa ennemminkin ohjilla." särähtää pahasti ja voin kuvitella miltä tuo vaikuttaa ei-ravihenkilön mielestä... Jutun tekijä on ihan ravitoimittaja, joten vähän voisi miettiä sanamuotoja

http://www.is.fi/ravit/art-2000005235553.html

[Harri H]

http://hevosurheilu.fi/ravit/raviuutiset/oulun-ravien-tapahtumista-tehty-rikosilmoitus/

Tämä onkin melkolailla mielenkiintoinen tapaus. Vaikea kyllä uskoa, että rikosilmoitus johtaisi mihinkään.

Vaikea tuosta mitään varmaa johtopäätöstä on vetää. Pientä kontaktia lähdössä saattaa olla, mutta ei mitään sen suurempaa. Tuota videota kun katsoo niin vielä 900m jäljellä hevonen ravaa ihan hyvin. Joskus 700m jäljellä ravi alkaa mureta ja loppu onkin jo könkkää. Ilkka olisi varmaan ajanut varikolle jos hevonen olisi koko matkan tai edes puolta kierrosta aiemmin mennyt tuolla tyylillä.

Ikävä tapahtuma, mutta mielestäni ylireagointia omistajan puolelta. Kyllähän tuo Nurmonen videon perusteella noita jalkoja katselee siinä vaiheessa kun ravi hajoaa. Tuskin huomasi mitään vakavampaa sitä ennen. Pieniä kontakteja nyt sattuu useinkin eikä niiden jälkeen suoraan varikolle yleensä ajeta.

Kuten eri medioista olemme voineet lukea (mm. IS-ravit: http://www.is.fi/ravit/art-2000005280369.html), niin tämä tapaus siirtyi nyt sitten kuitenkin poliisilta syyttäjälle. Ikävä tapaus kaikkinensa, mutta edelleen tässä haisee kyllä lievästi ajojahti ja kostomieliala. Minusta tähän on todella turha hakea mitään syyllisiä, huonoa tuuria ja that's it. Mikäli tästä nyt sitten jotain syytteitä lopulta luetaan, niin ollaan äärimmäisen vaarallisilla vesillä jatkoa ajatellen.

[Krauta]

Eipä näköjään kannata paljon huudella katsomossakaan,

sekä yhdestä lähtöä seuranneesta henkilöstä.

Muuten juttu suurinpiirtein tajunassa, mutta tuo vähän ihemetyttää.

[Harri H]

En tiedä mihin tämä nyt parhaiten menisi, mutta Sirkka Huopana on Oulun raviradan uusi toiminnanjohtaja:

http://www.oulunravit.fi/uutiset/uutine ... htaja.html

[seuraaja]

Lycka till Sirkalle!

Oulun lisäksi myös Ylivieska ilmeisesti hänen vastuulleen.

[Ruikonperä]

Lisää casesta kirja, Kontio, Toivonen ja Lähde...

http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-2000001149077.html

Onko jossain vedonlyöntiä ilmestyykö ko. kirja koskaan? https://www.ravinetti.fi/uutisarkisto/j ... aisuuteen/

Voi Jussi Lähde sentään

[Kädetön]

"Hyvää" mainosta, kun puheenjohtaja ei noudata johtamansa järjestön sääntöjä.

https://www.ravinetti.fi/uutisarkisto/h ... apahtunut/

[Ruikonperä]

"Hyvää" mainosta, kun puheenjohtaja ei noudata johtamansa järjestön sääntöjä.

https://www.ravinetti.fi/uutisarkisto/h ... apahtunut/

Eihän tuo tietysti hyvää mainosta ole, mutta pitäisikö sääntöjä tarkistaa. Hölmöä jos varsoja pitää kuljetella pitkiä matkoja edestakaisin vain tunnistamisen takia

[Kädetön]

"Hyvää" mainosta, kun puheenjohtaja ei noudata johtamansa järjestön sääntöjä.

https://www.ravinetti.fi/uutisarkisto/h ... apahtunut/

Eihän tuo tietysti hyvää mainosta ole, mutta pitäisikö sääntöjä tarkistaa. Hölmöä jos varsoja pitää kuljetella pitkiä matkoja edestakaisin vain tunnistamisen takia

Varsojakin pitää ajatella ja sääntöjä pitää muokata järkeviksi, mutta keskusjärjestön puheenjohtajan sääntöjen rikkomus tässä asiassa on hanurista?. Paskan maku jää tästä tapauksesta joka tapauksessa suuhun.

[PJK]

"Hyvää" mainosta, kun puheenjohtaja ei noudata johtamansa järjestön sääntöjä.

https://www.ravinetti.fi/uutisarkisto/h ... apahtunut/

Eihän tuo tietysti hyvää mainosta ole, mutta pitäisikö sääntöjä tarkistaa. Hölmöä jos varsoja pitää kuljetella pitkiä matkoja edestakaisin vain tunnistamisen takia

Varsojakin pitää ajatella ja sääntöjä pitää muokata järkeviksi, mutta keskusjärjestön puheenjohtajan sääntöjen rikkomus tässä asiassa on hanurista?. Paskan maku jää tästä tapauksesta joka tapauksessa suuhun.

Avoimuus ei olisi pahasta tässäkään tapauksessa. Kyllähän moni muukin voisi kasvatella vehreämmillä mailla, mutta se on ollut vaikeaa juurikin tuon tunnistettavaksi roudaanisen vuoksi. Jos pelkästään sisäpiiri on tiennyt, että sellaiset säännöt ovat vain tyhmiä varten, niin haiskahtaahan tuo homma. Selvyyden vuoksi olisi varmaan myös syytä tuoda julki, kuka on ollut maksajana tunnistajan ulkomaanmatkoilla.

[Kädetön]

"Hyvää" mainosta, kun puheenjohtaja ei noudata johtamansa järjestön sääntöjä.

https://www.ravinetti.fi/uutisarkisto/h ... apahtunut/

Eihän tuo tietysti hyvää mainosta ole, mutta pitäisikö sääntöjä tarkistaa. Hölmöä jos varsoja pitää kuljetella pitkiä matkoja edestakaisin vain tunnistamisen takia

Varsojakin pitää ajatella ja sääntöjä pitää muokata järkeviksi, mutta keskusjärjestön puheenjohtajan sääntöjen rikkomus tässä asiassa on hanurista?. Paskan maku jää tästä tapauksesta joka tapauksessa suuhun.

Avoimuus ei olisi pahasta tässäkään tapauksessa. Kyllähän moni muukin voisi kasvatella vehreämmillä mailla, mutta se on ollut vaikeaa juurikin tuon tunnistettavaksi roudaanisen vuoksi. Jos pelkästään sisäpiiri on tiennyt, että sellaiset säännöt ovat vain tyhmiä varten, niin haiskahtaahan tuo homma. Selvyyden vuoksi olisi varmaan myös syytä tuoda julki, kuka on ollut maksajana tunnistajan ulkomaanmatkoilla.

Tulee jotenkin mieleen Lahden MM-kisat ja Kari-Pekka Kyrö. Jostakin ihmisestä on se konna aina väännettävä, vaikka ei sitä olisikaan. Vaikea uskoa että tuolla tunnistajalla, josta nyt ollaan näytelmän roistoa tekemässä, olisi päärooli asiassa mikäli hän ei ole myös kasvattaja. Jotain hyvää lienee luvattu, sillä vaarantaako ihminen tehtävänsä ja maineensa muuten kuin joidenkin mahdollisten etuuksien takia?

[supaseppä]

Jos jotkut kasvattajat ovat toimineet sääntöjen mukaan, nämä herrat taas ei niin minä ainakaan en kasvattajana jos olisin sulattaisi tuota toimintaa.
SF tunnus pois vaan ja palkinnot jos on niitä saanut takas maksuun on ainoa oikea tuomio.
Tuohan on ollut tahallista toimintaa ja kaikki on tienneet että sääntöjä rikotaan.

[Kädetön]

Oma arvioni on tämän tapauksen lopputuloksesta: Hippos ja Lehtisalo ovat tämän tapauksen johdosta pahoillaan, pyytävät kenties anteeksi, sääntöjä tarkistetaan, mutta tapaukseen liittyvät varsat saavat pitää SF-statuksen, eikä tapaukseen liittyville henkilöille tule sanktioita.

[vivahd EERO]

Erittäin törkeää ja ajattelematonta toimintaa, tai tarkemmin ajateltuna kai pitäisi sanoa, että loppuun asti ajateltua toimintaa ja taustat huomioiden vieläpä supertörkeää.

En myöskään pidä erikoisen fiksuna selitystä ja puolustelua varsojen hyvinvoinnilla ja eläitensuojelullisilla seikoilla, sillä varmasti tämä sääntö on ollut tiedossa jo varsat ulkomailla tehdessä ja jo pelkästään näin toimimalla saavutettaneen hyötyä rehellisesti Suomessa syntyneisiin varsoihin. Olen ymmärtänyt, että varsojen kasvuolosuhteilla on jonkinlainen merkitys varsojen kehitykseen. Jos kasvatustoiminta halutaan pitää tältä osin ulkomailla, niin varsat tulisi myös rekisteröidä todelliseen syntymämaahansa. Poikkeuksena voisi sallia emänsä mukana Suomeen tuotavat pikkuvarsat.

En tiedä minkä ikäisinä varsat viimeistään pitää rekisteröidä, mutta onhan näitä määräajassa rekisteröimättömiäkin rekisteröity maihin, joissa on vielä saanut kilpailuoikeuden, tosin osallistuminen "syntymämaan" ikäluokkakilpailuihin on evätty, kuten myös maassa syntyneille rajattuihin lähtöihin.

Tuossa ei pitäisi olla mitään epäselvää ja toiminta on ollut hyvinkin tietoista ainakin joidenkin kohdalla ja erittäin törkeäksi sen tekee näiden henkilöiden asema. Jos käytössä on vielä tunnus SFU, niin nyt sille olisi käyttöä. Suomessa kun ollaan, niin Kädettömän valistunut arvio lopputulemasta lienee varsin lähellä toteutuvaa.

PS. Asia ei minua koske millään tasolla, mutta ei myöskään suuresti yllätä, tämähän on niinsanotusti monilla aloilla vallitseva "Maan tapa".

[supaseppä]

En minänäkään kasvattaja ole tai tule edes olemaan, mitä mahtaa ajatella suomessa hevoset kasvattava kasvattaja tai sitten ulkomailla kasvattanut mutta sääntöjen mukaan toiminut kasvattaja? Nämähän tässä vääryyttä ovat minun mielestä saaneet!
Palstan kasvattajat keittääkö vai tuleeko ymmärrystä?
Laidunkausi on tuolla etelämmässä huomattavasti pitempi ja minulla on semmoinen käsitys että vapaalla liikkumisella isoissa ryhmissä on varsalle kehityksen kannalta suurikin merkitys, voin olla väärässäkin tietty kun kokemusta alalta ei ole.

[TeroTapio]

Tuon varsan edun esille tuominen on aika heikko peruste. Säännöt ovat olleet tiedossa kaikilla ja jos ne ovat jonkun mielestä olleet huonot tai väärät niin ne olisi ensin pitänyt yrittää muuttaa toisiksi ja uudistaa ne.
Näin ei kuitenkaan ole tehty, en tiedä onko edes yritetty, ja tuota väärinkäyttöä ei tule edes nyt hiljaisesti hyväksyä.

[Kädetön]

https://www.ravinetti.fi/blogi-arkisto/ ... allaiseen/

En olisi koskaan uskonut, että Antero Tupamäki sortuu moiseen.

[vivahd EERO]

Veikkauksia huomenna nauhoitettavan Satavarman miehitykseen ja pääaiheeseen

[vivahd EERO]

Hippoksen hallitus näkyi ottaneen myös ylimääräisessä kokouksessaan kantaa sanktioillaan väärin toimineita tunnistajia kohtaan, Samassa tiedotteessa ilmoitettiin, ettei kasvattia voida Hippoksen sääntöjen mukaan rankaista.

Niin tai näin, mutta tuskin nuo tunnistajatkaan ovat ihan oma-aloitteisesti ulkomaille lähteneet.

Kun tietää kenellä kasvattajilla esimerkiksi on ollut tammoja ulkomailla, niin kylmät väreet hiipivät luihin ja ytimiin, mitä kaikkea vielä paljastuukaan, jos tämä asia pengotaan pohjia myöten

Yksi ilmoitus erosta on jo tullut, katsookohan Tupamäki olevansa vielä sopiva jatkamaan tehtävässään, johon hänet on hiljattain valittu? Vaikeita asioita, kun ainakin nämä molemmat ovat olleet miehiä parhaimmasta päästä, mutta molempien on kuitenkin täytynyt tietää tehtyjen tunnistusten olleen vastoin sääntöjä, ihan yhtälailla kuin tunnistusten tekijöidenkin.