tallikahvio.foorumi.eu

"Toissa yönä suolikierteen takia leikattu derbyvoittaja ei selvinnyt.

Kaikkien aikojen suurimpiin suomenhevoslupauksiin kuulunut ori sairastui torstaina ja leikattiin seuraavana yönä Laukaan klinikalla, mutta elimistö ei kestänyt, ja elonliekki sammui lauantaina puolen päivän jälkeen.

Kuusivuotiaan Valtrauksen omistivat Aulis Harmoinen ja Timo Vääränen Kiuruvedeltä.

Lisää aiemmassa uutisessa http://www.hevosurheilu.fi/Ravit/valtra ... 19478.html"

HU 19.12. klo 13:58 Arto Sipakko (Päivitetty 19.12. 14:04)

Todella harmillista

Valtrausta ei enää takaisin saa, mutta kulisseissa kuohuu. Timo Vääränen sanoo nimittäin Kiuruveden ELL:n tehneen hoitovirheen ja samaa mieltä on myös eläinlääkintävahinkojen arviolautakunta.

Kyseinen ELL antoi suositukseen nähden n.6-kertaisen annoksen kipulääkettä, joka johti lopulta Valtrauksen kuolemaan. Itse hän sanoo hevosen suoliston toiminnan pysähtyneen hypotermian vuoksi, joka puolestaan johtui hänen mukaansa siitä, että hevosella oli ajettu liian pitkään liian kylmässä ja hoito oli näin oireiden mukaista. Uskottavaa vai ei?

Mielenkiintoinen ja ikävä tapaus, mutta vahvoilla luulisi hevosen taustajoukkojen olevan jos oikeuteen asti mennään.

Kieltämättä harvinainen ja surullinen tapaus. Omistajat ovat ilman muuta vahvoilla, sillä eläinlääkintävahinkojen arviolautakunta tuskin ihan helposti pitäisi eläinlääkäriä syyllisenä, ellei näytöt olisi todella vahvat. Epäselvissä tapauksissa nämä lautakunnat ovat melkein aina sitä mieltä, että näyttöä syyllisyydestä ei ole. Nyt tilanne lienee harvinaisen selvä.

Hevoseläinlääkinnästä mitään ymmärtämättä uskallan sanoa, että eläinlääkärin selitys asialle on äärimmäisen epäuskottava, ei kukaan kai vakavissaan usko tuohon lääkärin tarjoamaan hevosen/keuhkojen jäätymiseen kuolinsyynä... suomenhevosillahan ei voi pikkupakkasessa ajaa harjoituksia?

Sovitteluratkaisua tuskin on edes mahdollista hakea, sillä eläinlääkäreillä lienee aina vastuuvakuutus ja sitten vakuutusyhtiöt tulevat olemaan jutun toinen osapuoli. Saapa nähdä millaisia korvauksia on odotettavissa - pahoin epäilen ettei niissä voi ottaa huomioon kuin hevosen senhetkisen myyntiarvon, tulevaa siitosarvoa, tulevaa menestystä yms. on vaikeaa arvioida. Mutta toivotaan, että omistajat saavat korvauksia.

Ennen kaikkea toivon, että eläinlääkäri myöntäisi hoitovirheen ja kantaisi vastuunsa. Ja toivottavasti virheestä jotain oppisikin tulevaisuuden varalle, mikäli aikoo vielä praktiikkaa harjoittaa. Tosi ikäviä tapauksia kaikkien osapuolien kannalta, mutta muitakin hoitovirhetapauksia nähneenä alkanut harmittaa, että on rakennettu yksi ammattikunta joka 'ei koskaan tee virheitä' eikä siis joudu kantamaan niistä vastuuta.
Tai onhan tällaisia ammattikuntia raviurheilussa muitakin: ei tule heti mieleeni, että ravivalmentajien vakuutuksista olisi omistajalle joskus jotain korvattu...

Ottamatta kantaa itse tapaukseen sen suuremmin, niin inhimillisestä näkökulmasta katsottuna rankka paikka myös eläinlääkärille. Pieni klinikka - olikohan saatavilla kollegan apua, toista mielipidettä? Käsissä tuollainen huippuhevonen, jonka henkeä pitäisi pelastaa. En tiedä oliko hevonen jäässä, mutta ei ihme, jos lääkärikin siinä jäätyi. Tuollaiset jutut tulee aina otsikoihin - kävi miten kävi, kauheat paineet niskassa teet töitä. Hui. Sympatiani eläinlääkärikunnan puolella myös näissä, kun päätöksia tehtävä siinä paikassa, yleensä aina yksin.

Mutta kuten sanottua, tätä juttua en tunne. Toivottavasti tässä saadaan oikeudenmukainen ratkaisu aikaan, vaikka käräjillä sitten.

Kuten taviskin tuumasi, ottamatta kantaa itse asiaan... viranomaisten ja vakuutusyhtiöiden sun muiden toiminta on hi-das-ta Suomessa! Valtraus on kuollut toista vuotta sitten ja nyt vasta asia on tapetilla. Kuinka monet illat ovat asianomaiset ehtineet miettiä ja tahkota asiaa, olla äreitä läheisilleen, kun asia painaa mieltä ja aiheuttaa alakuloa? Pitävä päätös asiallisessa ajassa, oli se sitten mikä hyvänsä, vapauttaa kaikki asianosaiset jollain tapaa ja osaa jatkaa eloaan olosuhteiden mukaan. Yli vuosi ei ole asiallinen aika piinata ihmisiä.

[url]http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/valtrauskiistassa-ei-syytettä-omistajalle/659417[/url]


Derby-voittaja Valtrauksen kuolemaan ja sen jälkipuinteihin liittyen on tehty kaksi syyttämättäjättämispäätöstä.

Poliisi tutki väitettä, jonka mukaan toinen omistajista, kiuruvetinen Aulis Harmoinen, olisi juoksuttanut ravihevosta liian pitkään ja liian kylmässä joulukuussa 2009. Tutkinnassa selvitettiin syyllistyikö omistaja eläinsuojelurikokseen.

Syyttäjän mukaan syyllisyyden tueksi ei löytynyt todennäköisiä syitä.

Syyllisyyden puolesta näyttönä oli ainoastaan hevosklinikan eläinlääkärin Kristiina Palttalan kertomus tapahtumista ja arvio kuolinsyystä. Vastanäyttöä olivat omistajan kertomus sekä kahden eläinlääkärin ja Eläintenlääkintävahinkolautakunnan lausunnot.

Lautakunnan mukaan eläinlääkäri Palttalan hevoselle antama kipulääkitys oli todennäköisin syy hevosen suoliston alueen verenvuotoihin ja munuaisvaurioihin.

Syyttäjä jätti syyttämättä Harmoista myös jutussa, jossa Palttala väitti Harmoisen käyttäytyneen uhkaavasti häntä kohtaan kahteen kertaan. Palttalan kertomuksissa puhuttiin yrityksistä ajaa hevosella hänen päällensä.

Harmoinen kiisti syytökset, ja kertomukset jäivät ristiriitaisiksi. Toisessa tapauksessa Harmoinen kiisti edes olleensa paikalla. Syyttäjän mukaan pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkistö edellyttää tahallisuutta. Siitä ei saatu näyttöä.

Valtrauksen omistaneet Harmoinen ja Timo Vääränen hakevat korvauksia menetyksestään Palttalalta.

Heikki Toivanen



Vai syytti ELL toista omistajaa vielä yrityksestä ajaa hevosella päälle... Tiedä sitten mikä on totuus

No olisi tuo ollutkin melkoinen oikeusmurha jos Vääränen ja Harmoinen olisi katsottu syyllisiksi!

Paljonkohan mahtaa Palttalalla olla asiakkaita nykyään, käsittääkseni suurta tunkua ei ollut ennen tätä episodiakaan ja tuskin tämä ainakaan mainoksesta on käynyt...

Nyt on vissiin tämä saaga tullut päätökseen?

http://www.iltasanomat.fi/muutlajit/art ... 80834.html