tallikahvio.foorumi.eu

Avataanpa näille verbaalivirtuooseille oma topic, kun satunnaisesti herättävät vilkastakin keskustelua. Tähän ketjuun voi muistella myös loistavia hehkutuksia, sekä miksei myös pahimpia mokia vuosien varrelta. Linkitkin ovat suotavia

Itse en ihan hirveän aktiivisesti ole viime aikoina äänitaiteilijoiden suorituksia seurannut, mutta olettaisin että kärkitrio Antti Pylkkänen, Juha Jokinen, Lauri Hyvönen ei miksikään ole muuttunut. Näiden ollessa äänessä ei ole minkäänlaisia vaikeuksia seurata lähtöä vaikkapa totoradion kautta.

Markku Heikkilä olisi edelleen kova nimi parhaimmillaan, mutta ihan takavuosien taso taitaa olla jo taaksejäänyttä elämää. Marko Lähteenmäki saisi selostaa enemmän, miksei myös Haanniemen Jari. Kenneth Ingvesiä kuuntelin eilen yhden lähdön verran, suuria vaikeuksia tuntui olevan. Ei kyllä taida selostaakaan monessa paikassa enää. Kimmo Jokiniemi on jättänyt selostushommat käsittääkseni kokonaan, joitain satunnaisia kesäratoja lukuunottamatta.

Vermon Osmo Rahikainen on ehkä hieman parantanut alkuajoista, mutta en minä tuota selostajaa tule koskaan isommin arvostamaan. Ei vaan ole riittävä nimi maan pääradalle. Vaan jätetäänpä nyt Osmonkin kohdalla suuremmat suolaukset pois, eiköhän niitä puukkoja ole vuosien saatossa ihan riittävästi lennellyt eri palstoilla

Sitten on vielä Jääskeläisen Lauri, Alamäen Tero, Toroskan Jouni ja Törmäsen Jere, mutta näiden nykytasosta ei ole tietoa, en muista kuulleeni missään. Torniossa taisi olla taannoin joku hieman heikomman tason edustaja, sitäkään en kuullut, mutta tarinaa siitä olen kyllä kuullut... Nimeä en tiedä.

Aika samoilla linjoilla ollaan, Pylkkänen ja Hyvönen erityisesti ovat hyviä, myös Jokinen ihan hyvä. Markku Heikkilä oli suuri suosikkini silloin kun itse nuorena poikana ravien seuraamista aloittelin, oli hauskoja sutkautuksia tv-lähetyksissä, mutta nykyään aina välillä saisi jäädä osa ajatuksista sanomatta, limbona tämä Photonin hieno voitto Vermon SM-lähdössä.

Osmo Rahikainen on kyllä parantanut selvästi ja selostusta pystyy totoradiostakin jotenkin seuraamaan, mutta on silti kovin kaukana parhaiden selostajien tasosta.

Kenneth Ingves on totoradiokuuntelijan painajainen, kun ei mitenkään saa kuvaa juoksupaikoista. Paikan päällä katsottuna ei aivan yhtä huono, mutta parempi olisi tyytyä tässä vaiheessa vaikka kuuluttajan tai haastattelijan hommiin, koska ne jotenkin sujuvat.

Eipä nuita oikeen huonoja selostajia olekkaan. Ehkä Ingves ja Rahikainen ovat varsinkin Toto-radion kuuntelijan kannalta ongelmallisimmat. Joskus on loppusuoralla voittoon kirinyt hevonen, jota ei ole mainittu kertaakaan koko juoksun aikana.

Oma suosikkini on Pylkkänen. Hän selostaa lähdöt selkeästi ja elävästi riippumatta siitä, juostaanko Seinäjoella 60 tuhannesta vai Kannuksessa satasista. Hyvönen ja Jokinen ovat myös todella mainioita. Ihan kuin Hyvönen olisi vähän rauhoittunut. Tai sitten vain tuntuu, että hehkutusta on aiempaa vähemmän.

Heikkilä selostaa lähdöt hyvin rutiinilla. Joskus ehkä liiankin rutiininomaisesti, mutta parhaimmillaan selostukset ovat kyllä oikein hyviä. Esimerkkinä vaikkapa kuukauden takainen UET-päivä, ja varsinkin sen päälähdöt.

Taas tarjoiltiin viihdettä koko rahan edestä, kun satuin yhden lähdön Vermosta kuuntelemaan totoradion kautta. Viimeisessä lähdössä Mohican Steel juoksi kärjessä, mutta katosi loppusuoralla "kuvista", kun Osmo keksikin sen tilalle syystä tai toisesta Lucky Hopen Tiedä sitten mitä tuossa lopulta tapahtui, erittäin laadukasta työtä jälleen kerran Rahikaiselta... No, ei aina voi onnistua.

Edit: Ja Mohican Steel tuossa tosiaan oli toinen, en tiedä mistä keksi Lucky Hopen, joka jäi viimeiseksi

Kyllä huonoja selostajia on. Esimerkkinä käy tässäkin jo sivuttu Tornion murheellinen yritys siirtää artisti-Arto mikin varteen. Tuloksena oli täysin sattumanvaraista hevosten nimien luettelua (kaikkea muuta kuin oikeita hevosia oikeissa paikoissa), varsin eksoottisesti äännettynä. Parijonoa ei selostuksen perusteella vilkkaimmallakaan mielikuvituksella voinut kuvitella edes toiseen ulkopariin asti, ajat starttiin ilmoitettiin hyvinkin tarkasti puoliminuuttisin, jotka tosin olivat tämän artistin ajankäytössä eri mittaisia kuin normiminuutit. Tai puolikkaat. Autolähdössä kun oli 100m lähtölinjaan, oli selostajan mielestä 350m lähtölinjaan... Lisäksi mukaan oli sattunut tasan yksi levy yölintua ja yksi eaglesia. Joista molemmista soi tasan kaksi kappaletta. Vaikka Eagles on mielestäni ihan hyvinkin kuunneltavaa musiikkia, alkoi kyllä Torinon ravitapahtuman jälkeen Tequila Sunrise tökkimään pahemman kerran, tai sitten niitä olisi pitänyt nauttia sen verran turruttava määrä nestemäisenä, että kyseisen selostajan ääni olisi lakannut kuulumasta...

Luojan kiitos pohjoisemman suomen ravikartalta löytyy myös Antti Pylkkänen, joka on selkeä, miellyttävä ääninen, tunnistaa kuskit ja hevoset, opettelee käsiohjelman, jonka musiikkivalikoimaan kuuluu useampi kappale, ja jolla on äärettömän kattava tietomäärä raviurheilusta.

Jansson kirjoitti:Lisäksi mukaan oli sattunut tasan yksi levy yölintua ja yksi eaglesia.

Ja taisipa jatkuvasti soittaa myös Dr Albanin tms. karmeaa hittibiisiä 90-luvulta...

Pohjoisessa vaikuttava Lauri Jääskeläinen tekee arvokasta työtä alueen raviurheilun eteen, mutta selostajaksi miehestä ei taida olla. En ole nimittäin kenenkään kuullut puhuvan lähdön aikana niin paljon, mutta silti niin vähän. Politiikko-ainesta selvästi. Lisäksi radalla tuntuvat juoksevan kuskit eikä hevoset, esim. kärkeen ei siirry Tilde Silvio vaan Jaaran Mauri!

Pylkkänen on kyllä omasta mielestäni selostajien ykkönen ja toiseksi nostan vain (?) Porin raveja selostavan Marko Lähteenmäen. Seuraavana tulevatkin sitten Juha Jokinen ja Lauri Hyvönen.

Niin Rahkosen Artohan tuolla Torniossa selosti, mutta käsittääkseni siellä on ollut sen jälkeen äänessä joku vielä huonompi. Jos mahdollista Joku asiaa paremmin tunteva voisi valaista tarkemmin, mutta muistikuvieni mukaan herran sukunimi oli Alapekkala.

Masa V kirjoitti:Kenneth Ingves on totoradiokuuntelijan painajainen, kun ei mitenkään saa kuvaa juoksupaikoista. Paikan päällä katsottuna ei aivan yhtä huono, mutta parempi olisi tyytyä tässä vaiheessa vaikka kuuluttajan tai haastattelijan hommiin, koska ne jotenkin sujuvat.

No paikan päälläkin minusta Ingvesin selostus on aika painajaismaista, mä en ymmärrä miten se onnistuu päättämään suunnilleen joka sanan hnnggg-äänteeseen ja ylipäätään epämääräistä muminaa tulee niin paljon että sen ynisemisen sijaan pystyisi kuvailemaan vuolassanaisestikin juoksuasetelmia

Alamäki saa tylsästäkin lähdöstä selostettua mielenkiintoisen tykkään, paitsi että kieli on värikästä niin äänensävykin vaihtelee kuin parhaallakin tv-shopin markkinamiehellä

Ei nyt varsinaisesti koske selostajia, mutta sivuaa ihan riittävästi tätä aihetta, eli... Urheilukanavan ravitoimittaja Jarkko Litmanen. Harvinaisen ärsyttävä puhetyyli, eikä ole kyllä kehittynyt alkuajoista yhtään, tuli taas tänään havaittua. Lienee kyseisen kanavan ravitoimittajista huonoin sitten Ville Toivosen, joka on onneksi vetäytynyt televisiohommista.

Muuten Urheilukanavalla on kyllä ihan asialliset toimittajat ravilähetyksissä, ei ole juuri pahaa sanottavaa triosta Haanniemi - Niemistö - Rättyä. Mutta Litmasen voisi kyllä laittaa jo kiertoon, mikäli joku pätevä korvaaja jostain löytyy. Ongelma voi kyllä olla juuri tuossa, että korvaajaa ei ole tiedossa, siksi mies on saanut jatkaa pidempään kuin kyvyt edellyttäisivät.

Selostajien taso on Suomessa todella korkea!

Suosikkini on Lauri Hyvönen. Selostukset onnistuvat ja ovat tyylikkäitä

Kakkoseksi nousee Antti Pylkkänen. Paljon hyviä sanallisia oivalluksia, jotka tosin saattavat usein kuultuna ärsyttääkin.

Kolmosena Juha Jokinen.

Alamäki sopii erityisesti pienempiin raveihin tunnalman luojaksi

Menneistä suuruuksista Markku Heikkilä on muuttunut kovin virheherkäksi ja huomaa oleellisia laukkoja vasta siten, kun ne ovat jo hylkyyn menossa.

Kukahan mahtaa olla selostajana seuraavassa pätkässä?

http://www.youtube.com/watch?v=a1NBmoSzdN4

Ruikonperä: Eikös tuo ollu se Ingves?

Ingves tuli itsellekin ekana mieleen, mutta eikös tuo ole lähinnä Turku/Pori/Forssa-akselilla selostanut ja aika paljon olisi heikennystä tapahtunut kymmenessä vuodessa, jos tuo Kenu on...

Ingvesiltä tuo hivenen kuulostaa, mutta sitten ei ehkä kuitenkaan, kun tarkemmin kuuntelee. Minä väittäisin että ei ole "Kenu", vaan toisaalta enpä osaa heittää parempaakaan nimeä ilmoille.

Harri H kirjoitti:Niin Rahkosen Artohan tuolla Torniossa selosti, mutta käsittääkseni siellä on ollut sen jälkeen äänessä joku vielä huonompi. Jos mahdollista Joku asiaa paremmin tunteva voisi valaista tarkemmin, mutta muistikuvieni mukaan herran sukunimi oli Alapekkala.

Taisi olla Kai Alapekkala joka selosti viime vuonna yhdet ravit torniossa, ja oli kyllä vielä huonompi kuin rahkonen.

Lahdessa tänään (tai eilen) äänessä ollut Jere Törmänen tuntuu kehittyneen jonkin verran, ja omaa kyllä potentiaalia kehittyä jatkossakin, jos saa selostustehtäviä. Oikein mukavaa kuunneltavaa oli, vähän vaihtelua. Toivotaan, että pääsee selostamaan tulevaisuudessakin.

Jere on aloittanut tosiaan lupaavasti!

Lähes nostalginen tunnelma, kun Kimmo Jokiniemi selostaa Kouvolassa Tovi on vierähtänyt kun olen viimeksi Jokiniemeä kuullut selostuspuuhissa...

Olipa mukava kuulla Vermon V5-lähetyksessä Markku Heikkilän selostusta! Mun mielestä Haanniemi on hyvä myös, mutta pidän Heikkilästä, joka uskaltaa ottaa kantaa asioihin - vaikka aine ei itse samaa mieltä olisikaan.

Pakko myöntää, että Heikkilällä on yllättävän hyvä ote hommiin edelleen. En ole koskaan suuri fani ollut, mutta nyt kun olen Teivon juoksuselostuksia tehnyt, on Heikkilä ollut suuri apu. Ei tee juurikaan virheitä. Ainoa asia, mikä MH:n selostuksissa välillä ärsyttää, on se että nimissä tulee hirmuisen paljon virheitä. Tämä nyt ei toki ole maailman suurin erhe, mutta kyllä nuo välillä korvaan ottaan, kun viivalla on kaikenmaailman BWT Primasheetejä