Penkkitopi kirjoitti:Eilisestä Hevosurheilusta: "Rehula puhuu myös taloudellisten riskien minimoimisesta, mutta jotain päätöksen taustoista kertonee se, että sillä ainakin osittain pyritään ehkäisemään lajin sisäisiä ristiriitoja. 'En haluaisi sellaistakeskustelua, ajaako Seinäjoki kaksi kertaa peräkkäin kuninkuusravit. Sehän lähtisi välittömästi', Rehula myöntää."
Kuten aiemmissa viesreissäkin on todettu, hteishenki ja -työ kyllä kukoistaa, kun lajin yhteistä hyvää ei voida hyväksyä, koska yksi rata hyötyisi siitä enemmän kuin muut. Kuinkahan huonoon jamaan lajin täytyy ajautua, ennenkuin osataan alkaa kääntämään katsetta omasta navasta.
Toi on kyllä huikea juttu. Oikeasti ei voi kovin paljoa kadehdittavaa olla siinä, jos 1500 tai 2000 katsojaa saisi ottaa.
Toinen juttu on tuo Rehula. TV:ssä oli aikanaan dokumentti eduskunnan valiokuntatyöstä. Rehula oli jämäkkä ellen sanoisi kova johtaja - ”nämä jutut on jo kuultu, jatketaan eteenpäin”. Nyt tulee väistämättä mieleen, että kuinka kaamea kokemus se eduskunnasta putoaminen on oikein ollut. Tuntuu siltä, että kun mies putosi eduskunnasta niin pallit putosivat metrin alemmaksi. Ei puheenjohtajan pidä PELÄTÄ keskustelua, jos/tässä tapauksessa kun omien järkevien päätösten takana olisi ollut ihan järkifaktat.