Kikka kirjoitti: Kyllähän sieltä radalta pitäisi yrittää saada pois ne muutaman tonnin tienanneet, melkein sata starttia juosseet kymmenvuotiaat ja vastaavat tapaukset, eikä suinkaan varsat, joissa on tulevaisuus. Metsään mennään ja lujaa tällaisilla päätöksillä!
Ehkä niin, mutta milläpä estät kilpailuttamisen esimerkin mukaisilta kymmenvuotiailta? Tempun pitäisi olla niinkin radikaali, kuin kilpailuoikeuden vieminen. Kuulostaa liian ronskilta toimenpiteeltä, ja pitäisi sitten varmaan viritellä keskustelua myös siitä, että tuleeko yleensäkin harrastepohjaista ravitoimintaa karsia
Ennemminkin pitäisi lisätä tarjontaa nuorille hevosille - lisäämättä kilpailupäiviä. Tällöin karsinta muissa lähdöissä kovenisi ja automaattisesti alkaisi heikoimmin menestyneet jäädä useammin kotitalliin.
Tosin, nykyisellä määrilläkin on varsalähtöjä peruttu sekä lv- että sh-puolella, joten yksin ei kilpailumahdollisuuksien lisääminen tuo varsoja startille nykyistä enemmän.Mielestäni tarvitaan myös nuorten lähtöihin kovempia palkintoja. En itse ainakaan kolmevuotiastani halua juoksettaa 34-36 kyytejä muutaman satasen takia, jotka vielä nippa nappa riittävät edes kuskin palkkioon ja matkakuluihin. No, voihan tietysti ajatella, että harrastukset aina maksaa... Eli kyllä meillä monella on varmaan asenteessakin korjaamisen varaa
Ja tähän keskusteluun varmaan pitäisi vetää mukaan myös uusi rataluokitus, jota jo on alettu miettimäänkin.
OL & KL palkkiouudistuksen aloitustoimenpide vaikuttaa aika kömpelöltä. Se, että ensi vuonna ei makseta mitään, ei voi olla vaikuttamatta määriin. Tosin ne, jotka aikovat 2-v LV:llä ja 3-v SH:lla ajaa kilpaa, tekevät sen joka tapauksessa, nyt vain OL ja KL jätetään ajamatta niillä, joilla tarkoitus ei ole starttiin tullakaan.
Mielestäni palkkiosysteemi olisi pitänyt pitää ennallaan siihen saakka, kun uusi käytäntö otetaan käyttöön. Tosin mikäli sen ylläpidon hintana olisi kilpailupalkkioihin puuttuminen, niin ratkaisu oli aivan oikea. Toiselle kumartaa, niin toiselle pyllistää
Äkkiseltään ajatellen, mikäli halutaan tukea nuorten starttiintuloa, niin palkkio pitäisi myös sitoa starttaamiseen - ei vain hyväksytyn OL:n ja KL:n suorittamiseen. Kuinkahan kävisi, jos lisäksi vaadittaisiin myös hyväksytty kilpailutulos?
Tällöin OL ja KL rajat pidettäisiin ennallaan ja maksettava palkkio olisi saman suuruinen sekä harrastelijan että ammattilaisen treenissä olevalle.
Ok - kuluja tulisi budjetoitavaksi enemmän, mutta toisaalta hyväksytty tulos kilpailusta pudottaisi ehkä jonkun jo mainitsemat "ratsuvarsat" viivalta.
Valitettavasti olen myös kuullut samaa, että jotkut ammattivalmentajat ovat suostuneet antamaan nimensä hyväksikäytetyksi, joten kyllä erisuuruiset palkkiot houkuttelevat epärehelliseen toimintaan.
Vaikeaa asiaa mietittäväksi, mitä muut ajattelee? Minkälainen olisi kentän oma mielipide, jota pitäisi Hippoksenkin kuunnella?