tallikahvio.foorumi.eu

Missä yhtiössä mielestäsi parhaat ehdot?

Perusvakuutus vai laaja?

Pidän hinta/vahingon mahdollisuutta suhdetta melko kovana useimpiin tarjouksiin.
Tiedä sit millä hinnat perustellaan. Vissiin joku tunne lisä...

Perusvakuutuksen hinnalla saa kahteen autoon liikennevakuutuksen
Laajemman hinnalla saa kahteen autoon kaskon.

Hevonen viettää suuremman osan ajastaan aitojen sisäpuolella.
Autoja sentään ajetaan muun liikenteen seassa.

Itse vakuuttaisin vain poikkeuksellisen arvokkaan hevosen.

Omat kokemukset korvausten saamisesta vakuutusyhtiöiltä erittäin huonot. Sen lisäksi että maksat isot vakuutusmaksut, maksat myös kaikki eläinlääkärikulut sillä kaikki on rajattu pois. Myös henkivakuutuksesta. Kerrankin vakuutettu varsani kuoli rodokokkiin 2kk:n iässä, ja arvatkaas maksettiinko euroakaan vaikka varsalla oli kaikki laajat vakuutukset henkivakuutuksineen. Edes eläinlääkärikuluja ei maksettu.
Ja yhtiöni OLI Tapiola.

Mitä ajatuksia sana vastuuvakuutus herättää?

Ei siis valmentajan tai hevosenpitäjän vaan hevosen vastuuvakuutus. Tarvitaanko sellainen tilanteisiin, jossa koheltaa jotain vaikka ihmiset olisivat toimineet täysin oikein?

Hyvä kysymys, Antti. Olen tätä vähäsen selvitellyt, mutta yksiselitteistä vastausta en ole saanut. Jos hevonen ammattilaisella valmennuksessa, sekin on epäselvää mitä valmentajan oma vakuutus korvaa. Yksi valmentaja sanoi että kaikki asiakkaan hevosten aiheuttamat vahingot menevät valmentajan vakuutuksiin. Toinen sanoo ettei hänen vakuutuksensa korvaa asiakkaan hevosten aiheuttamia vahinkoja.

Lisäksi vakuutusyhtiö on sanonut että vastuuvakuutusta ei saa ellei hevosvakuutusta ole. Sama yhtiö on kuitenkin myöntänyt vastuuvakuutukset toiselle samanlaiselle ei-ammattilaiselle, jolla ei muita hevosvakuutuksia.

Tämä on vähän kuin verotus hevosurheilussa: mielivaltaisia ohjeita ja ristiriitaisia päätöksiä.

Tässä hevosvakuuttamisessa suomessa taitas olla jollekin yhtiölle markkina paikka.
Edellyttäen selkeitä rajoja mitä korvataan ja mitä ei, hinnan kumminkin pitäisi pysyä kohtuudessa.
Mitä minä nyt noita olen tutkinut niin Lähitapiolla ja If:llä on kytketty kotivakuutukseen eli ilmaisee ei suurempaa haluukkutta vakuttamiseen ole.
Op-pohjola ja Fennia vakuutuksen pelkästään kaiketi tekisi ja tuolla Fennialla on kaikenmoisia lisävakuutus mahdollisuuksiakin, muttei hinnat näkyvillä eikä laskuria käytössä hevosvakuutukseen.
Paras vaihtoehto kaiketi on että vakuuttaa hevosen perusvakuutukseen käyvästä arvosta yhteen yhtiöön.
Ja toiseen yhtiöön muutamasta tonnista hoitokuluvakuutukseen niin maksut pysyy alempana.
Sillä saman ne ellit ottaa toimenpiteistä on se polle 200e polle tai 20000e polle esim.

Jotkus sanovat, että Pohjantähti on nykyään kärkipäätä hevosvakuutuksissa.

Ai tuommoinenkin yhtiö on vielä olemassa... pistetääs postia sinnekin.
If, op-pohjola, fennia, lähitapiola, pohjantähti oliko vielä joku yhtiö suomessa mikä hevosia vakuuttaa?

Itse en hevosia hanakasti vakuuttaisi, kun korvauksia maksetaan nihkeästi, tapaturmat korvataan, mutta rasitusvammoja ei.
Kimppahevoset on yleensä vakuutettuja ja siinä meillä on kyllä ollut onnea, sillä todella hyvin on korvannut hoitokuluja ja jopa kuntoutusta vamman jälkeen. Varmaan ollaan voiton puolella niissä, mikä on kyllä poikkeuksellista.

Henkivakuutusta en ottaisi omalle hevoselle, mutta kimppahevosilla menköön, kun on paljon maksajia. Ja hoitokuluvakuutusta ei saa ellei ole henkivakuutusta eli sekin tokin pitää ottaa.

Vastuuvakuutus on humpuukia ainakin jos hevonen on ammattilaisella. Yllättävän usein ei hevosenomistajalla ole muutenkaan vahingoissa korvausvelvollisuutta eli korvausvelvollisuus on usein vain tuottamuksellisissa vahingoissa eli kun on syyllistytty törkeään huolimattomuuteen. Tuosta on jossain SHKL:n sivuilla laaja artikkeli, tosin taisi olla vakuutusyhtiön edustajan kirjoittama.

Pohjantähti on tietääkseni erittäin hyvä yhtiö hevosvakuutuksissa ja oma auto- ja kotivakuutuskin on sieltä.

Tämähän menee hupaisaksi vakuutustarjouksien suhteen.
Fennia vastasi "valitettavasti meillä ei ole ravihevoselle vakuutusta"
Hevosvakuutus yhtiössä on ja monta lisukettakin tarjolla.
Mutta Ravihevoselle ei tarjouskyselyyn vastanneen ihmisen mielestä ei ole.
Täytyy varmaan kysyä seuraavaksi onko suomenhevoselle... ja sit vasta pelkästään hevoselle... jos sillä sit saisi tarjouksen.
Konttorissa on käytävä, ei näistä muuten selkoa saa...

Ja kiitos tuosta Pohjantähti vinkistä se johtaa...
Jo sentakia että viimeiseksi sieltä postilla kysyin ja ekana nopeasti otettiin yhteyttä ja sain tarjouksenkin, ehtoineen.
Ehdoissa hivenen ainakin se särähti että hevosta kuljettaessa satuneet vammat oli rajattu pois, minun käsittääkseni.
Eli hevonen ei sit loukkaannu kuljetuksessa, vain purussa tai lastauksessa kaiketi sit kun vakuutusyhtiöön otetaan yhteyttä.
Ähkyä ei korvata jos se johtuu muusta kuin ylensyönnistä...
Tapiolassa oli taas yksi joka kummastutti ei korvata jos laiduntaa muiden hevosten kanssa ja saa vamman... laumaeläimelle tämmöinen ehto?