vivahd EERO kirjoitti:Näin on, enkä sinun tekstiäsi tulkinnutkaan, mutta tuon suuntaista spekulaatiotakin on näkynyt.
Ok
Optikko kirjoitti:ManOWar kirjoitti:Tuo laittamani kuva ei sinällään ole muuta kuin kuva siitä kohdasta missä Ylitalo puski takaisin radalle päin, ja renkaat ottivat kiinni Mokomanin kärryihin. Valjakko kävi syvemmälläkin sisäradan puolella maalisuoran aikan kuin mitä tuosta kuvasta voi päätellä.
Videoltahan tuon näkee koko tilanteen alusta loppuun. Hevonen ei missään vaiheessa käynyt radan ulkopuolella. Kaiken lisäksi valjakko oli kokonaisuudessaan jälleen radalla kun ohitus Mokomanista tapahtui joten hylkäykselle ei mielestäni ole perusteita.
http://www.hippos.fi/files/5728/ravikilpailujen_rangaistusmaaraykset_140701.pdf ja tuolta sivu 18 - HRP - hylätty radalta poistumisesta. Videon perusteella valjakolle olisi kuulunut antaa ainoastaan varoitus radan reunuksen ylittämisestä, tähän riittää sekin että kärrynpyörä menee sisäkentän puolelle. Toki kärrynpyörät menevät usein varsinkin viimeisessä kaarteessa sisäkentän puolta ja niistäkään ei taideta juuri koskaan antaa varoitusta.
Kiitos säännöistä. Eikös tuo HRP-osuus ala aika selkeällä kuvauksella näin:
Mikäli koko valjakon mentävää tilaa ei sisäradalla ole, takana tuleva valjakko ei saa lähteä yrittämään ohitusta. Ohitustilanteessa koko valjakon on oltava radalla.
Mikäli ohitustilanteessa kärryn pyörä ylittää radan reunan, hevosen juoksu hylätään radalta poistumisen takia.
Juoksun aikana kilpailija ei saa ylittää tahallisesti radan reunoja. Radan reunuksen sisäpuolelle ajaminen on sallittua vaaratilanteen tai häiriön välttämiseksi.
Tuossa valossa sen hylkäämisen kyllä ymmärtää.