Kirjoittaja Masa V » 08. Marras 2009 02:06
Joo, olihan juttu. HU on kyllä hyvä lehti, mutta olisi varmasti löytynyt parempikin kuukauden hevonen, vaikka nyt sitten avoimelle huipulle nousseet Frans tai A.L.Viku tai sitten tämä Markku Hietasen ajama Satakunta-ajon voittaja. Nyt myytiin irtonumeroita keltaisen lehdistön keinoin.
Selväksi tuli, että oli ollut riitaa ajopalkkioista, naapurien kanssa, poliisit tehneet turhan tarkastuksen huume-epäilyjen vuoksi, eläinlääkärit tehneet turhia tarkastuksia epäilyjen vuoksi, dopingtestejäkin tehty paljon yms... ja sitten ne käytetyt teelehdet, jotka oli toistuvasti erehdyksessä kipattu hevosten ruuan sekaan. Melkein nolottaa, kun joskus puolustelin ht-netissä tätä herraa,että ei ollut mikään oikea doping-rike. Luin jutun ääneen raveja vain vähän seuraavalle vaimolle, ja kyllä nauratti - ei voi olla totta on se ajatus, mikä tulee tästä raveja vähän tuntevalle. Että tällaista se onkin... Sinänsä todella hyvin oli Aalto jutun kirjoittanut ja myös sillä tavalla rehellisesti, että lukija voi rivien välistä tehdä johtopäätökset.
Mutta ei tällaisia tapauksia kannattaisi nostaa julkisuuteen, vaikka varmasti hevosen käsittelijänä huippuluokkaa onkin. Rehtejäkin menestyneitä hevosmiehiä ja naisia on pilvin pimein.
On surullinen fakta, että hevonen jolla ei ole vaivaa, on huono. (Kati Lindsberg)