For Nothing... kirjoitti:Jep jep, että lisää vaikeita pelejä. Onkohan tuo Ahjolinna koskaan käynyt kentällä kuuntelemassa pelikansan ajatuksia, jotenkin tuntuu, että on norsunluutornissaan vieraantunut arjesta. Jos lähdetään oletuksesta, että suurpelurit ovat vähentäneet peliään ja samoin pienpelureita on kadonnut. Ensin mainitut luulisin lähteneen sen vuoksi, että valtapelin vaihto käy niin pieneksi, että tavallaan jo pelaavat itse itseään vastaan. Pienpelurit on varmaan menneet poikki liian monen, liian vaikean pelin vuoksi ja satunnaispelurit varmaan kärsivät ilmaisen tv-näkyvyyden puutteesta? Kyllähän edes semihard userit löytävät kuvan Veikkauksesta.
Itse lähtisin tekemään kokeilumuotoisesti seuraavanlaiset muutokset. Pääpelit selvästi korkeammalle jalustalle, jotta niiden vaihto maksimoitaisiin ja arkipäivät menisi helpommilla. Lauantaille siis T75 (jos vaihdot riittäisi), keskiviikolle T5 ja muut päivät T4 muuten, mutta talvikaudella maanantaina voisi tuota Magic Monday -konseptia pyörittää T65:n myötä. Päivän kakkosraveihin sitten vasta tällä viikolla Ruotsista bongaamani T3. Liekö kauan ollut, en ole koskaan aiemmin hoksannut. Varsin usein nämä kakkosravit on niin huonotasoisia ja lähdöt vajaita, että siitä hyötyisi sekä rata että pelaajat, että riittävän tasokkaita kohteita olisi kombinaatiopeleihin (T-peli, duo ja troikka). Helpottamalla arki-iltojen peliä voisi raha kiertää paremmin ja siten sitä olisi hukattavana vielä lauantainakin. Tuolla voisi saada duonkin pois nelosen sisältä. Väitän, että kovin harva tuulipukupelaaja ymmärtää edes, että pitkässä juoksussa se 50% voitollinenkin ilta on parempi kuin liian ison kalan hakeminen kerralla. Mikä tarkoittaa sitten näitä haaveita kassan moninkertaistamisesta. Vaikeiden pelien palautusprosentin nostaminen olisi melkoinen lisäapu, mutta tähän peliyhtiö ei taida haluta lähteä. Eikä siihen, että kioskilla voisi veikata totoa ilman erillistä päätettä...
75:n taloudellinen mielekkyys ei ole niinkään paljon vaihdosta kiinni vaan enemmänkin lähtöjen tasaisuudesta. Suomessa on usein aika pienet lähdöt, jos nollaprosenttiset jätetään huomiotta.
Ruotsissa on ollut pitkään V3. Omakohtaista kokemusta on muutaman vuoden takaa, kun yritin olla ovela, ja välttää suomalaisefektin lyömällä isosti vinnaren asemesta V3:een käyttäen Victory Bonzaita varmana. Sain kuitenkin vain täsmälleen samalla kertoimella kokonaispanokseni takaisin. Arvoin kyllä Magic Tonightin painotusta finaalissa, ja 1,5 kertaa parempi lunastus oli harkintalistalla.
Itse olen eniten harmissani Duon täydellisestä nonssaleeraamisesta. Palautusprosentti on sellainen, että vain tyhmä pelaa. Joku voisi tehdä tutkimuksen, mutta uskallan väittää, että yli 50% tapauksista saa voittajaRaketilla paremman kertoimen kuin Duosta, mikä onkin ihan loogista, kun palautusprosentteja vertaa. Koomisin oli se tilanne, kun pelaajat saivat jännittää 10-kertoimisen duonsa kakkoskohteen suursuosikin menestystä sen jälkeen, kun olivat osanneet ensimmäiseen kohteeseen rastata sen 12-kertoimisen voittajan. Toki jännitysefektistähän tässä myös maksetaan.
Tuo nyt tehty uudistus on käsittääkseni ihan +/-0. Medianäkyvyys on se, millä on merkitystä pidemmällä aikajänteellä. Mielellään Veikkaukseltakin siihen rahaa, mutta jos ei irtoa, niin sitten ihan vaan hevosmiesten taskuista.