TeroTapio kirjoitti:Niinpä niin, kuvitteleeko tuonkin kirjoittaja että, kun tai jos, raviurheilu loppuu niin nuo nyt tuloutettavat rahat ovat yhä jaossa? Kun pelit on loppu niin ei Veikkauskaan tyhjästä rahaa revi jaettavaksi kateellisille.
Masa V kirjoitti:Vartiaisen tyhmyys hämmästyttää tässä keskustelussa kaikkein eniten. Vartiainen pitäisi laittaa vaikkapa jollekin talousmatematiikan kertauskurssille, kun yksinkertainenkaan matematiikka ei ota onnistuakseen kansantaloustieteilijältä... Positiivista on se, että muu kokoomus on hiljaa. Olipa siellä joku kokoomuksen edustaja tyrmännytkin väitteitä. Raviurheilulla on myös kokoomuslaisia puolustajia. Keskustan kanta on selvä raviurheilun hyväksi, nykypersuista en ole yhtä varma. Toki nyt toivoisi ulostuloa joltain kansanedustajalta tai jopa ministeriltä.
Tämä keskustelu tarkoittaa pientä äänien siirtymistä persuilta ja kokoomuksesta keskustalle. Raviurheilun kannalta se olisi hyvä. Oikeasti väitän, että jopa yksi prosenttiyksikkö äänistä katoaa kokoomukselta keskustalle tämän keskustelun seurauksena. Pelättävissä voi toki olla vihreiden vaalivoitto, mutta uskon sittenkin että kokoomus yrittäjäpuolueena torppaisi ehdotuksen.
Tällä hetkellä maa- ja metsätalousministeri on raviurheilun ystävä Jari Leppä. Häneltä odottaisi myös ulostuloa.
EDIT2: silti en osaa olla tästä artikkelista kovin huolissani, siellä nyt joku hyväpalkkaisessa suojatyöpaikassa oleva virkamies kommentoi jotain ja sitäkään ei "virkamiehen roolissa". Toki poliittisten voimasuhteiden muutos voisi muuttaa tilannetta huonommaksi.
For Nothing... kirjoitti:Noh noh, Vihreiden vaalivoitto olisi parasta, mitä tässä maassa voi poliittisesti tapahtua. Tosin tälle keskustelulle taitaa olla vapaan puolella oma topikkinsa. Eikä Vihreissäkään ole tuota yhtä helsinkiläistä varavaltuutettua lukuun ottamatta ollut havaittavissa mitään ravivastaisuutta. En toki tuota keskustelua ole kovin tarkkaan seurannut. Äärimmäisen fiksua vihreätä siipeä edustava Pekka Haavisto suvaitsevaisena miehenä on varmaan raviyhteisön puolella, ainakin Vermossa on käynyt näytillä ( http://www.imgrum.org/media/93346066218 ... 1525480704 ).
nile kirjoitti:Aika herkältä vaikuttavat hipiät. Rahiurheilun ttuotto-osuuden menetyksestä ei ole pelkoa tämän eduskunnan ja tuskin vielä seuraavankaan aikana. Hevospuoluekin siellä on suurempi kuin jäsenkirjojen värit kertovat. Niin kauan kuin tästä päätetään muualla kuin somessa ei esbuskeista, vartiaisista ym. pelleistä ole mitään vaaraa. Siinä vaiheessa kun raviurheilu on Ruotsissa ja sitä suomalaisin varoin tuetaan, sitä voi joku ihmetellä kuin Sinisen tulevaisuuden viittä ministeriä. Eduskuntaenemmistö ei swilloinkaan päätöstä tee, vaan rahan enemmistö
Neliveto kirjoitti:Kun ylläolevaan keskusteluun liittyvä 40 miljoonaa on taas otettu esille sosiaalisessa mediassa, niin ehkä hieman olisin miettinyt tätä ulostuloa: Kansanedustaja ehdottaa: tototappiot verovähennyskelpoisiksi.
seuraaja kirjoitti:Neliveto kirjoitti:Kun ylläolevaan keskusteluun liittyvä 40 miljoonaa on taas otettu esille sosiaalisessa mediassa, niin ehkä hieman olisin miettinyt tätä ulostuloa: Kansanedustaja ehdottaa: tototappiot verovähennyskelpoisiksi.
Samaa mieltä
Ruikonperä kirjoitti:Ensimmäinen ajatus: onko nyt 1.4?
Toinen ajatus: vaikka miten raviurheilun hyvää tarkoittikin, niin miten kansanedustajaksi voi päästä tuollaisia ehdotuksia ääneen lausuva henkilö
Kädetön kirjoitti:Ruikonperä kirjoitti:Ensimmäinen ajatus: onko nyt 1.4?
Toinen ajatus: vaikka miten raviurheilun hyvää tarkoittikin, niin miten kansanedustajaksi voi päästä tuollaisia ehdotuksia ääneen lausuva henkilö
Persuilla on ollut historian saatossa Hakkaraista, Halmetta ym. ulkopuolisen silmin katsottuna vähä-älyistä edustajaa, mutta osataan sitä näemmä muissakin puolueissa.
PJK kirjoitti:Itse näkisin, että tuon jutun juju oli nimenomaan näyttää, kuinka tyhmiin asioihin yhteiskunnan rahaa syydetään. Kukaan ei voi kiistää, etteikö esim. tuulivoiman tukemiseksi tehdyt rakennelmat ole matemaattisesti aivan idioottimaisia. Ei ole osattu aikanaan tehdä ”entä, jos” -tyyppisiä kalkyylejä. Todettakoon, että olen itse jo edellisellä vuosituhannella ostanut muutaman tuulivoimaosakeyhtiön osakkeen.
For Nothing... kirjoitti:PJK kirjoitti:Itse näkisin, että tuon jutun juju oli nimenomaan näyttää, kuinka tyhmiin asioihin yhteiskunnan rahaa syydetään. Kukaan ei voi kiistää, etteikö esim. tuulivoiman tukemiseksi tehdyt rakennelmat ole matemaattisesti aivan idioottimaisia. Ei ole osattu aikanaan tehdä ”entä, jos” -tyyppisiä kalkyylejä. Todettakoon, että olen itse jo edellisellä vuosituhannella ostanut muutaman tuulivoimaosakeyhtiön osakkeen.
Tyhmiin ja tyhmiin, onhan esimerkiksi osakkeiden myyntitappio pääomaverotuksessa vähennyksiin oikeuttava kohde. Äkkiseltään, raakana yleistyksenä ja arvauksena, että näitä osake-etuja nauttii suhteessa puolueen kannatukseen, merkittävästi Kokoomus ja RKP. Jos taas ravitappiot radalla tulisi samanlaiseksi, niin se olisi kädenojennus, samalla argumentillä, ainakin Keskustan suuntaan. Toki tuohan johtaisi siihen, että tappiollisia pelaajia radalta löytyisi yhtä monta kuin kävijää. Hutislippikauppa rehottaisi. Koen tuon ulostulon myös Väyrysen tieltä Eduskunnasta tippuvan miehen yrityksenä saada nimeään esille tulevia vaaleja varten. Eihän tämmöinen tule ikinä menemään läpi, mutta on tuossa pointtinsakin, etenkin tuo osapuolien hyöty ihmisen siirtymisesta veikkaamaan radalle.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 19 vierailijaa