Raviurheilu mediassa

[Ruikonperä]

Matti Rönkä totesi valmistuneista iltauutisten päätteeksi: "Kaikki eivät saa älliä ja kymppejä, vaan joutuvat lähtemään takamatkalta ja kiertämään ulkoratoja" Ravimies on ravimies

Kuulin vähän huonosti ja jäin hetkeksi miettimään sanoiko Rönkä älliä ja kukkia

[seuraaja]

Matti Rönkä totesi valmistuneista iltauutisten päätteeksi: "Kaikki eivät saa älliä ja kymppejä, vaan joutuvat lähtemään takamatkalta ja kiertämään ulkoratoja" Ravimies on ravimies

En osannut kiinnittää tuohon huomiota, koska se oli niin tuttua tekstiä

[Ruikonperä]

http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-2000001196462.html

Mikäs ihmeen Antero Salminen, ei kyllä ohjelmatietojen mukaan ole ollut tuon nimisellä henkilöllä treenissä? Mutta toisaalta koitappa nyt pysyä noiden vekkuleiden perässä...

[Kädetön]

http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-2000001196462.html

Mikäs ihmeen Antero Salminen, ei kyllä ohjelmatietojen mukaan ole ollut tuon nimisellä henkilöllä treenissä? Mutta toisaalta koitappa nyt pysyä noiden vekkuleiden perässä...

Äkkiäkös tästäkin Lindgrenistä Salminen tehdään

[Pouhou]

http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-2000001196462.html

Mikäs ihmeen Antero Salminen, ei kyllä ohjelmatietojen mukaan ole ollut tuon nimisellä henkilöllä treenissä? Mutta toisaalta koitappa nyt pysyä noiden vekkuleiden perässä...

Äkkiäkös tästäkin Lindgrenistä Salminen tehdään

HU:ssa tää oli tyyliin "Antero Salminen (ent. Lindgren)", eli ilmeisesti on vaihdettu nimeä...

[Masa V]

Eikös useammatkin Lindgrenit vaihtaneet nimensä juurikin Salmiseksi, menestynein heistä eli Riku jo useampi vuosi sitten?

[Masa V]

En tiedä, onko kukaan seurannut perin kummallista keskustelua vihreällä palstalla ja facebookissa. Hyvin kuumana tuntuu vellovan. Nimittäin tämän keskiviikon Hevosurheilun etusivun täyttää Motonetin koko sivun mainos. Muutamat henkilö/nimimerkit ovat ottaneet sydämenasiakseen loukkaantua tästä verisesti. Itse en vaan kerta kaikkiaan ymmärrä tätä itkua. Eikö se nyt ole pelkästään hyvä, että yritys raviurheilun ULKOPUOLELTA (tämä oli myös valituksen aihe, alaan kuulumattomalle firmalle ei saisi myydä ) haluaa satsata tuhansia mainontaan Hevosurheilussa.

Paljon isommat huolet kyllä tätä lajia uhkaa kuin se, että joku firma haluaa satsata mainontaan...

[PJK]

En tiedä, onko kukaan seurannut perin kummallista keskustelua vihreällä palstalla ja facebookissa. Hyvin kuumana tuntuu vellovan. Nimittäin tämän keskiviikon Hevosurheilun etusivun täyttää Motonetin koko sivun mainos. Muutamat henkilö/nimimerkit ovat ottaneet sydämenasiakseen loukkaantua tästä verisesti. Itse en vaan kerta kaikkiaan ymmärrä tätä itkua. Eikö se nyt ole pelkästään hyvä, että yritys raviurheilun ULKOPUOLELTA (tämä oli myös valituksen aihe, alaan kuulumattomalle firmalle ei saisi myydä ) haluaa satsata tuhansia mainontaan Hevosurheilussa.

Paljon isommat huolet kyllä tätä lajia uhkaa kuin se, että joku firma haluaa satsata mainontaan...

Koomiselta tai provoilulta vaikuttaa. Luin ketjun alusta kymmenkunta kommenttia, ja olihan vastaajista kuitenkin suurin osa ihan fiksuja. Muistelisin tuon aloittajan joskus valitelleen alan taloudellisia realiteetteja. Tää oli nyt sitten vissiin "väärin sammutettu".

Olen joskus miettinyt, että onko tuon palstan värimaailman muutoksilla joku vuodenkierrollinen symboliikka?

Tuli Motonetistä mieleen juttu kaverin avioerosta. Ex-vaimo sanoi haluavansa talon. Kaveri oli tiukkana ja sai viedä mukanaan työkalut. Eivät olleet kuulemma kaikki Motonetistä hankittuja.

[RaahenTiikeri]

Onhan se nyt jo loukkaus joku haluaa sijoittaa mainosrahaa (pienen)sisäpiirin ulkopuolelta...

[RaahenTiikeri]

PJK:n kysymykseen värimaailmasta;ettei sillä värimaailman muutoksella olisi jotain tekemistä kuukausien kierron kanssa?

[Touho]

http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-2000001201408.html

Joopajoo. Näinhän se asia sitten olikin, niin kuin vähän arvelinkin.

[Frans H Jouset]

http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-2000001201408.html

Joopajoo. Näinhän se asia sitten olikin, niin kuin vähän arvelinkin.

Ei savua ilman tulta. Vaikea sanoa kun on sana sanaa vastaan mikä on totta. Virallisesti ei ole kutsua tehty mutta jos kaksi ihmistä sanoo, että oli käsitys että kutsutaan, ei varmaan tuokaan täysin tuulesta temmatu juttu ole. Sekin on varma ettei Vermo olisi tuon Mikan ulostulon jälkeen voinut muuta väittääkään kuin mitä tuossa luki.

[Touho]

http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-2000001201408.html

Joopajoo. Näinhän se asia sitten olikin, niin kuin vähän arvelinkin.

Ei savua ilman tulta. Vaikea sanoa kun on sana sanaa vastaan mikä on totta. Virallisesti ei ole kutsua tehty mutta jos kaksi ihmistä sanoo, että oli käsitys että kutsutaan, ei varmaan tuokaan täysin tuulesta temmatu juttu ole. Sekin on varma ettei Vermo olisi tuon Mikan ulostulon jälkeen voinut muuta väittääkään kuin mitä tuossa luki.

Niin kuka muu tässä väittää, että Seabiscuit olisi kutsun saanut? Tasan tarkkaan Mika Forss. Osaomistaja ei missään vaiheessa väitä, että hevonen olisi kutsun saanut. "Kuvittelimme hevosen Seabiscuitin mukaan". Täysin henkilön omien kuvittelujen varassa, eikä virallisesta kutsusta puhuta mitään.

[Frans H Jouset]

http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-2000001201408.html

Joopajoo. Näinhän se asia sitten olikin, niin kuin vähän arvelinkin.

Ei savua ilman tulta. Vaikea sanoa kun on sana sanaa vastaan mikä on totta. Virallisesti ei ole kutsua tehty mutta jos kaksi ihmistä sanoo, että oli käsitys että kutsutaan, ei varmaan tuokaan täysin tuulesta temmatu juttu ole. Sekin on varma ettei Vermo olisi tuon Mikan ulostulon jälkeen voinut muuta väittääkään kuin mitä tuossa luki.

Niin kuka muu tässä väittää, että Seabiscuit olisi kutsun saanut? Tasan tarkkaan Mika Forss. Osaomistaja ei missään vaiheessa väitä, että hevonen olisi kutsun saanut. "Kuvittelimme hevosen Seabiscuitin mukaan". Täysin henkilön omien kuvittelujen varassa, eikä virallisesta kutsusta puhuta mitään.

Edelleenkin sanon, että sana sanaa vastaan. Ja sama mikä pätee Vermon vastineeseen asiasta pätee myös diplomaattisesti esiintyneeseen osaomistajaan. Minulla eikä muuten sinullakaan ole tähän oikeaa tietoa tai vastausta, mutta elämä on ainakin minua opettanut tällaissa tilanteissa on yleensä aina se tilanne ettei savua ilman tulta. Tämä olkoon viimeinen kommentti minulta tähän ettei tästäkin palstasta tule tuon toisen kopio.

[Masa V]

http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-2000001201408.html

Joopajoo. Näinhän se asia sitten olikin, niin kuin vähän arvelinkin.

Ei savua ilman tulta. Vaikea sanoa kun on sana sanaa vastaan mikä on totta. Virallisesti ei ole kutsua tehty mutta jos kaksi ihmistä sanoo, että oli käsitys että kutsutaan, ei varmaan tuokaan täysin tuulesta temmatu juttu ole. Sekin on varma ettei Vermo olisi tuon Mikan ulostulon jälkeen voinut muuta väittääkään kuin mitä tuossa luki.

Niin kuka muu tässä väittää, että Seabiscuit olisi kutsun saanut? Tasan tarkkaan Mika Forss. Osaomistaja ei missään vaiheessa väitä, että hevonen olisi kutsun saanut. "Kuvittelimme hevosen Seabiscuitin mukaan". Täysin henkilön omien kuvittelujen varassa, eikä virallisesta kutsusta puhuta mitään.

Edelleenkin sanon, että sana sanaa vastaan. Ja sama mikä pätee Vermon vastineeseen asiasta pätee myös diplomaattisesti esiintyneeseen osaomistajaan. Minulla eikä muuten sinullakaan ole tähän oikeaa tietoa tai vastausta, mutta elämä on ainakin minua opettanut tällaissa tilanteissa on yleensä aina se tilanne ettei savua ilman tulta. Tämä olkoon viimeinen kommentti minulta tähän ettei tästäkin palstasta tule tuon toisen kopio.

Joo, melko lailla selvää lienee, että paikka Seabiscuitille oli epävirallisesti luvattu, kun kerran kuskin ja osaomistajan kommentit siihen viittaavat. Kutsu on toki asia erikseen, virallinen kutsu olisi tietenkin uutisoitu, mutta selvästi jonkinlainen epävirallinen lupaus hevosen mukaanottamisesta on ollut.

Toisaalta Vermon toiminnan ymmärtää, kun kerran tarjolle tuli niin hyviä, että monta vielä kovemman näytön kotimaista hevosta jäi rannalle. Liian vaikea olisi ollut perustella tuossa tilanteessa vähän vaisusti kauden avanneen Seabiscuitin valintaa, vaikka kuinka oli epävirallisesti luvattu paikka.

Hevosen valmentaja on totta kai se, joka asian oikean laidan tietää, eikä osaomistaja. Veikkaan kuitenkin, että kysymys on ihan siitä, että valmentaja on pitkän linjan "vermolainen" ja herrasmies, eikä ole halunnut kommentoida koko asiaa. Sinänsä koko uutisella ei hirveästi merkitystä ole kenellekään, Seabiscuit on nyt huippukunnossa ja valmis suurkilpailuihin.

[Touho]

http://hevosurheilu.fi/ravit/raviuutise ... ninkaaksi/

Ei tartte hirveästi arvailla, kuka tämänkin jutun on kirjoittanut.

[tavis]

http://hevosurheilu.fi/ravit/raviuutiset/jokivarren-kunkku-julistautui-pohjolan-kuninkaaksi/

Ei tartte hirveästi arvailla, kuka tämänkin jutun on kirjoittanut.

13 kirotusvirettä äkkiä laskien.

[Kädetön]

"Suomalaismiljonäärien omistama jenkkiori palasi ryminällä parrasvaloihin." Kyseinen viesti koskee Laakkosten hevosta. Aiemmin on samoin sanoin viestitetty Kuislasta ja Lillbackasta. Tekeekö omistaja joka on rahamies, hevosesta paremman?

[nipa]

Tekeekö omistaja joka on rahamies, hevosesta paremman?

Eihän se tee, mutta rahamiehen persettä on joskus antoisaa ravikirjoittajankin nuolaista toimittajista nyt puhumattakaan. Se voi olla monen drinkin ja kostean lounaankin arvoinen asia, neuvoi nuorta toimittajaa vähän kokeneempi kollega.

[Masa V]

Hieno oli Hevosurheilun pieni takakansijuttu espanjalaisen naisamatöörien mestarista ja tämän matkaseurueesta. Nimittäin etenkin tämä:"Riihimäellä tunnelma ja yleisömäärä yllättivät meidät täysin". Suomessa kuitenkin raveissa käy edelleen yleisöä, edes kesäraveissa. Vain Ranska ja Ruotsi taitavat pärjätä Suomelle yleisömäärissä ja taitaa se keskiviikon Solvallakin nykyään olla aika autio paikka.

Sitä sopii toki miettiä, miksi parista tuhannesta Riksuun menevästä katsojasta vain korkeintaan pari sataa löytää tiensä myös Vermoon keskiviikkoisin.