2006 syntyneet sh:t, 5-vuotisikäluokka 2011

[Valuuttakramppi]

Vaikka olen raviurheilun parissa enemmän tai vähemmän aktiivisesti kuudetta vuosikymmentä niin mulle tämä "rikki mennyt varsa" on aika outo käsite. En ole koskaan nähnyt että nuori hevonen menee ikänsä takia rakennusvaiheessa rikki kuten kukkavaasi joka putoaa lattialle, menee sirpaleiksi eikä sitä koskaan voi korjata. Se on ihan selvää että mitä enemmän vaaditaan niin sitä enemmän varsoja jää matkan varrelle. Suomenhevonen on onneksi tunnettu monikäyttöisyydestään eli niille luulisi löytyvän muutakin käyttöä. Ne varsat joita varsana paljon ajetaan ja käsitellään on myöhemmällä iällä yleensä helppotöisiä. Valitettavasti suomenhevosen ympärille ei ole onnistuttu rakentamaan minkäänlaista raviurheilukulttuuria joka kattaa myös nuoret hevoset, niiden valmentamisen, ostamisen ja myymisen sekä kilpailemisen. Kolmivuotiailla ei aja kilpaa oikeastaan kukaan ja nelivuotiallakin aika pieni osa ikäuokasta kilpailee. Kilpailutarjonnan lisäämistä ja parempia palkintoja peräänkuuluttavien puheille ei ole minkäänlaista legitimiteettiä niin kauan kun vain 7(!) % nelivuotiaista alittaa 1.35-rajan joka ainakin mulle on jonkinlainen rajapyykki kilpailukelpoiselle vanhemmalle suomenhevoselle. Jos 100 4-vuotiasta suomenhevosta on kilpailukelpoisia, niistä noin puolet yhtä aikaa kilpailukuntoisia niin taas on aika vähän sitä materiaalia mistä lähtöjä kasataan. Suomenhevosliittokin käänsi kelkkansa joku vuosi sitten täysin ja alkoi puhumaan kauniisti nuorten suomenhevosten kilpailuttamisen puolesta ja hätistelemään jäseniään sen sijaan että veisataan ainaista "lisää lähtöjä"-virttä.

En oikein jaksa uskoa että jalostuksella olisi asiaan kovin suurta merkitystä näin lyhyellä aikajaksolla, 30 vuotta on sekin vain sukupolvi tai korkeintaan kaksi kun sh-jalostuksesta puhutaan. Suomenhevosten SE on parantunut reilut 1.5 sekuntia Vieterin ajoista ja kyllä siitä voi suurimman osan laittaa ihan huoletta parempien olosuhteiden piikkiin. Lämminveristen puolella voi vielä puhua parantuneista valmennusmenetelmistä mutta sitä "riskiä" ei suomenhevosten puolella tietenkään ole.

[Kikka]

Tuleehan tuota suomenhevosten huonoa starttintulo% 4 vuotiaina joskus mietittyä. Tai siis sitä että mistä se johtuu. No, jos ajatellaan koko ikäluokkaa, joka on nyt kääntynyt 4 vuotiaaksi, niin a) osa menee/on mennyt jo ratsupuolelle, ne on siis kokonaan pois laskuista ja sehän on koko ajan kasvava osuus, jotka ratsuiksi menee b) jäljellä olevista osalla ei edes tähdätä 4 vuotiaana starttiin. Nämä ovat niitä, joilla ei ole todennäköisesti ajettu edes opetus- ja koelähtöä. Ne, joilla on nämä ajettuna, voisi ajatella olevan niitä potentiaalisia starttajiakin. Ja loppujen lopuksi: se on aika pieni joukko!! (en ole kyllä laskenut, mutta mutu-tuntumalla: olisko jotain 200, korkeintaan 300? villi arvaus). Tästä porukasta kun sitten otetaan ne "normaalit" kompastuskivet, eli sairaudet kuten jalkavaivat, kulkutaudit (influenssa, herpes jne.), loukkaantumiset jne, niin kyllähän se jäjelle jäävä osuus on melko pieni. Tästä porukasta sitten valikoituu ne, jotka menee riittävän kovaa (koska voihan olla ihan terve hevonen, joka vaan ei vielä tajua homman juonta ja ei yksinkertaisesti kulje vielä).

Esimerkit löytyy omasta tallista. Kolme kappaletta 2006 syntyneitä löytyy. Kaikilla opetuslähdöt pulkassa, yhdellä lisäks koelähtö viime vuonna. Tarkoitus oli kyllä ajaa kaikilla myös koe, mutta yksi alkoi kesällä mennä huonoa ravia, meni klinikalle ja kasvurajat oli vielä aivan auki. Tämä on iso ja kasvaa vieläkin. Loppusyksystä kuitenkin ravi löytyi taas ja opetuslähtöön kerkesi nippanappa. Toinen taas väläytteli jo kesällä 50 vauhteja, mutta menipä sitten sairastumaan yskään ja sitä sitten paranneltiin kuukausikaupalla, veriarvot oli ihan päin ***. Opetuslähtöön tämäkin ehti, mutta vaikka arvot oli jo ok, ei ollut ollenkaan oma itsensä. Alkaa olemaan vasta nyt pikkuhiljaa sellainen kuin kesällä. Kolmas, jolla siis ol ja koelähtö suoritettuna, on saanut olla terveenä ja ajossa koko ajan ja sillä on mahdollisuus startata ensimmäisenä noista.

Eli siis haluan tällä vaan sanoa, että kun ollaan tekemisissä elävien eläinten kanssa, mitä tahansa voi sattua. Saa olla vaikka kuinka hyvä hevonen, mutta sille tulee jotain ja - hups - nelivuotiskausi menikin sitten sivu suun. Nää kun ei tosiaa ole mitään koneita, jotka voi nostaa tunkilla ylös ja kattoa, että mikä varaosa laitettaisiin sen hajonneen tilalle...

[Amatööri]

"Valuuttakramppi"
Suomenhevosten SE on parantunut reilut 1.5 sekuntia Vieterin ajoista ja kyllä siitä voi suurimman osan laittaa ihan huoletta parempien olosuhteiden piikkiin. Lämminveristen puolella voi vielä puhua parantuneista valmennusmenetelmistä mutta sitä "riskiä" ei suomenhevosten puolella tietenkään ole.

No, mielipiteensä kullakin. Tilastonikkari en ole, mutta onkohan tuo SE-asia ihan noin yksinkertainen, että se suoraan korreloisi suuomenhevosen kehitystä/kehittymättömyyttä? Mutu-tuntumalla itselläni on se käsitys, että taso on kyllä noussut. Keskimääräiset hevosten ennätykset ovat kovempia, kuin kolmekymmentä-kaksikymmentä vuotta sitten. Esim. tähtijuoksjoita on suhteessa enemmän kuin noina aikoina? Voi olla, että olen vain tippunut kärryiltä...( liian monta kertaa?)

Muistan itse ajan, kun kolmeakuutta juokseva suokki oli kova sana, nyt tuo pitää huitaista jo hyvinkin varhaisessa vaiheessa jos meinaa kunnon rahoista ajaa.

Me suomenhevosihmiset olemme vähän sellainen omanlainen sakkimme ja piikki monen lihassa.
Kovasti on mm. treenauksen moittijoita, mutta mikään ei estä ketä tahansa hankkimasta suokkia ja treenaamaan sitä nykyaikaisella tavalla - mikä se sitten onkin. Eli jos täällä on nykyaikaisen ja kehittyneen treenauksen tietäjiä, niin kovasti kiinnostaisi, mitkä ovat niitä kehittyneitä valmennustapoja?

Omaa on siis treenattu vanhanaikaisesti: 2-vuotiaasta kevyillä kärryillä kunnon ravia ja hiittailtu säännöllisesti. Kasvanut on koko ajan... Nyt talvella on saanut rekeä vedellä ja perähevosenakin hangessa olla. Eli perinteiseen tyyliin mennään.

[Antti K]

Kilpailutarjonnan lisäämistä ja parempia palkintoja peräänkuuluttavien puheille ei ole minkäänlaista legitimiteettiä niin kauan kun vain 7(!) % nelivuotiaista alittaa 1.35-rajan joka ainakin mulle on jonkinlainen rajapyykki kilpailukelpoiselle vanhemmalle suomenhevoselle. Jos 100 4-vuotiasta suomenhevosta on kilpailukelpoisia, niistä noin puolet yhtä aikaa kilpailukuntoisia niin taas on aika vähän sitä materiaalia mistä lähtöjä kasataan.

Tuosta aiheesta kirjoitinkin syksyiseen Hevosenomistaja-lehteen. Nykyisin nelivuotiaalta suomenhevoselta vaaditaan taloudellisesti järkevään kilpailuttamiseen niin kovia kyytejä, että vain pieni osa ikäluokasta on siihen valmis perintötekijöiltään. Jos nelivuotiaat saisivat kohtuullisesti rahaa edes 40-vauhdeilla (mikä ei ole ollenkaan väheksyttävää kyytiä), saataisiin radoille paljon enemmän suomenhevosia ja paljon entistä nuorempina. Niin hetken päästä riittäisi hevosia myös ylempiin sarjoihin paremmin. Kilpailusysteemissä on paljon mätää, jos karsinta tapahtuu jo treenivaiheessa eikä kilparadoilla.

[Antti K]

Niin ja nuorten suomenhevostammojen suurkilpailujen puute on täysin ristiriidassa sen toiveen kanssa, että nämä tammat pitäisi siirtää jo nuorena siitokseen!
Perkele!

[Amatööri]

Komppaan kyllä Huru-Ukkoa tässä nuorten tammojen kilpailumahdollisuusasiassa. Jo vähän "kansalaisvelvollisuutena" on pidetty oman tamman maksamista muutamiin ikäluokkakisoihin, mutta eihän finaaliin osallistuminen meille mitään realistista ole.
Noh, olisihan noita orivarsojakin aikanaan ollut tarjolla, mutta jonkunhan se on aina niillä tammoillakin ajeltava

Ihan mielenkiinnosta tein pikaisen tutkailun suomenhevosten ennätysten kehittymisestä yhden ikäluokan osalta. Eli vertasin vuosina 1989 ja 2009 startannutta nelivuotisikäluokkaa.

Vuonna 1989 keskimääräinen ennätys voltista oli 43,6 ja autolähetyksellä 39,9.
Vuonna 2009 vastaava ikäluokka kopsutteli menemään lukemat 39,0 ja 34,0. Kun huomioi, että startanneiden määrä vuonna 1989 oli 393 kpl ja 2009 294 kpl, niin kyllähän tuossa on jonkinmoista kehitystä havaittavissa.

Mutta kuka osaa kertoa, minkä verran kehitystä numeroiden valossa olisi pitänyt tulla tai minkä verran olisi voitu saada? Minä en ainakaan edes tiedä, mihin vertaisin? Meillä kun on vain tämä yksi rotu, jota kasvattaa vain yhden maan oudot kansalaiset. Lämminverisiä taas kasvatetaan maailmanlaajuisesti ja siten huomattavasti suuremmalla voluumilla, niin ei varmaan voida odottaa ihan yhtä nopeaa kehitystä? Noh, ehkä Ruotsin kylmäverisiin? Mutta kuinka pitkälle on kysymys samasta rodusta samoin ominaisuuksin? Ja tarvitseeko meidän kilpailla ruotsalaisten kanssa tässäkin...?

Laskelmani on siis ravitilastosta excel-laskennalla otettu otanta, joten ihan ryppyotsaisesti ei noita kannata tuijotella.

[Stayer]

Jäin miettimään kommenttia Vuolukalta HU:ssa, jossa hän toivoi lisää linjasiitosta. Sen pitäisi nopeuttaa kehitystä. Tein pikaisen otannan viime vuoden parhaiden ikäluokkavarsojen joukosta (4v ja 5v), ja hämmästyksekseni sen perusteella linjaaminen ei ole ratkaisu ikäluokkatähtiä tavoiteltaessa. Kovin harvalla parhaista oli linjausta käytetty. Mutta tein tosiaan otannan, jossa oli itseni mielestä ne parhaat. Olisi mielenkiintoista nähdä systemaattisemmin esim. muutaman viime vuoden ajalta, millaisin linjauksin ja sukusiitosastein on ikäluokkatähdet huipulle nousseet. Taidan vääntää siitä taulukon, ellei joku ehdi ensin - tai peräti ole jo sellaista tehnyt?

Olen itse käyttänyt lähes pääsääntöisesti linjausta ja tietenkin hyviin oreihin (ja hyvin yksilöiden kautta linjattu), vanhin kasvatti nyt 4v joten kohta näkee miten näiden kanssa onnistuttu.

[Amatööri]

Olisi mielenkiintoista nähdä systemaattisemmin esim. muutaman viime vuoden ajalta, millaisin linjauksin ja sukusiitosastein on ikäluokkatähdet huipulle nousseet. Taidan vääntää siitä taulukon, ellei joku ehdi ensin - tai peräti ole jo sellaista tehnyt?

Olen itse käyttänyt lähes pääsääntöisesti linjausta ja tietenkin hyviin oreihin (ja hyvin yksilöiden kautta linjattu), vanhin kasvatti nyt 4v joten kohta näkee miten näiden kanssa onnistuttu.

Olisipa hienoa, jos jaksaisit tuollaista väkertää edes suuntaa-antavasti. Itsellä tahtoo isommat projektit jäädä vaiheeseen, kun työn puolesta niitä keskeneräisiä projekteja on kotonakin pöydällä odottamassa, eikä kaikkea vapaa-aikaa malttaisi koneella viettää

Mutta jos moiseen urakkaan ryhdyt ja apuja kaipalet, niin laittele viestiä. Kyllä aina sen verran aikaa löytyy että ainakin voin avuksi olla.
Huh, tuskin maltan odottaa, kun ensimmäisiä tuloksia saadaan

[Antti K]

Tuolta löytyy pientä analyysia. Voin yrittää jossain vaiheessa tehdä parempaakin. Mitkä mittarit ovat mielestänne hyviä?

Nuo otin, koska ne ovat suurinpiirtein tasavertaisia eri-ikäisille jälkeläisille.
viewtopic.php?f=10&t=26&start=20

[Stayer]

Mielessäni oli tehdä taulukko, jossa olisi ikäluokan parhaat varsat esim. viideltä viime vuodelta. Olen tehnyt sen vuosilta 2003-2007 vähän eri pohjalta, mutta siis viime vuoteen asti ja linjauksiin keskittyen. Esim. sellaisin kriteerein, että 3v alle 39 aikaiset, 4v alle 29 ja 5v alle 27 aikaiset. Näistä haetaan Blodbankenin avulla linjaukset, tässä erityisesti ne 'boldatut' kiinnostaa. Voisi rajata sellaisiin, joissa linjaus max 4:nnessä polvessa. Ja lopuksi sukusiitosaste, jossa ainakin itselleni on tullut yllätyksiä vastaan sen käyttäytymisestä.

Nämä kun vetää yhteen, saisi hyvän kuvan siitä millaisin linjauksin ja sukusiitosastein ikäluokan nopeimmat varsat on tehty. Ja se on selvää faktaa.

Tällainen, kiitos ; )

[Antti K]

Tuossa jotain. Otin joka ikäluokan viisi eniten ansainnutta. Sukusiitosasteet eivät pidä paikkaansa, koska luvut ovat Hippoksen sukutaulujen mukaan, eli oikea lukema on vähintään tuo listassa näkyvä.

Linjaaminen on tuottanut tulosta varsinkin Vieterin, Mutrin-Lennon ja Erilon kohdalla. Myös Eri-Aaroni näkyy tauluissa kerrattuna hätkähdyttävän monta kertaa.

Erilo on joissain kohdissa suluissa. Silloin se tulisi linjatuksi Jaskan kautta.

Mielenkiintoisemmaksi homma tulisi kun olisi verrata, paljonko ikäluokissa on yleensä kerrattuja tai kertaamattomia yksilöitä.

Vuosi Nimi Sukusiitosaste Linjaus lähelle Linjaus kauemmaksi
2005 --- Pihlajan Aaroni --- 4 ei --- Eri-Aaroni, Ponne
2005 --- Bokalle --- 4 Vieteri 4+4 --- (Erilo)
2005 --- Virijori --- 4 ei --- Mutrin-Lento
2005 --- R.R. Ruskariina --- 3 Erilo 4+4 --- ei
2005 --- Diktaattori --- 4 ei --- Erilo, Mutrin-Lento
2004 --- Linkori --- 4 ei --- ei
2004 --- Jonkkari --- 5 ei --- Erilo, Ero-Lohko
2004 --- A.T. Veli --- 4 ei --- Mutrin-Lento
2004 --- Joiheri --- 4 Hilu (3+5), Vieteri (4+4) ---
2004 --- Helmin Roosa --- 4 ei --- Mutrin-Lento
2003 --- Boker --- 4 Vieteri 4+4 --- (Erilo)
2003 --- Hullumies --- 3 ei --- ei
2003 --- Köppinen --- 3 ei --- Vilperi
2003 --- Jylhätuli --- 4 ei --- (Erilo)
2003 --- Maipin Inka --- 3 ei --- ei
2002 --- Kilun Peedro --- 4 Vieteri 3+4 --- ei
2002 --- Tähen Tuuri --- 4 Ero-Lohko (3+5), Ponne (4+4) --- Vilperi, Murti
2002 --- Villihotti --- 3 ei --- ei
2002 --- Visul --- 3 ei --- ei
2002 --- Poken Poika --- 4 Ero-Lohko 3+4 --- ei
2001 --- A.T. Eko --- 4 Vilperi 4+4 --- Mutrin-Lento
2001 --- Frans --- 5 ei --- Erilo, Mutrin-Lento, Eri-Aaroni
2001 --- Vihjeen Varma --- 4 Erilo 4+4 --- Eri-Aaroni
2001 --- Turon Loisto --- 4 Hilu (3+5) --- ei
2001 --- Cordiitta --- 3 Vieteri 4+4 --- ei
2000 --- Auraus --- 4 Erilo 3+4 --- Eri-Aaroni
2000 --- Velin Vinke --- 3 ei --- Mutrin-Lento
2000 --- Jussin Vappu --- 4 Mutrin-Lento 4+4 --- Eri-Aaroni
2000 --- Tementeri --- 6 Hilu (3+4), Vilperi (4+4) --- (Erilo)
2000 --- A.L. Viku --- 3 ei --- Mutrin-Lento

[Ruikonperä]

En tiedä onko sattumaa vai ei, mutta tammahuipuissa tuntuu olevan enemmän linjattuja (max 3+5/4+4) kuin oriissa/ruunissa. Otin Huru-Uron malliin mukaan viisi eniten tienannutta 1997-2005 syntyneistä:

Vuosi Nimi Sukusiitosaste Linjaus lähelle Linjaus kauemmaksi
2005 --- Pihlajan Aaroni --- 4 ei --- Eri-Aaroni, Ponne
2005 --- Bokalle --- 4 Vieteri 4+4 --- (Erilo)
2005 --- Virijori --- 4 ei --- Mutrin-Lento
2005 --- Diktaattori --- 4 ei --- Erilo, Mutrin-Lento
2005 --- Turbo-Urpo --- 4 ei -- Vieteri, Ero-Lohko

2005 --- R.R. Ruskariina --- 3 Erilo 4+4 --- ei
2005 --- Passin Liina --- 4 ei --- Erilo, Ponne
2005 --- Ulleri --- 5 Vekkuli 4+3 --- Ponne, Mutri
2005 --- R.R. Seila --- 2 ei --- ei
2005 --- Noriko --- 5 Erilo 4+4 --- Mutrin-Lento

2004 --- Linkori --- 4 ei --- ei
2004 --- Jonkkari --- 5 ei --- Erilo, Ero-Lohko
2004 --- A.T. Veli --- 4 ei --- Mutrin-Lento
2004 --- Joiheri --- 4 Hilu (3+5), Vieteri (4+4) ---
2004 --- Lötens Piruett 4 ei --- ei

2004 --- Helmin Roosa --- 4 ei --- Mutrin-Lento
2004 --- Hissun Virva --- 3 ei --- Lähetin
2004 --- Fanilla --- 3 ei --- Eri-Aaroni
2004 --- Helun Hurma --- 5 Hilu 3+4 --- Mutrin-Lento, Erilo
2004 --- Masto --- 5 Erilo 4+3 --- Eri-Aaroni, Lähetin

2003 --- Boker --- 4 Vieteri 4+4 --- (Erilo)
2003 --- Hullumies --- 3 ei --- ei
2003 --- Köppinen --- 3 ei --- Vilperi
2003 --- Jylhätuli --- 4 ei --- (Erilo)
2003 --- Villex --- 4 Vieteri 4+4, Ero-Lohko 3+5 --- Askare

2003 --- Maipin Inka --- 3 ei --- ei
2003 --- Mokomani --- 5 Erilo 4+3 --- Eri-Aaroni, Vorna
2003 --- Villisisko --- 7 Eri-Matti 3+4, Erilo 4+4 --- Ari, Eri-Aaroni
2003 --- Virkein --- 4 Ponne 4+4 --- Lähetin, Murti
2003 --- Tantra --- 4 ei --- ei

2002 --- Visul --- 3 ei --- ei
2002 --- Kilun Peedro --- 4 Vieteri 3+4 --- ei
2002 --- Tähen Tuuri --- 4 Ero-Lohko (3+5), Ponne (4+4) --- Vilperi, Murti
2002 --- Villihotti --- 3 ei --- ei
2002 --- Poken Poika --- 4 Ero-Lohko 3+4 --- ei

2002 --- Suomitar --- 5 ei --- Eri-Pulu
2002 --- Tiuska --- 4 Vilperi 4+4 --- Eri-Aaroni
2002 --- Siirius --- 3 ei --- ei
2002 --- Aamun Aria --- 3 ei --- ei
2002 --- Evita Kneset --- 3 ei --- ei

2001 --- A.T. Eko --- 4 Vilperi 4+4 --- Mutrin-Lento
2001 --- Frans --- 5 ei --- Erilo, Mutrin-Lento, Eri-Aaroni
2001 --- Vihjeen Varma --- 4 Erilo 4+4 --- Eri-Aaroni
2001 --- Turon Loisto --- 4 Hilu (3+5) --- ei
2001 --- Myrskynetti --- 4 ei --- ei

2001 --- Cordiitta --- 3 Vieteri 4+4 --- ei
2001 --- R.R. Kihutar --- 3 Mutrin-Lento 3+5 --- ei
2001 --- Aino-Ilona --- 9 Vieteri 3+3, Hilu 3+3 --- Ero-Lohko
2001 --- Liinan Linkki --- 3 ei --- Erilo
2001 --- Turon Suvi --- 4 ei --- Eri-Vili, Eri-Aaroni, Erilo

2000 --- Auraus --- 4 Erilo 3+4 --- Eri-Aaroni
2000 --- Tementeri --- 6 Hilu (3+4), Vilperi (4+4) --- (Erilo)
2000 --- A.L. Viku --- 3 ei --- Mutrin-Lento
2000 --- Artture --- 6 Vieteri 3+4, Puhemies 3+4 --- Mutrin-Lento
2000 --- Rulari --- 3 ei --- ei

2000 --- Velin Vinke --- 3 ei --- Mutrin-Lento
2000 --- Jussin Vappu --- 4 Mutrin-Lento 4+4 --- Eri-Aaroni
2000 --- B. Turolii --- 5 Vekkuli 4+3 --- Mutri, Eri-Aaroni
2000 --- Kromi --- 3 ei --- Mutrin Lento
2000 --- Oktaavia --- 4 Ponne 4+4 --- ei

1999 --- Erikasson --- 3 Vilperi 4+4 --- ei
1999 --- Haaste-Poika --- 3 ei --- ei
1999 --- Einomies --- 4 ei --- Mutrin-Lento, Ari
1999 --- Huuveri --- 5 ei --- Erilo
1999 --- Kreivaus --- 3 ei --- Aromus, Eri-Aaroni

1999 --- I.P. Vipotiina --- 5 ei --- Mutrin-Lento, Ari, Lähettiläs, Eri-Aaroni
1999 --- Marimin --- 6 Erilo 3+5, Ari 4+4 --- Eri-Aaroni
1999 --- Heian --- 3 ei --- ei
1999 --- Ponnen Pilke --- 5 Ponne 4+4, Ero-Lohko 3+5 --- Erilo
1999 --- Vaappuri --- 4 ei --- ei

1998 --- Villiari --- 5 ei --- Mutrin-Lento, Ero-Lohko, Eri
1998 --- Tutuari ---- 5 ei --- Mutrin-Lento, Ari,Eri-Aaroni, Ero-Lohko
1998 --- Ramiini --- 3 ei ---- Ari
1998 --- Patrikin Muisto --- 3 ei --- Mutrin-Lento
1998 --- Turneri --- 4 ei --- Mutrin-Lento

1998 --- B. Helmiina --- 3 Vekkuli 5+3 --- ei
1998 --- Vokukka --- 4 Ponne 3+4, Murti 4+4 --- Lohdutus
1998 --- Lavinia --- 2 Ero-Lohko 3+5 --- ei
1998 --- Tessiina --- 4 ei --- ei
1998 --- Turon Tuttu --- 4 ei --- Mutrin-Lento, Eri-Aaroni

1997 --- Huiman Pyste --- 3 ei --- Eri-Aaroni
1997 --- Kultori --- 5 ei --- Eri-Aaroni
1997 --- Ventterin Vili --- 4 ei --- Mutrin-Lento, Ari, Eri-Aaroni, Lähettiläs
1997 --- Vieskerin Vire --- 5 Vilperi 3+5 --- Erilo
1997 --- Kokeva --- 2 ei --- ei

1997 --- Mandolino --- 5 Vieteri 4+3 --- ei
1997 --- Killin Lilli --- 5 Hilu 3+4, Vilperi 4+4 --- Ihme-Toti
1997 --- Lento-Esteri --- 2 ei --- ei
1997 --- Vinkein --- 3 Ero-Lohko 4+4 --- ei
1997 --- Emme --- 4 Ponne 3+5 --- Lähetti

Eli tammoja on 24/45 (53%) ja oreja/ruunia 15/45 (33%)

[Stayer]

Mielenkiintoisia listoja. Mitä niitä voisi päätellä? Ainakin seuraavia huomioita:
- Vieteri, Erilo, Hilu, Ero-Lohko, Ponne, Vilperi kestäneet linjausta hyvin
- Ylivoimaisesti onnistunein (tai käytetyin?) linjaus on 4+4. Toimiva on myös 3+4
- Erityisen kiinnostavana yksityiskohtana: linjaukset 3+3 ovat äärimmäisen harvassa! Joko niitä tehdään vähän/vääriin yksilöihin, tai sitten se linjaus ei ole yhtä toimiva. Asia, mitä olisi hyvä penkoa lisää. Itse uskon linjaukseen 3+3 hyviin ykslöihin. Esimerkkinä Hilu siten, että linjataan Hilun parhaiden periyttäjien kautta (Kihin-Muisto+Marine tulee yhdistelmästä Turo - Kihin-Muisto).
- Vokker- ja Suikku-linjauksia alkaa vähitellen tulla esille, sen verran nuori yhdistelmä on kyseessä. Mielenkiintoista seurattavaa.

Nyt kun topikki on 4-vuotis-ikäluokka, olisi mielenkiintoista analysoida sitä linjausten kautta. Tästä aiheesta saisi loputtomasti irti näkökulmaa vaihtaen!

[Antti K]

Sen verran katselin, että linjauksia noihin parhaisiin nimiin on tehty valtava määrä. Pitäisi käyttää suhteellista lähestymistapaa, että pääsi kiinni siitä, onko linjauksella positiivisia vai negatiivisia vaikutuksia.
Ainakin voittosumma/startti tarkastelu väitti, että linjauksen (4+4 tai lähempi) vaikutus olisi yleensä negatiivinen, verrattuna muihin valtanimiin yhdistämiseen.

[Ruikonperä]

Tuo Vilperi löytyy kyllä yllättävän monen huipun takaa (Köppinen, Tähen Tuuri, Tiuska, A.T. Eko, Tementeri, Erikasson, Vieskerin Vire, Killin Lilli...) + sitten tietysti kaikki Vieteriin linjatut. Mutta emänsä Mutrin-Lento se vasta onkin vaikuttanut SH-jalostuksen kehitykseen!

Mielenkiintoista, että noiden 90:n hevosen joukossa oli vain yksi 3+3 linjattu hevonen eli Aino-Ilona, ja tämä vieläpä kahteen eri oriin! Sukusiitosprosentti nousikin sen myötä koko joukon selvästi korkeimmaksi (9%).

Ehkä tämä keskustelu sopisi tosiaan paremmin tuonne jalostuspuolelle

[Ruikonperä]

Kriterium- ja Villinmiehen voittajan Vinkeinin poika Pyrypoju (Viesker) voitti perjantaina Porissa ja siirtyi ikäluokkansa rahatilaston kärkeen ylivoimaisella erolla tämän vuoden osalta Suvusta ei pitäisi hevosen menestys jäädä kiinni...

Tuo Kaakon Guru on kyllä mielenkiintoinen, suku on hyvä ja oria on kovasti kehuttu. A. Kaikko onkin pitänyt hevosen itsellään, liekö ollut edes myynnissä vai oliko hinta liian suolainen? Treenarivalinta on sikäli mielenkiintoinen, että Vaahtera on menestynyt aiemmin lähinnä lämminverisillä.

On se näköjään omistajaa vaihtanut, ei vaan ollut päivittynyt Hippokseen vielä syksyllä.

[minus]

Eilen meni Porissa Joihuva mukavasti ja helpon näköisesti 37,9 ja voitti lähtönsä. Muut osallistujat oli joko 5 tai 6-vuotiaita, joten Joihuri jättäny taas ihan kelpo pelin, vaikka eihän sitä vielä tiiä mihin asti kyvyt riittää.

[Ruikonperä]

Jänkaralla aloitti uuden kauden komeasti voittamalla Ylivieskan tammasarjan ja vanhemmat tammat saivat jäädä nuolemaan näppejään!

Lisäksi se luonnollisesti meni ikäluokan raha- ja nopeustilaston kärkeen

[Harri H]

Hankasalmen paikallisraveissa nähdään tänään neljä 4v suomenhevosta. Näistä kiinnostaviin lukeutuu ainakin Kemun Tutu, kyseessä on käsittääkseni ensimmäinen starttiin asti ehtivä tutuarilainen.

[Ruikonperä]

Hankasalmen paikallisraveissa nähdään tänään neljä 4v suomenhevosta. Näistä kiinnostaviin lukeutuu ainakin Kemun Tutu, kyseessä on käsittääkseni ensimmäinen starttiin asti ehtivä tutuarilainen.

Voittohan sieltä tuli. Aika jäätävä aloitus Hovi-Arin pojilta siitoksessa kun ensimmäisen ikäluokkansa se sai vuonna 1998 ja silti jo kolme sen poikaa on jättänyt voittaneen jälkeläisen!

Eilen aloitti kauden jo 3-vuotiskaudella voittamaan ehtinyt Tuomo Mäkelän Apilan Suska sijoittuen tammasarjassa hienosti kakkoseksi tuloksella 32,5. Kyseessähän on siis Maipin Inkan täyssisko. Samassa lähdössä Jänkäralla meni jopa sekunnin kovempaa, mutta jäi silti rahoitta. Ehkä tälläisiin lähtöihin olisi hyvä saada myös ikähyvitykset, nimittäin hieman epäreilulta tuntuu, että kaksi vuotta vanhemmat hevoset lähtevät näiden junnujen kanssa samalta paalulta.