Masa V kirjoitti:Toki samaan aikaan kun markkinoidaan suurelle yleisölle "hevonen edellä", voi markkinoida myös "peliväelle", eli vedonlyönti ja pokeriharrastajille. Osa suurpelureista pelaa aktiivisesti myös vedonlyöntiä ja pokeria, tämänkin vuoksi peliehtojen huononnus olisi pahinta mitä voisi tälle lajille tehdä.Onneksi peliehtojen huononnuspuheita ei vakavilta tahoilta ole vielä tullut, pelaajat eivät ole se ryhmä jonka pitää osallistua talkoisiin. Ennemminkin peliehtoja pitäisi parantaa, että ravit olisi oikeasti varteenottava laji voitolliseen peliin.
-juu.tää on ihan oikeaa tekstiä.Nythän Toto/Ravipelaaminen jakautuu raveista kiinnostuneiden,mutta peliin hupimielellä suhtautuvien ja sitten "täysin ammattimaisesti" pelaavien todella taitavien pelaajien kesken.Jälkimmäinen ryhmä pystyy huonoista peliehdoista huolimatta siirtämään säännöllisesti itselleen tuon aiemman ryhmän pelieurot ja tekemään (reilustikin)voitollista peliä.
Se ns.kansa puuttuu tuosta välistä käytännössä (joskaan ei kirjaimellisesti)kokonaan.Ja sen on siihen myös todella vaikea tulla,kun se olisi lajin
sisäpiirimäisyydestä(termit,pitkän ajan tietous,lajin omat erikoisuudet ym)johtuen kolmesta ryhmästä heikoimmassa asemassa,eli peli ei antaisi todellakaan onnistumisen elämyksiä pitkässä juoksussa.Huonot peliehdot (kurja palautus% käytännössä)eivät mahdollista tässä palapelissä menestystä kuin yhdelle ryhmälle.
Toista on veikkauksen paremmin palauttavissa peleissä joissa yhdessä muuttuvakertoimisessa pelissä(voittaja,tulosveto)voi onnistumisia tulla "kansallekkin" joka on pelannut jännityksekseen mäkihyppy kilpailuun kuin ammattimaisesti sijoittavalle pelurillekkin.Vaihdot kestää sen ja myös peliä tarjoava osapuoli on tyytyväinen omasta siivustaan.
Lisäksi veikkauksen kiinteäkertoiminen pitkäveto keskittyy semmoisiin "helposti lähestyttäviin" lajeihin joihin normaali duunarikin voi heittää palkkapäivänä isonkin panoksen omalla mutu-tuntumallaan,ilman että ammattimaisemmin sijoittavat kärsisivät laskevista kertoimista/ilman että se normaali-duunari olisi heikommalla asiantuntemuksellaan susien armoilla.Ravipelien maailmaan astuessaan normaali ihminen on susien armoilla sekä herkemmin reagoivien kertoimien että kiistatta taitavamman (ja lajin kiemurat osaavan)vastapelurijoukon takia.
Mun mielestä dilemma on melko vaikea,ellei vaan jostain tule sitä ihmettä ja ravit ala olemaan ns. "kansan huvi" josta jokaisen ihmisen "kuuluukin" olla jossain määrin kiinnostunut.
Hevostahan sitä pitäisi markkinoida.Tarinoita ja taustoja.Sekä tehdä hevosen lähestyttävyys helpommaksi.Myös pelipuolella olisi petrattavaa ihan peruskäsitteiden kanssa.Lähtien jo vaikka kupongin täytöstä.
Toki kilpailutilanteessakin on näitä mustia aukkoja,miksi joskus ajetaan mailia ja joskun kolmea tonnia.Eihän jääkiekossakaan se 60 minuuttia muutu miksikään.
Lähdekorpi on tehnyt jollain tapaa hyvää näillä lukuisilla mukanaoloillaan televisio-ohjelmissa ja osaa puhua muillekkin kuin lajiaktiiveille.vielä kun olisi peluri itse,niin se osaisi ehkä kansanomaistaa pelin kiemuroitakin?