Ravilehdet

[Tosca]

tuonne vihreän sivuston ketjuun oli tullut muitakin blogeja:
http://livefortoday.blogaaja.fi/
http://tayttaravia.blogspot.com/
http://keulastavoittoon.blogspot.com/

Mitäs tykkäätte näistä? Tunnustaako kukaan lukeneensä, minä ainakin pikaisesti kävin kaikki läpi ja ihan hyvältä vaikuttaa:)

[Antti K]

Samoilla linjoilla olen kuin muutkin

Hevosurheilu on hyvä yleislehti, tosin liian pelipainotteinen. Ilman Harrin juttuja luettavaa olisi vähän.

Veikkaaja hakee otsikoita. Toimittajat vaikuttavat olevan turhautuneita johonkin ja tätä pahaaoloa puretaan juttuihin. IS Ravien sivut ovat kuitenkin hyvin hoidetut ja oiva apu pelaajalle.

Prohevonen on hevoslehti. Joku siinä tökkiin vastaan, vaikka onkin pyritty ammattimaiseen kokonaisuuteen. Olisivatko teoria ja käytäntö kuitenkin hieman erkaantuneet toisistaan?

Hevosmaailma on ollut vuosien mittaan melko vaihteleva tasoltaan, eikä käyrä ole hiponut hyvää saati sitten kiitettävää.

7-oikein tarjoaa listat, mukavaa historia tietoa ja vakavasti otettavat vihjeet. Juoksuselostuksistakin löytyy helmiä.

Ravimaailma oli hyvä yritys. Loppua kohden sisältö hiipui, mutta paljon oli hyvääkin.

Ravimies oli ehkä paras ravilehti kulta-aikoinaan. Siinä oli asiaa ja tasokkaita kirjoittajia.

Hevosenomistaja lehti on mielestäni nykyään hyvä täydentäjä, vaikka se onkin jäsennlehti eikä yleisessä myynnissä.

Itsekin kaipaan ravien yleislehteä, joka keskittyisi lähinnä urheiluun ja jalostukseen. Nykypäivään ja historiaan niin meillä kuin muuallakin. Lehdessä saisi olla kriittistäkin kommentointia, mutta se ei olisi pääasia vaan itse tämä ravisportti.

Joku kysyi lehtien avustamisesta. Itse teen paikallislehteen viikottain pienen koosteen seutukunnan pärjänneistä hevosista. Palautteen perusteella myös raveja harvemmin seuraavat lukevat sitä ja tuttjen hevosten pärjäämisiä. Ota vaan yhteyttä lehteen, luulen, että voi hyvinkin tärpätä!

[Ruikonperä]

Tuon Hevosmaailman olin jo unohtanut kokonaan. Siinähän oli ennen oikein hyviäkin ravijuttuja, mutta päätoimittajan vaihtumisen tms. jälkeen taso laski kuin lehmänhäntä enkä ole sen koommin lehteä lukenut.

Toivottavasti nuo bloggarit jaksaisivat kirjoitella, sen verran hyvää tekstiä oli kaikissa

[tavis]

Avasin Hevosurheilun tänään jo nettiversiona, että lukaisen äkkiä mitä oman hevosen Vermon kiristä ja voitosta on lausuttu. Että kai sentään jotain, kun kultakypäräkin oli kyydissä ja kumminkin 2000:n voitto.

Eikä sanaakaan.

Ei sanaakaan Vermon viidestä V5:n ulkopuolisesta lähdöstä! Lehteen oli kylläkin mahtunut a) Luck Smithin rytmihäiriö-epäily b) samalla aukeamalle HU:n oma puolen sivun mainos ruokintaspesiaalista c) Teivon ravit, joille oli uhrattu huikea vaaksan mittainen pikku-uutinen d) tietysti se poikien V5-voitto, joka on toki hieno, mutta jo vanha uutinen ja ollut sekä IS Raveissa että maannut HU:n pääuutisena päivätolkulla.

Nyt mä suutun ja laitan palautetta lehteen. Onko tää homma nyt vaan pelurien (anteeks vaan, mutta minusta raviurheilu on ensin urheilua ja sitten vasta peliä) lellimistä pää punaisena, kun ei varsinaisesta urheilulajista pysty enää kirjoittamaan? Pelkkiä pelivihjeitä ja mainoksia koko lehti!

[nipa]

Jaa-jaa. Niinkuin tässäkin ketjussa aiemmin totesin Hevosurheiluakin toimitetaan nykyisin yhä tiiviimmin "pelit edellä". Tämä johtuu siitäkin, että HU:ssa ei taida enää olla yhtään toimittajaa, jioka olisi tullut lehteen hevosharrastajana eikä totoluukkujen liepeiltä. Näin sitten pelin ulkopuoliset urheilullisesti hyvät lähdöt jäävät lehdessä kokonaan huomiotta. Tosin taitaa olla niinkin, että pelimiehet lehteä tilaavat enemmän kuin hevosharrastajat.

[Ruikonperä]

Luulisi kyllä maan ykkösravilehden edes mainitsevan maan ykkösradan voittajat muualla kuin tuloksissa. Vermon valloitus on kuitenkin monelle harrastajalle kova juttu ja vuosien työn takana.

[tavis]

No aamen! Pelille on tilaa telkussa, koko V5-lähetys on pelkkää pelipsyykkiä. Sitten on Peliuutiset, joka on pelkkää pelipsyykkiä. Sitten on 7 oikein. Hesari ja maakuntalehdet mainitsee hevosurheilun ainoastaan uhkapelivihjeiden yhteydessä. Ja sitten rakas HevosURHEILUlehti. Onko siis ihme, että raviurheilu on julkisuuskuvaltaan edelleen lähinnä uhkapelureiden ja muiden hämäräheikkien touhua? Onko ihme, että tavisraviurheilija saa aina ensimmäisenä vastata silmiä pyöritellen esitettyyn kysymykseen "ooksä kans sellanen uhkapeluri?". Ei ole tällaisenaan kuulkaa mitenkään superarvostettu harrastus!

Ihmetellään kun omistajat katoaa. No, tavallinenkin omistaja pitää tärkeänä myös sitä, että onnistumisen hetkellä menestys huomioidaan. Se vahvistaa sitä onnistumisen ja onnen fiilistä, että muutkin osallistuvat ilonpitoon hiukan. Ja sitten taas jaksaa pettymyksen hetket ja terveyshuolet sun muut. Ja tietty rahanmenon. Ihan niin yksinkertainen juttu. Eikä vain ne suurimmat voittajat, vaan myös ne tavis-raviurheilijat voisi huomioida. Ne joiden onnistumiset ei kenties ole pelurille tai arvon toimittajille yhtään mitään, mutta jotka pitävät koko kylän kahvi- ja porkkanajuhlia tavishevosen voiton kunniaksi.

No joo, nämä samat lähetin lehdelle suoraankin. Silti mua kyrsii, hemmetin hieno ajo, täysosuma-onnistuminen ja Masi oli ihan kuin tuulispää varsa.

Mä kuumenen aina näistä kuin hellankoukku. Ensin oli hevonen, urheilu ja sitten tuli peli. Peli hallitsee nyt, mutta hevoset sen työn kumminkin edelleen tekevät ja olen sitä mieltä, että ennenkuin olet hevosta rakastanut ja joka kisassa sen puolesta hulluna pelännyt, et tajua hevosurheilusta yhtikäs mitään.

Että terveisiä vaan ja oikein lämpimät onnittelut Trilogyan, Eckerin, Lyckerin ja Inverigon omistajille, hoitajille, valmentajille ja muille lähipiirin jännäreille! Hemmetin hieno suoritus teiltä silloin keskiviikkona!

[Masa V]

Ymmärrän hyvin Taviksen ärtymyksen. Kyllä V5-sarjan voittaja todellakin pitäisi mainita, vaikka olisikin V5-lähtöjen ulkopuolella. Uskomatonta ettei mainittu. 7 oikein lehden selostuksissa sentään mainitaan, mutta se on eri juttu. Kyse lienee juuri Nipan mainitsemasta ilmiöstä, pelit edellä mennään. Toki itsekin useimpien muiden tavoin olen pelien kautta tähän lajiin tullut, mutta silti pelkän pelin varaan ei voi laskea.

Meillä kävi kai tuuri, kun Incredible Point sijoittui talvella varsin heikkotasoisessa Vermon lämminveristen nollasarjassa kakkoseksi. Silloin tuo kakkossija mainittiin Hepourheilussa, kun "Incredible Point täydensi kakkossijallaan Ilkka Hoffrenin menestyspäivän".

[tavis]

Tämä oli tälle hevoselle yhdestoista voitto, mutta rahallisesti selkeästi suurin. Vaikeudet ja tehty työ huomioiden myös tärkein. Lisäksi se oli Vermon voitto, ja sitä pidän itse jonkinlaisena meriittinä, jos on kyennyt Isolla Kirkolla pärjäämään. Tuntui ettei tämä hevonen siihen ehkä koskaan ylläkään, mutta yltipäs sittenkin.

[Masa V]

Kun tässä ketjussa on ruodittu tuota keskiviikon V5-lähetystä, niin jatketaan samalla linjalla. En nyt edes muista, kuka keskiviikkona oli studiossa Vilkmanin lisäksi, mutta kovin pihalla tämä kaveri kyllä oli. Niin (omat) pelit edellä mennään, että alkaa jo ärsyttää. Limbokommentteja tuli melkein joka lähdön välissä. Vilkmanilla ei onneksi tule näitä typeriä kommentteja, mutta toisaalta hänellä muuten on kovin vähän merkittävää sanottavaa - lähinnä kommentoi itsestäänselvyyksiä, voittajahevosesta on helppo sanoa, että "oli kyllä tosi hyvä tänään" ja muita vastaavia repäisyjä.

Oli ilo lukea joku kuukausi sitten Hevosurheilusta Ari Hartikaisen osuvaa kommentointia tuon lähetyksen juonnon tasosta, kun ne voittajat on unohdettu haastatteluistakin - voittajahaastatteluissa saatetaan se voittaja unohtaa kokonaan ja puidaan vaikka kolme lähtöä aikaisemmin laukanneen hevosen esitystä.

Viime kerran helmiä oli mm. Iuccatan Mikin spekuloiminen "huonoksi", etenkin kun sitä taisi toimittaja pelata. Itse kuitenkin ajattelisin, että 2% hevosen sijoittuminen noin kovassa lähdössä totoon oli jo pikkuyllätys, etenkin kun oli kovassa avauksessa mukana.

Päätoskohteessa kun Montana D.K. dominoi lähtöä - sen sijaan että sitä olisi hehkutettu, niin toimittaja tuumasi, että "Rainbow Zet teki kyllä lähdön selvästi kovimman esityksen". Nämä on muutenkin aina typeriä kommentteja, kuka nyt teki parhaimman esityksen - jos keulasta voitetaan ylivoimaisesti niin sitä on aivan turha spekuloida, tekikö joku nyt sitten ehkä silti "kovemman esityksen". Voittaja on voittaja ja sillä hyvä.

Ja ikään kuin huipentumana, en tosin edes muista minkä lähdön jälkeen: "Oli kyllä tylsä lähtö", kun keulasta voitettiin, taisi olla tuo In This Cornerin voitto.
Kas kun ei Seabiscuitin voiton jälkeen kukaan todennut, että kylläpä oli tylsä derbyfinaali, kun nyt keulasta voitettiin tuolla tavalla. Pätevä toimittaja ei tuollaisia sano. Yleisellä tasolla voi todeta, että lähdöt olleet vähän yksipuolisia, kun melkein kaikki voittajat tulleet keulasta, mutta jos omien pelien takahevoset ei ehdi vauhdinjaon takia jossain lähdössä, niin lähtöä ei pitäisi tuomita "tylsäksi".

Keskiviikon ravilähetys on mennyt alkuajoista huonompaan suuntaan, nyt pitäisi ottaa aikalisä ja miettiä uudistuksia.

[nipa]

Hyvin vähän olen Urheilukanavan ja sen jälkeen Suomi-TV:n lähetyksiä keskiviikkoisin Vermon V5-raveista seurannut. Yleensähän olen silloin itse raveissa. Tällä viikolla sateen satuttua vilkaisin hetken ja siirryin tototeeveen puolella. Toki hauska mies oli Litmanen, kuin ravia fi:n jossittelupalstalta reväisty. Varsinaista asiaa oli miehellä vähän, mielipiteitä, niitä "oikeita" sen sijaan vähän enemmän. En yksityiskohtia kommentoi, ettei tulisi sanotuksi pahasti. Ei tule Litmanen muuttamaan ravimaailmaa. Suomi-TV:n ravilähetysten katsojakuntaa kyllä.

[Chocolate]

Jäätävää analyysia Nipa! JL on tosiaan suoraan ravia.fi:n jossittelu-palstalta revitty. Urheilukanavan aikoihin oli usein oikein kiinnostavia vieraita Vermon lähetyksissä jolloin tarkasteltiin tätä hienoa lajia monelta kantilta. Nyt lähetys on lähinnä kuka ottaa tässä lähdössä keulat? -tason journalismia.

Taviksen kuumumisen ymmärrän hyvin. Silloin kun meidänkin heppa vielä pärjäsi niin sen hoitaja (yhtä tulisieluinen kuin hevonenkin) kuittasi Hevosurheilussa maininnatta jäämisen useamman kerran "Hevosurheilun kateellisten mulkkujen puuhana". Tiedä nyt siitä sitten, mutta kyllähän se syö kun omasta mielestä mahtava esitys jää täysin vaille huomiota.

Kaikkiaan tosiaan ärsyttää tämä peli edellä puuhun meneminen kaikessa ravimediassa. Pidän itsekin totosta mutta välillä kaikki muu tuntuu jäävän prosenttien, kertoimien ja systeemien varjoon.

Harri Lindin juttu Timo Nurmoksesta viikon takaisessa HU:ssa oli sen sijaan parasta luettavaa pitkään aikaan!

[nipa]

Harri Lindin juttu Timo Nurmoksesta viikon takaisessa HU:ssa oli sen sijaan parasta luettavaa pitkään aikaan!

Samaa mieltä. Kun kuulin tuosta Nurmoksen jutusta ennenkuin lehden näin, aavistelin kukahan "pelit-edellä-kulkija" on jutun tuhrannut. Aavisteluni osoite oli turha, sillä Lindin Harri nämä raviurheilun hommat osaa kirjoittaa laajemmastakin näkökulmasta.

[aamutähti]

Täällä harmitti myös kovin kun oli vesi kielellä odottanut, mitä HU kirjoittaa Oulu Expressin karsinnoista, joissa sattui voittamaan "hoitohevosentapainen" Ekoloki. Noh, HU kirjoitti vain Tähen Topeliuksesta ja jutun loppuun tyytyi toteamaan "toisen karsinnan voittaja Ekoloki ja muut vastustajat eivät sitä vastaan riitä"... Toki me se tiedetään, mutta olisi ollut hienoa lukea jokin positiivinenkin kommentti kun voitto meille oli kuitenkin tosi iso juttu.

[nipa]

Ymmärrän hyvin, että olisi kiva lukea ravilehdistä omien ja muuten läheisempien hevosten vähän merkittävämmistä edesottamuksista mm. voitoista kilpailujen yhteydessä. Taitaa kuitenkin olla nykyisin niin, että toimittajat ovat nykyisin liian "etäällä" ainakin tällaisista "tavishevosista" ja niiden taustoista. Tähdet kyllä tunnetaan ja pelit, mutta kiinnostus ja aika ei riitä tallielämän ja hevosten arjen tuntemiseen. Ei paljon tilaakaan tarvittaisi, jos joskus sanoisi jonkin positiivisen kommentin jostakin tavallisemmastakin hevosesta kuin Brad De Veluwesta . Lehtien lukuarvokin laajenisi, kun lehteä tarkemmin luettaisiin hevosten taustoilta.

[tavis]

Täällä harmitti myös kovin kun oli vesi kielellä odottanut, mitä HU kirjoittaa Oulu Expressin karsinnoista, joissa sattui voittamaan "hoitohevosentapainen" Ekoloki. Noh, HU kirjoitti vain Tähen Topeliuksesta ja jutun loppuun tyytyi toteamaan "toisen karsinnan voittaja Ekoloki ja muut vastustajat eivät sitä vastaan riitä"... Toki me se tiedetään, mutta olisi ollut hienoa lukea jokin positiivinenkin kommentti kun voitto meille oli kuitenkin tosi iso juttu.

Mietin tässä, että näitä suurkilpailuja ja varsinkin ennakkomaksullisia sellaisia järjestävät raviradatkaan tuskin pitävät moista kommenttia riittävänä "kuittauksena". "Raviurheilu kaipaa supertähtiä" -toteamus on otettu nyt turhan kirjaimellisesti, kun kaikki mediatila varataan sitten niille muutamille.

[nipa]

Vielä tuosta ravitoimittajien "etääntymisestä" sen verran, että tietotekniikka on toisaalta helpottanut toimittajien työtä, mutta myös etäännyttänyt toimittajia hevosten "elävästä elämästä". Pelaaminen on nykyisin kiinteämpi osa toimittajien jokapäiväistä työtä kuin hevostietous. Hyvää vihjaajaa arvostetaan myös hyvänä toimittajana, vaikka häneltä puutteita kirjoittamisessa ja/tai kosketuksessa itse hevosurheiluun olisikin. Joku on joskus palstoilla sanonut, että paras ravivihjaaja ei ole aina vihjattaviaan edes livenä nähnytkään, hevosen kuitenkin joskus kumminkin. En ole vuosiin istunut ravien lehdistöhuoneessa, mutta kuuleman mukaan niissäkin keskustellaan nykyisin enemmän Antista ja Mikasta hevosten rattailla kuin hevosten suvuista. Netin vaikutusta kenties. Ei ole ihme, jos hevosten taustojen piirissä löytyy tyytymättömyyttä juttuihin.

[Mutru]

Itsekin olen huomannut kuinka HU:ssa usein keskitytään vain niihin V4- ja V5-voittajiin, ravien muut voittajat, olivatpa sitten miten hienoja tahansa, korkeintaan mainitaan nimeltä. Mutta kyllä täytyy taas ihmetellä, tämän päivän lehdessä oli palstatilaa lähes puolen sivun verran saanut joku Teivon iltaravien voittaja, oikein iso kuvakin oli valmentajasta tällätty mukaan. Ymmärrän kyllä täysin hevosten taustajoukkojen harmituksen hevosurheilulehden osalta, minäkin toivoisin että lajin isoimmassa lehdessä mentäisiin urheilu edellä, eli ravien urheilulliset kohokohdat huomioitaisiin ensisijaisesti. Pelipuoleen voisivat keskittyä muut lehdet.

[Ruikonperä]

HU on tainnut tietoisesti muuttaa konseptia tavallisia iltaraveja koskien, että joistakin voittajista on hieman enemmän tarinaa ja taustoja ja sitten joistakin lähdöistä ei välttämättä edes mainita voittajaa. Taisipa olla keskiviikon lehti, jossa Killerin raveista mainittiin vain kolmen voittajan nimet eli jopa yksi V4-kohteen voittaja jätettiin mainitsematta! Ei tämä mielestäni nyt ihan huonokaan juttu ole sillä ihan mielellään sitä lukee mielenkiintoisista hevosista vähän enemmän juttua kuin joka lähdöstä joku tylsä juoksuselostus ja perään kuskin kommentti "oli hyvä tänään". Ei noista jutuista voi kuitenkaan mitään romaania alkaa kirjoittamaan kun tila ei ole rajaton. Toki kaikkien lähtöjen voittajat voisi mainita sitten jutun lopussa, niin saapahan ainakin hevosten taustajoukot nimen lehteen. Toki joku voisi ottaa senkin pottuiluna.

[tavis]

Perjantain lehdestä pisteet HU:lle, kun kriteriumin alla oli nostettu esiin Don Factor ja Savolaisen Pentti. Mediassa ei-niin-kulunut parivaljakko ja hieno sellainen. Toivotaan menestystä iltapäivän taistoon.