Janzon kirjoitti:Jaahas! Hiljaista on ollut, mutta syitäkin varmaan monia. Ensinnäkin viime viikkoisten suurkisojen jälkeen on pientä krapulaa havaittavissa... Ei oikein jaksa Oulun Maanantai-ilta kaatosateessa kiinnostaa. Lisäksi ainakin omaa seurantaani veroittaa pahemman kerran Lontoon kisat. Sen verran valtava urheilufriikki olen, että tapitan, vaikka voimistelua koko illan. Puhumattakaan kun suomalaiset ovat tulessa, eilenkin piti Ville Långin peliä odottaa jokunen tunti.
Janzon kirjoitti:Mitä veikkaatte moneltako lappeen ravit loppuu ja missä lähdössä ollaan Jägersrossa silloin? Onkohan niinkin pitkällä kuin 8 lähdössä? Harmi homma jos näin on. lappuja en kehtaa esille laittaa, on niin sormi suussa värkättyjä!
Ruikonperä kirjoitti:Janzon kirjoitti:Mitä veikkaatte moneltako lappeen ravit loppuu ja missä lähdössä ollaan Jägersrossa silloin? Onkohan niinkin pitkällä kuin 8 lähdössä? Harmi homma jos näin on. lappuja en kehtaa esille laittaa, on niin sormi suussa värkättyjä!
Vai siirrytäänkö Lappeen jälkeen Kajaaniin, jonka troikka pääsee liikkeelle kahdeksan uusinnan, kolmen rengasrikon ja yhden kengityksen jälkeen
Ruikonperä kirjoitti:heh, hirveä kohu rikottiinko miljoonavoitossa sääntöjä ja sitten selviääkin, että Take Off Sound (lempinimeltään tussu) on myyty ennen tuota Mikkelin starttia. Kuten viime viikolla totesin niin kai Rättyä olisi voinut ennen jutun kirjoittamista kysyä asiasta myös näiltä voittajilta. Jos olisi näin tehnyt niin koko kohulta oltaisiin vältytty.
No, loppu hyvin kaikki hyvin
Masa V kirjoitti:Ruikonperä kirjoitti:heh, hirveä kohu rikottiinko miljoonavoitossa sääntöjä ja sitten selviääkin, että Take Off Sound (lempinimeltään tussu) on myyty ennen tuota Mikkelin starttia. Kuten viime viikolla totesin niin kai Rättyä olisi voinut ennen jutun kirjoittamista kysyä asiasta myös näiltä voittajilta. Jos olisi näin tehnyt niin koko kohulta oltaisiin vältytty.
No, loppu hyvin kaikki hyvin
No nyt on sitten Hippoksen sääntövaliokunta todennut, että Ruotsalainen oli myynyt osuutensa 18.7. eli asia on selvä. Turha kohu, joka turhaan nousi jopa 7-lehteen ja iltapäivälehtiin. Jokainen alaa tunteva varmasti ymmärtää, että tuollainen 10% osuus jostain 1% pelatusta hevosesta ei tarkoita mitenkään sitä, että tällaisen osuuden omistaja voisi jotain sopuajoja järkätä. Vaikka hevosta ei olisikaan myyty, niin aika turha kohu, etenkin kun Take Off Sound oli ihan pelaamaton tuohon lähtöön. Lajia huonosti tuntevat saivat helposti sellaisen käsityksen, että kyse olisi jostain lajiin kuuluvasta sopuilusta...
Ei tästä ole kovin kauaa, kun Reima Kuisla pelasi tuhansilla euroilla ohi omasta suursuosikistaan ja teki ison tilin totossa, tiesi ettei oma ollut parhaimmillaan mutta pelaajat eivät sitä uskoneet... Silloinkin Hippos taisi päästää miehen jollain huomautuksella tms.
Suomessa omistamiseksi katsotaan 10% osuus eli onneksi noissa jättikimpoissa ei näitä pykäliä joudu miettimään, johan siinä totovaihdot pienenisi jos joutuisi aina laittamaan omansa T4/T5/T75 peleihin varmaksi. Asia erikseen on se, että kukaan ei tuota sääntöä pysty käytännössä valvomaan, ei edes vaikka netin kautta omaansa vastaan pelaisi. Lähinnä tällaisten suurvoittojen yhteydessä asiasta voi kärähtää. 20% voisi olla vielä parempi raja.
Ruotsissa ei tietääkseni saa pelata edes omaansa ja joku valmentaja oli tästä kärähtänyt ja joutui sitten palauttamaan voittonsa ja taisi saada jonkun sakonkin. Ruotsin käytäntö on kyllä turhaa liioittelua.
Touho kirjoitti:Masa V kirjoitti:Ruikonperä kirjoitti:heh, hirveä kohu rikottiinko miljoonavoitossa sääntöjä ja sitten selviääkin, että Take Off Sound (lempinimeltään tussu) on myyty ennen tuota Mikkelin starttia. Kuten viime viikolla totesin niin kai Rättyä olisi voinut ennen jutun kirjoittamista kysyä asiasta myös näiltä voittajilta. Jos olisi näin tehnyt niin koko kohulta oltaisiin vältytty.
No, loppu hyvin kaikki hyvin
No nyt on sitten Hippoksen sääntövaliokunta todennut, että Ruotsalainen oli myynyt osuutensa 18.7. eli asia on selvä. Turha kohu, joka turhaan nousi jopa 7-lehteen ja iltapäivälehtiin. Jokainen alaa tunteva varmasti ymmärtää, että tuollainen 10% osuus jostain 1% pelatusta hevosesta ei tarkoita mitenkään sitä, että tällaisen osuuden omistaja voisi jotain sopuajoja järkätä. Vaikka hevosta ei olisikaan myyty, niin aika turha kohu, etenkin kun Take Off Sound oli ihan pelaamaton tuohon lähtöön. Lajia huonosti tuntevat saivat helposti sellaisen käsityksen, että kyse olisi jostain lajiin kuuluvasta sopuilusta...
Ei tästä ole kovin kauaa, kun Reima Kuisla pelasi tuhansilla euroilla ohi omasta suursuosikistaan ja teki ison tilin totossa, tiesi ettei oma ollut parhaimmillaan mutta pelaajat eivät sitä uskoneet... Silloinkin Hippos taisi päästää miehen jollain huomautuksella tms.
Suomessa omistamiseksi katsotaan 10% osuus eli onneksi noissa jättikimpoissa ei näitä pykäliä joudu miettimään, johan siinä totovaihdot pienenisi jos joutuisi aina laittamaan omansa T4/T5/T75 peleihin varmaksi. Asia erikseen on se, että kukaan ei tuota sääntöä pysty käytännössä valvomaan, ei edes vaikka netin kautta omaansa vastaan pelaisi. Lähinnä tällaisten suurvoittojen yhteydessä asiasta voi kärähtää. 20% voisi olla vielä parempi raja.
Ruotsissa ei tietääkseni saa pelata edes omaansa ja joku valmentaja oli tästä kärähtänyt ja joutui sitten palauttamaan voittonsa ja taisi saada jonkun sakonkin. Ruotsin käytäntö on kyllä turhaa liioittelua.
Eikös Niskanen sanonut, että tuo sääntö poistuu kokonaan?
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 35 vierailijaa