Ruikonperä kirjoitti: Toinen asia on tuo jos kaikki pääsee vaikuttamaan niin siitä tulee sellainen kompromissien soppa ettei kukaan ole lappuun tyytyväinen ja jossain vaiheessa tulee väkisin eripuraa.
Janzon kirjoitti:Tässä mallissa on sekin hyvä puoli, että voimme jättää maistumattoman kierroksen väliin ja panostaa tuplamäärän rahaa, vaikkapa seuraavalle kierrokselle.
Janzon kirjoitti:Lähdettäisiin varmoista aina liikkeelle. Jokainen saisi tehdä ehdotuksia perusteluineen. Luultavasti sinne tulee samojakin varmoja. Itse olen sitä mieltä, että näin ollen saattaa itse kukin havaita jotain mitä itse ei olisi tajunnut.
Janzon kirjoitti: Itse olen ainakin valmis toki joustamaan, eihän sitä saa mikään jääräpää olla, vaan avoin muiden ideoille ja periksikin voi antaa, seuraavalla kiekalla on ehkä sitten sen minun ideani vuoro olla lapulla. Jos eripuraa tulee niin eikös ihan luonnollinen tapa ole äänestää? Eli kaikilla kimpan jäsenillä 1 ääni käytössään ja enemmistö voittaa, tuossahan ei sen jälkeen ole kenelläkään nokan koputtamista. Jos äänestys menee tasan niin puheenjohtaja, tässä tapauksessa kimpan vetäjä ratkaisee asian ja sillä selvä.
:
-Nisula- kirjoitti:Voin kokemuksella sanoa että lapun teko pitää luottaa max. 2 hengen vastuulle. Kymmenen tyyppiä kun latelee omia ideoitaan niin siitä ei tule yhtään mitään. Been there, done that. Ennemmin siten että joku parivaljakko tekee kuukauden pelit, jos ei voittoa, uudet tilalle. Tai jotain sinnepäin. Mutta unohtakaa tuo "aikuiset pääsee sopuun"-löpinät, sillä se tie takaa sen että ekan kuukauden jälkeen ei ketään enään voisi vähempää kimppa kiinnostaa.
T75-peli on sellanen kimpan tappaja että pois alta. Seiska osuu mielettömän harvoin ja kuusi oikein ei saa koskaan mitään. Ennemmin suosittelisin sellasta mallia että T65 olisi pääpeli, tehtäisiin joka viikko, ja bonusviikkoina sitten vaikka T75. T65:n lisäksi olisi hyvä tehdä yksi T5 peli per viikko, se lisää porukan mielenkiintoa rutkasti. Jos viikkobudjetti on 250, sillä saa jo vaikka 200 euron T65:n ja jonkun T5-viritelmän, missä voi sitten kokeilla ideavarmoilla lunastusta.
RaahenTiikeri kirjoitti:Mutta luottamus saa olla kovaa,että rahojaan antaa täysin tuntemattomalle,kenties kovastikin erityyppiselle,pelaajalle.
-Nisula- kirjoitti:Juuri tätä hain takaa. Muutama tiikeri ja muutama erityyppinen peluri, niin hommasta ei tule ikinä valmista. Jos tiikerinkin lähtökohta on tuo, kimppa kannattaa unohtaa samoin tein.
RaahenTiikeri kirjoitti:-niin siis mitä lähtökohtaa tarkoitat?
RaahenTiikeri kirjoitti:niin en meinannutkaan,että laatijat pitäisi rajata viiteen kymmenestä tai vast.Mutta siis sitä vaan,että olis siinä jotenkin saatava se koko porukan "voima" käyttöön.Kiertävällä systeemillä(siis että vuoron perään joku päättää täysin yksin)ei peleistä tule sen parempia ja harkitumpia kuin kyseisen omista peleistä.
-Nisula- kirjoitti:
No otetaan esimerkiksi nyt tämä kahden osallistujan miljoonan voittanut kimppa. Varmoina Dance Photo 9% ja Valiant Kemp 16%. Noissa oli näkemystä, mutta demokraattisessa 10 hengen kimpassa nuo eivät ikinä olisi tulleet varmoiksi. Ei sinne päinkään. Demokraattisessa 10 hengen kimpassa varmoina olisivat olleet Sörkän Sälli ja She loves you.
mutta toisaalta väitän(ja tiedän varmaksi)että kymmenessä ihmisessä on enemmän näkemystä ja tietoa kuin 2 ihmisessä.Asiaa ei voi edes asettaa keskustelun alaiseksi.Mutta sen voi,ja pitääkin,kuinka se saadaan valjastettua käyttöön.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 43 vierailijaa