Touho kirjoitti:T65-2:Jos Westcoast Pirate EI voita, olen todella yllättynyt. Saapahan Forssin syntipukiksi, jos menee ohi...
Touho kirjoitti:T65-6:Jotta lapusta ei tulisi ihan mummo, vedetään vikaan ideavarma. Ja se on kolmossuosikiksi jäänyt We May Sex. Mun mielestä hevonen on kyllä lähdön paras ja juoksunkulkupsyykki, jonka laadin ei ainakaan yhtään heikennä hevosen mahdollisuuksia.
Masa V kirjoitti:T65-1
Tasainen ja haastava pelilähtö, jossa ei juuri "tappoja" ole. Reilu rastitus tarvitaan. Esimerkiksi 1% VIOLIN LAKE on varsin kyvykäs menijä tähän porukkaan, kunhan vaan makttaisai ravata.
Ruikonperä kirjoitti:Olipahan huikea taas tuo Three July! Mitä sanotte kuka tossa ajoi "väärin" ja kuka "oikein" ? Tokihan tilaisuus teki varkaan Niemisellä kun huomasi, että voi kakkossuosikilla kierrättää ykkössuosikkia. Yritti kyllä mielestäni pariinkiin kertaan saada parijonoon, mutta ei päässyt joten ajoi keulaa kohti, jota ei yllättävää kyllä sitten saanut. En lähtisi ketään ihan hirveästi moittimaan. Koivunen oli kyllä elekielestä päätellen tosi turhautunut Niemisen ajoon voitosta huolimatta
Masa V kirjoitti:WESTCOAST PIRATE voitti varmasti, vaikka jo 500 jäljellä mietin että kuinka mahtaa käydä, ei se hirveän terävältä näyttänyt voitosta huolimatta.
Masa V kirjoitti:ROCKY KEMPiä hain troikkaan, viime metreillä tippui harmillisesti neljänneksi. Vähän voi jossitella - nimittäin jos olisi kuski terävämmin ajanut, niin ei olisi päästänyt BACCUS FORTISta johtavan takaa ulos. Nyt päästi sen eteensä ja kohta joutui itse vaihtamaan kolmannelle. Olisi ollut ainakin 3, jos tuo ei olisi päässyt nousemaan eteen. Mutta helppo näitä on katsomosta ajaa, siinä vaiheessa vauhti oli kovaa ja tuo Moilasen ulospäästävä rako vaan siihen syntyi.
Masa V kirjoitti:Nieminen ajoi mun mielestä aivan oikein, lähinnä ihmettelin Venäläiselle epätyypillistä ratkaisua olla päästämättä suuryllättäjällä kakkossuosikkia eteensä. Moni olisi ajanut Niemistäkin ahnaammin väkisin keulaan väsymisen uhallakin.
Ruikonperä kirjoitti:Masa V kirjoitti:WESTCOAST PIRATE voitti varmasti, vaikka jo 500 jäljellä mietin että kuinka mahtaa käydä, ei se hirveän terävältä näyttänyt voitosta huolimatta.
Mielestäni Pirate ei näytä koskaan mitenkään jättihyvältä ja nyt vauhti oli vielä niin verkkaista, että näytti ehkä tavallistakin huonommalta. Eikö usein huippuhevosille ole tyypillistä tuollainen, että hitaassa vauhdissa ravi on vähän kulmikasta ja sitten kun lyödään hanat auki niin ravi paranee oitis? Omasta mielestäni tolle jäi kyllä ihan kaikki paukut talteen, mutta Forss ei syystä taikka toisesta patistanut hevosta ja päästänyt Hietasta toiseksi. Mutta olisiko tapauksesta noin isoa juttua syntynyt, jos rattailla olisi ollut Forssin sijaan vaikkapa Moilanen, Teivainen tai P. Korpi?.
Touho kirjoitti:Ärsyttikö kenelläkään muulla, kun Forss piteli kiinni loppusuoralla ja ei antanut Hietaselle minkäänlaista mahdollisuutta yrittää kakkosta? Mulla sitä paitsi oli 6-8 paria, joten peli osui...
Randomraider kirjoitti:
Nyt ei jaksa muuta sanoa, kuin että joko West Coast Pirate alkaa olla ohi tai sillä ajettiin juuri se mitä tarvittiin. Itse luulen jälkimmäistä ja vituttaa kummasti, kun oli suora pari C´mon Laukon kanssa kädessä..
Randomraider kirjoitti:Touho kirjoitti:Ärsyttikö kenelläkään muulla, kun Forss piteli kiinni loppusuoralla ja ei antanut Hietaselle minkäänlaista mahdollisuutta yrittää kakkosta? Mulla sitä paitsi oli 6-8 paria, joten peli osui...Randomraider kirjoitti:
Nyt ei jaksa muuta sanoa, kuin että joko West Coast Pirate alkaa olla ohi tai sillä ajettiin juuri se mitä tarvittiin. Itse luulen jälkimmäistä ja vituttaa kummasti, kun oli suora pari C´mon Laukon kanssa kädessä..
Kyllä ärsytti...
Masa V kirjoitti:Mun mielestä on kirjoittamaton sääntö tehdä takanaolevalle tilaa, JOS tämä on suosiolla laskenut toisen eteensä. Nythän suosikki otti heittämällä keulat eikä kenenkään niitä tarvinnut suosikille luovuttaa eli ei ollut velvollisuutta tehdä tilaa. Se on totta, että toisella kuskilla asiasta ei olisi noussut tällaista kohua.
Ruikonperä kirjoitti:Masa V kirjoitti:Mun mielestä on kirjoittamaton sääntö tehdä takanaolevalle tilaa, JOS tämä on suosiolla laskenut toisen eteensä. Nythän suosikki otti heittämällä keulat eikä kenenkään niitä tarvinnut suosikille luovuttaa eli ei ollut velvollisuutta tehdä tilaa. Se on totta, että toisella kuskilla asiasta ei olisi noussut tällaista kohua.
Minusta AINA on velvollisuus edes yrittää päästää takana tuleva toiseksi, oli se sitten luovuttanut keulat suosiolla tai ei. Kuuluu lajin sisäiseen koodistoon, aivan kuten futiksessakin jos pelaaja loukkaantuu niin pallo pelataan rajan yli ja seuranneesta rajaheitosta pallo palautetaan taas vastapuolelle. Jos näin ei tehdä niin tappeluahan siitä seuraa, vaikka missään säännössä näin ei käsketä tekemään.
Yksi katkerampia ravimuistoja liittyy juuri tähän asiaan. 75-lähdössä psyykkasin aivan oikein piikitselät ja kerroin jotain luokkaa 130. Loppukurvissa olin jo valmis lunastuukulle, mutta... valitettavasti dödsissä oli keulahevosen tallikaveri ja tokihan keulakuski piteli vain kiinni, että dödsistä tultiin toiseksi ja toisessa sisällä juossut jäi umpinakeliin kolmanneksi. Kyllä muuten syletti!
Tuli tuosta case Texas Express vs Isla-jutusta mieleen, että koska tämä pussittamiskulttuuri on rantautunut Suomeen? Siis nythän tuo olisi ihan normaalia kilvanajoa, mutta ennen taisi olla valloillaan ajatus, että johtavan takana olleelle pitää antaa mahdollisuus? Ruotsissahan yritetään pussittaa viimeiseen asti ja tuntuu, että mielummin hävitään jollekin ulkoa tulevalle kunhan se takanaoleva ei vain pääse ruikkaamaan ohi
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 24 vierailijaa