Kirjoittaja Blck » 15. Kesä 2010 14:39
Lämmityksiä tulee seurattua hyvinkin aktiivisesti ja aika paljon pelattua niiden perusteella. Nykyään tuntuu lähinnä siltä, ettei osaa kunnolla pelata raveja ellei ole nähnyt lämmityksiä. Ja parhaiten peleissä pärjää tietysti, kun näkee hevosten lämmitykset.
Lämmityshavainnoista on nettikeskusteluissa puhuttu paljonkin ja niiden tarkoitus ei ole aina ollut kaikilla ihan hanskassa (enkä nyt tarkoita tämän ketjun kirjoittajia). Lämmityshavainnoissa on kaksi puolta. Perusmerkitys on kertoa hevosen päivän vire: Positiivinen lämmitys kertoo hevosen vireen olevan normaalia parempi, OK-merkintä hevosen lämmittäneen normaalisti ja negatiivinen lämmitys kertoo hevosen vireen olevan normaalia huonompi. Perusmerkityshän ei sinällään ota mitään kantaa hevosen pärjäämismahdollisuuteen. Tästä päästäänkin sitten pelipuoleen, jossa lämmityshavaintojen käyttö muuttuu lämmitystipseiksi. Jokaisen omalle kohdalle jää valinta miten haluaa lämmityksiä hyödyntää. Parhaita havaintoja lämmityksistä ovat luonnollisesti huomattavasti normaalia paremmin lämmittäneet, mutta toinen suuri hyödyn kohde ovat erittäin huonosti lämmittäneet suosikit.
Kuten tässäkin ketjussa on todettu, edellisten juoksujen merkitys + lähtöjen juoksunkulun psyykkaus on lämmityshavaintoja tärkeämpi asia. Itse olen yrittänyt tehdäjakoa kolmen eri asian merkityksestä: 1) Edelliset juoksut 2) Lämmitykset 3) Pelitekniikka. Näillä olen hahmotellyt jakoa 50% - 25% - 25%, tiedä sitten onko asia likimainkaan noin. Jopa maksullisten vihjepalveluiden peleissä näkee usein mainoksia osuneista vihjeistä, joissa kohta 3 on ollut jo lähtökohtaisesti väärin, mutta se on sitten asia erikseen.
Aikanaan tuli tehtyä tutkimusta hyvin lämmittäneistä hevosista. Jatkoin sitä niin pitkään, ettei enää tullut oikeastaan minkäänlaisia muutoksia lukuihin uusia merkintöjä lisättäessä (yht. n. 1000 hevosta). Viesti oli varsin selvä: hyvin lämmittäneet hevoset ovat lähes poikkeuksetta hyviä pelikohteita. Olen tästä ravia.fi sivustolla maininnut pariin otteeseen, mutta lisätään tännekin. Kaikista + merkkisesti lämmittäneistä hevosista päätyi kaksariin 30%. Siis kaikista, huomioituna ovat kaikki etukäteen ns. mahdottomatkin hevoset. Samoin samasta lähdöstä saattoi tulla useita hevosia mukaan, ne huomioitiin kaikki erikseen. Kun seulaa tiivisti ns. mahdollisiin, päätyi kaksariin n. 40% pluslämmityksistä. 1-5 kertoimisista suosikeista kaksarissa oli lähes 60%.
Voittajassa palautusprosentti kaikista hyvin lämmittäneistä oli luokkaa 95%. Pienellä viilauksella pääsi yli 100% palautukseen, huomioimatta hevosia ollenkaan. Sijassa sai 110% palautuksen vetämällä sijaa tasapanoksin kaikille plussille. Kaksarissa pal% laskeminen on vaikeampaa, mutta muistaakseni homma meni niin, että pelaamalla tasapanoksin seitsemää paria plussille jäi voitolle (olettaen että kaksarit osuivat) ja kahdeksalla parilla jäi tappiolle. Tuo ei tietenkään ole mikään oikea tapa selvittää kaksaripalautusta, mutta jotain havaintoja halusin kuitenkin tehdä.
Tutkin samalla jonkun verran erilaisia palautuneita voittaja- ja kaksarikertoimia. Kaksarikertoimissa yks vähän yllättäväkin havainto oli miten vähän yli 100-kertoimisia pareja oikeasti tuli. Niitä taisi olla jotain luokkaa 1%.
"Lämmityksissäkin tosiaan pitäisi tietää hevoskohtaiset erot. Varsinkin sh-puolella startissa näyttää joskus olevan aivan eri hevonen kuin lämmityksessä, esimerkkinä vaikkapa Kriisi."
- Tuohon kommenttina, että noita hevosia, kuten Kriisi, kilpailee aivan mielettömän vähän. Paljon puhutussa pitkässä juoksussa tuolla ei juurikaan ole merkitystä. Yksittäisen lähdön kohdalla voi toki olla. Tästä esimerkkinä yleensä ulospäin heikosti lämmittävä Montalbano. Joskus Teivossa normaalisti miinusta lämmittänyt hevonen olikin yhtäkkiä kaksi plussaa alle. Ei tainnut voittaa, mutta oli toinen. Tosin tuossa lähdössä muistaakseni kilpaili joku ns. ylikylä.