Neliveto kirjoitti:Viikonlopun ravit akselilla Kaustinen-Tampere-Ylivieska tuli nähtyä paikanpäältä, ja olivathan nuo Teivon ravit taas hienot. Täydet sympatiat olivat Elian Webin puolella, mutta hurja oli Arctic Passionin kiri. Sue's Photo lähti kyllä järkyttävän kovaa auton takaa.
Seinäjoella eivät tosiaan nelkkulähdöt ole aivan parhaasta päästä. Ilkka-ajon karsinnoissa tasoerot ovat tavallisestikin olleet suuria, joten on hieman erikoista, että kolme neljästä kohteesta on näitä karsintoja. Alustavasti Umberto Croft voisi olla pikkuidea toiseen kohteeseen. Hyvä varsa jäi suosikki Quiet Leader voittamassa OEX-karsinnassa vähän pussiinkin.
Toinen troikkakohde on kyllä hieno, mutta vaatii vielä psyykkausta .
Ruikonperä kirjoitti:Kertokaas muuten miksi 4v-suomenhevosten karsinnassa Hallan Ruusu saa kilpailla. Eihän sillä pitäisi olla sääntöjen mukaan kilpailuoikeutta?? (viiteen viimeiseen neljä hylkyä)
Harri H kirjoitti:Eikö tuo taulussa näkyvä hyväksytty koelähtö huomioida myös, eli viiteen viimeiseen vain kolme hylättyä?
Ruikonperä kirjoitti:Harri H kirjoitti:Eikö tuo taulussa näkyvä hyväksytty koelähtö huomioida myös, eli viiteen viimeiseen vain kolme hylättyä?
Ellei ole tullut sitten viime näkemän mitään sääntömuutosta niin paikalliskisoja ei huomioida hyvässä eikä pahassa, joten sitä ei lasketa.
Harri H kirjoitti:Ruikonperä kirjoitti:Harri H kirjoitti:Eikö tuo taulussa näkyvä hyväksytty koelähtö huomioida myös, eli viiteen viimeiseen vain kolme hylättyä?
Ellei ole tullut sitten viime näkemän mitään sääntömuutosta niin paikalliskisoja ei huomioida hyvässä eikä pahassa, joten sitä ei lasketa.
Sitten en osaa tähän vastata, jos tosiaan noin on, ettei paikallisravistartteja huomioida
Kädetön kirjoitti:Harri H kirjoitti:Ruikonperä kirjoitti:Harri H kirjoitti:Eikö tuo taulussa näkyvä hyväksytty koelähtö huomioida myös, eli viiteen viimeiseen vain kolme hylättyä?
Ellei ole tullut sitten viime näkemän mitään sääntömuutosta niin paikalliskisoja ei huomioida hyvässä eikä pahassa, joten sitä ei lasketa.
Sitten en osaa tähän vastata, jos tosiaan noin on, ettei paikallisravistartteja huomioida
Eihän tuossa ole ainakaan minun järkivähäni mitään epäselvää, sillä hevosella on suoritettuna hyväksytty koelähtö 30.7.2015 ja sen jälkeen on tullut vain kaksi hylkystarttia.
Kädetön kirjoitti:Sääntöjen kertomaa:
"Hevonen, jonka vähintään neljä viimeisintä kilpailua tai koelähtöä on päättynyt hylkäykseen tai keskeytykseen (hylkäys ajanylityksestä = hylätty suoritus), saa
kilpailuoikeuden suoritettuaan hyväksytyn koelähdön"
Ruikonperä kirjoitti:Harri H kirjoitti:Eikö tuo taulussa näkyvä hyväksytty koelähtö huomioida myös, eli viiteen viimeiseen vain kolme hylättyä?
Ellei ole tullut sitten viime näkemän mitään sääntömuutosta niin paikalliskisoja ei huomioida hyvässä eikä pahassa, joten sitä ei lasketa.
Kattelin muuten Ilkka-Ajon voittajia niin aika yllättävästi molemmissa roduissa on vain yhdet tuplavoittajat kisahistoriassa, vaikka -79 ajettu eka kerran. Lämpöisissä Feeling Strong ja suomenhevosissa Tiuska.
Masa V kirjoitti:Ruikonperä kirjoitti:Harri H kirjoitti:Eikö tuo taulussa näkyvä hyväksytty koelähtö huomioida myös, eli viiteen viimeiseen vain kolme hylättyä?
Ellei ole tullut sitten viime näkemän mitään sääntömuutosta niin paikalliskisoja ei huomioida hyvässä eikä pahassa, joten sitä ei lasketa.
Kattelin muuten Ilkka-Ajon voittajia niin aika yllättävästi molemmissa roduissa on vain yhdet tuplavoittajat kisahistoriassa, vaikka -79 ajettu eka kerran. Lämpöisissä Feeling Strong ja suomenhevosissa Tiuska.
Säännöissä ei kyllä mun mielestä mitenkään erotella paikallisraveja ja totoraveja tässä asiassa - ainakaan tuossa 2015 julkaistujen sääntöjen koelähtöpykälässä ei ole asiasta mainintaa. Sitä en muista miten aikaisemmin oli...
Olisi epäloogista, että paikallisravilähtö ei toisi kilpailuoikeutta, kun kerran paikallisraveissa juostu koelähtö nykyään kelpaa.
Masa V kirjoitti:No nyt vasta luin sitten pykälän ravien luokituksesta, ja sekavammaksi vaan menee . Sääntöjen mukaan: "Hylkäyksellä tai keskeytyksellä paikallisravilähdössä ei ole merkitystä kilpailuoikeuteen totoraveissa tai ravikilpailuissa."
Äkkiseltään ajateltuna tilanne on juuri kuin Ruikonperä asian tulkitsi. Mutta tarkoittaako tämä siis todella sitä, että vaikka hylkäyksellä EI ole merkitystä, niin hyväksytyllä juoksulla ON merkitys
Mielenkiintoinen tulkinta ja säännöissä epäselvä kohta joka tapauksessa. Mahdoton sanoa, onko sääntöjä tulkittu Seinäjoella oikein vai väärin, kun vastaavia tapauksia ei äkkiseltään tule mieleen.
Harri H kirjoitti:Perkele kun sai tämä Crystal Bay turhan myöhään loikkarin päälle, hyvin tuli kyllä loppumetrit, mutta ei jos olisi hiukan aikaisemmin saanut pykälän silmään, niin olisi kamppaillut kärkisijoista. Valtaosa päivän peleistä oli tuon päälle, nyt on oikeastaan ainoa oljenkorsi enää Chic Flick seuraavassa, jos meinaa lunastaa tänään.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 30 vierailijaa