Neliveto kirjoitti:Normaalisti tosiaan nuo viime hetken muutokset osuvat omaan nilkkaan, mutta kerran näinkin päin . Muuten pidin tuota peliä alkuun vähän huonosti tehtynä, kun normaalisti yritän löytää jostain varman.
Tran Tran kirjoitti:Veijo Heiskasen Daryl Boko vuosidebyttissään komean sooloon Åbyssä 2100m 12,7a.
PJK kirjoitti:Tuo on yleinen "väärinkäsitys". Ei varma lapusta mitään autuasta tee. On tietenkin toivottavaa, että lapussa on jotain ideaa. Mutta ei sen idean tarvitse olla varma. Itse olen onnistunut nappaamaan ainakin pari muistoihin syöpyvää nelkkulunastusta kohtuuhintaisilla varmattomilla kupongeilla.
RaahenTiikeri kirjoitti:PJK kirjoitti:Tuo on yleinen "väärinkäsitys". Ei varma lapusta mitään autuasta tee. On tietenkin toivottavaa, että lapussa on jotain ideaa. Mutta ei sen idean tarvitse olla varma. Itse olen onnistunut nappaamaan ainakin pari muistoihin syöpyvää nelkkulunastusta kohtuuhintaisilla varmattomilla kupongeilla.
-tämä on mielenkiintoinen ja ikuinen keskustelunaihe.Varmaa moni ajattelee jotenkin itsestäänselvänä,ikäänkuin peliin kuuluvana juttuna.Vähän niinkuin,että Ei se ole peluri eikä mikään kuka ei varmaa saa lappuun kiinni.
ITse ajattelen varman/varmojen käytön lähinnä pitkän aikavälin kustannuskysymyksenä,ei niinkään yhteen yksittäiseen kuponkiin liittyvänä juttuna.KYllähän varma vähintään puolittaa kokonaisuuden hinnan,jos ajatellaan vaihtoehtoa pelata varmoitta.Ja vuositasollahan tuo jo tekee aika ison eron peliin sisään syötetyssä rahassa.Toki palautuvassa rahassakin tulee ero kun varman takia jää niitä lunastuksia saamatta??Tässäpä olisi sarkaa jollekkin tarkkaa kirjanpitoa peleistään pitävälle (itse en sitä enää tee,niin paljon mun pelaaminen väheni kenkä-ja jenkkisirkuksen myötä,kun perinteisen tarkan ennakkopsyykkaamisen hyöty minimoitui)joka pitäisi myös kirjaa lopullisen pelin vaihtoehtoina olleista peleistä.Vuositasolla näkisi,miten paljon sen VARMAN takia hävittiin rahaa.
Pääasiassa olen PJK:n kanssa kyllä samaa mieltä.Pelissä on oltava ideaa,ja silloin kun idea on oikeasti tarpeeksi maksavaa sorttia,niin ei ole mitään syytä pitää kiinni VARMA-ideologiasta vaan yksinkertaisesti se peli on otettava kiinni.Yleensähän "tarpeeksi maksava" tarkoittaa vähintään 1-2 hevosta/ T-4 sieltä prosenteissa katottuna "ynnä muut" osastolta joiden peliprosenteissa voi olla paljonkin vääristymiä.
*
En tiedä muuten,kiinnostaako ketään,mutta mulla 1.1.2015 asti tehtynä joka päivän T-4 pelistä "Taulukko " excelissä joka jaottelee jokaisen vuoden aikana pelatun T-4:n voittajat kategorioihin 1,2,3 ja muut (eli 1.suosikki,2.suosikki jne ja sit MUUT joka tarkoittaa 3.suosikkiuden ulkopuolelle jääneitä).Joka päivän kohdalta löytyy sitten "laskennallinen todennäköisyys"(eli peliprosentit,jotka ei sinänsä kerro todellista todennäköisyyttä,kerrottuna keskenään) ja sitten viisinkertaisesta (0,20 € pelipanos) voitto-osuudesta (esim voiton arvo 10,00 tarkoittaa -> 50 kertaa pelipanosta) laskettu odotusarvo kerrottuna se "laskennallisella todennäköisyydellä".Lähinnä olen kiinnostunut noitten odotusarvojen vaihteluista ja siitä,millaisilla kombinaatioilla saadaan parhaat odotusarvot.65% palauttavassa T-4 pelissä ei tietenkään kovin usein nousta edes 0,80 odotusarvon yläpuolelle mutta kyllä sieltä niitäkin löytyy.Tavallaanhan kaikki odotusarvot jotka menevät yli 0,65 sisältävät rivissä jotain vääristymää.Mutta sehän ei tietenkään vielä riitä nostamaan riviä pitkällä aikavälillä laskennallisesti voitolliseksi.
Taulukosta löytyy myös viikottaiset 1,2,3 ja m -suosikkien osuudet ja koko vuoden 1,2,3 ja m suosikkien prosentuaaliset määrät.(ulkomuistista sanoisin,että tämän viikon tiistaihin mennessä noin ~50% T4 lähdöistä on mennyt 1.suosikille)
Tuota koko vuoden osuutta koskevaa laskuria joudun päivittämään manuaalisti (lisäämään laskutoimituksen) koska viikot ovat minulla päällekkäin ja ravikilpailujen määrät vaihtelee,niin laskuria ei voi pitää kiinteällä soluvälillä toimimassa.
Ihan karvahattumalli tuo muutenkin on.Jos tuo jotain kiinnostaa,niin helpostihan sen liitetiedostona lähettää (openofficen "excelillä" siis tehty).
Niin,niistä odotusarvoista vielä;mutulla sanoisin selaamiseni perusteella,että parhaat odotusarvot tulee yhdistelmille,jossa on ykkössuosikkeja muutama,ja muutama hevonen tulee sitten ihan "pommi-osastolta".Esim tasaisesti 2-3 suosikkeja sisältävät rivit eivät ole kovin krkeita odotusarvoiltaan,joka kielisi siitä,että 2-3 suosikit on ylipelattuja.
Janzon kirjoitti:Lounareihin tipsiksi viidennen 8 Hamilton Ås. Oli passini 3 kuukautta. Kansa ei tiedä, eikä nää taulusta 1,5 viikkoa sitten juostua Provloppia Åbyn radalla. Hamilton lopetti toisen tuhannen 12,9 ja näytti tosi hyvältä. Mainittakoon, että samassa Provlopissa juoksi Daryl Boko, joka jäi maalisuoralla 30 metriä kun Hamilton lähti kiriin. Daryl Boko taas voitti eilen täällä helposti, joten eiköhän Hamilton Ås korkkaa tuon lähdön tänään, vaikka puolilampuilla. Tosi hyvä hevonen kyseessä, jonka uskon nousevan kultadivaritasolle.
Ruikonperä kirjoitti: Classic Wave ei ole nolo polle alkuunkaan...
Randomraider kirjoitti:Ruikonperä kirjoitti: Classic Wave ei ole nolo polle alkuunkaan...
Kyllä se pitää taas hattu kädessä kiittää. Nelkku kyrvähti Bianca Duoon, mutta Classić Wave Regent Zet paria paperirahalla ja Duo eurolla. Olisi luultavasti kyllä jäänyt Classic Wave pelaamatta ilman jäätävää tipsiä. Tackar och pokkar.
Touho kirjoitti:Olenko ihan yössä, jos väitän, että Editor Rapida voittaa tuon lounasnelkun kakkoskohteen? Vermossa 14.1. teki mun mielestä semmoisen juoksun, joka riittää todella pitkälle tässä. Mennyt 3-vuotiaana 16,2 täyden voltin Ruotsissa ja nyt juoksee vielä ilman kenkiä, mistä saattaa olla apua. Ruikko huusi tähän Black Rose Queenin, mutta meikäläinen heittää vastahuudoksi Editor Rapidan aina varmaksi saakka
nipa kirjoitti:Jaa-jaa. Oli ennen pelimiehillä nykyistä yksinkertaisempaa pelata, kun vain kävi ahkerasti raveissa ja pelasi vain silloin, kun oli todellista pelattavaa niissä hevosissa. Tärkeä oli myös jonkinlainen puhelinkerkosto eri paikkakuntien vihjaajien ja pelureiden kesken ja jonkin verran rahaa näille talletettuina, kun ei etäpeliä vielä ollut.
Nyt ovat kaikki peliprosentit, odotusarvot, eriarvoiset taustavoimat, jenkkikärryt, kengättömyydet ym. ym. Hevonen on vain menettänyt merkitystään välineurheilussa pelitekijänä ja välimatka virtuaaliraveihin lyhentynyt yhä pienenevin lähdöin.
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa