Tellu kirjoitti:Säännöt eivät todellakaan ole samat amatöörille ja ammattilaiselle. Muistan kun takavuosina Borgströmin voitto (7 te) B. Helmiinalla Kuopiossa hylättiin murtautumisen takia. Parasta oli, että päätös perustettiin voiton perineen Holopaisen haastatteluun Borgströmiltä ei sitten mitään kysyttykään... Paha maku jäi. Ammattilaisten sanktiothan vois olla vaikka kovemmat kuin harrastajan ainakin heillä pitäisi olla säännöt paremmin hallussa.
Masa V kirjoitti:Vielä hämmennetään eilisiä raveja ja tuomaritoimintaa, suomenhevosten päälähdössä Moilanen tuli hieman ahtaasti ulos B.Tuumalla häiriten Flaviota. Tuomariston ratkaisu oli mielestäni oikea, ei hylkäystä eikä edes sakkoja, rako oli pieni mutta riittävä. Mutta entä jos rattailla olisi ollut Borgström tai joku muu amatööri? Olisiko hylky ollut lähellä? Uskon, että olisi... varmuudella olisi ainakin maalisuoraa kelattu minuuttitolkulla, nyt juoksu hyväksyttiin suoralta kädeltä kun Moilanen ajoi. Säännöt ei aina ole samat kaikille.
Ruikonperä kirjoitti:On se joskus hauskaa tämä raviurheilu, viikon sisään Janne Haapiainen ajaa kaksi kertaa taktisesti todella huonosti, mutta molemmilla kerroilla käy kaikki tuurit ja saa ilmaiseksi tilat. Ja molemmilla kerroilla sama hevonen eli Hiskin Muisto laukannut edestä pois
Ruikonperä kirjoitti:Melkoista draamaa Teivon toka kohteessa kun selvässä johdossa ollut Desiree Lady laukkasi, mutta onnekseen alle 100m ja ennen 100m paalua. Mutta on se kyllä ihme homma kun nämä caset tuntuvat kasaantuvan suurella prosentilla yhdelle miehelle...
Masa V kirjoitti:Olipahan ironista, että tämän keskustelun jälkeen sitten juuri Borgströmin hevonen hylätään tiukasti murtautumisesta - ja Moilasen ajamana Mahtavatko tuomarit lukea keskustelupalstoja... Tiukka tuomio, olisivatko sitten Kouvolan kolaroinnin jälkeen päättäneet ottaa tiukan linjan ja hylätä tiukemmin tällaisista??? Ensikatsomalta ajattelin, että käsittämätön tuomio, mutta kun tuota useamman kerran kelasi, niin oli siinä sittenkin perusteet hylkäämiselle. Tilaa ei vaan ole kun keulahevonen hiljensi äkisti, aivan selvästi kanssakilpailija (taisi olla Okkolin?) joutuu ottamaan hevostaan kiinni, ettei vaan rytise. Sillä ei ole merkitystä, että häiritty hevonen ei ollut enää parhaissa voimissaan. Amatööri olisi tuosta hylätty melko varmasti, nyt uskallettiin hylätä huippuammattilainen. Erittäin tiukka, mutta ehkä sittenkin oikea tuomio - toki linja saisi pitää jatkossakin, veikkaan että yli puolet Suomen tuomaristoista olisi hyväksynyt juoksun.
Melkoista draamaa Teivon toka kohteessa kun selvässä johdossa ollut Desiree Lady laukkasi, mutta onnekseen alle 100m ja ennen 100m paalua. Mutta on se kyllä ihme homma kun nämä caset tuntuvat kasaantuvan suurella prosentilla yhdelle miehelle...
Kädetön kirjoitti:Upeaa leijonien nuoriso-osasto!
-Nisula- kirjoitti:Joo samaa katsoin. No ehkä paremmaksi pisti saarela seuraavassa, pieni lähtö ja äijä ei varmaan vieläkään tiedä mitä haluasi tehdä. Ensin kiire toiseen ulos, sitten takaisin sisälle, kolmannella ois vetoapua tarjolla, ei kelpaa vasta kun ollaan loppusuoralla ja sitten takas toiselle. Morjens.
Ja olin varma että lähtö otetaan takas, paikat oli mun mielestä väärin?
-Nisula- kirjoitti:Kyl Naumanenkin ansaitsisi hylsyn tollasen ajon jälkeen..
Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 39 vierailijaa