tämä viesti siis siirretty SH-ykkössarjalaiset ketjusta:
täytyy lisätä tähän aiheeseen vielä vaikka ketju onkin SH-ketju.
Eli;minulla on myös sellainen "Logiikka" päässäni (taas johtuen siitä urheiluvedonlyönnistä jossa on saatavissa numeerista tilastodataa paljon raveja enemmän ja ennustavammin)että "kanuuna esityksen" tai muuten vaan huippuhyvin esiintyneet hevoset ovat AINA seuraavassa lähdössään ylipelattuja.
Ehkä osa minun vaikeutta tajuta noita nousukkaita tai "luokkahyppääjiä" on siinä että ne on pelimielessä säännöllisesti mielenkiinnottomia.Oma järkeni jotenkin sanoo,että TOTO pelissä(puhutaan nyt voittajasta)1.suosikeissa on vähiten valueta mitä tulee todennäköisyyden ja kertoimen(eli odotusarvon) tuloon.Vähän enemmän sitä löytyisi logiikkani mukaan 2.suosikeista,aina jatkuen 3.suosikkien kautta kasvavasti mitä suurempiin yllättäjiin.Eli odotusarvo kasvaisi osumistiheyden laskiessa.Ajatteluketju on varmaan osin virheellinen (perustelen mahdollista virheellisyyttä alempana
*)mutta minun ajatushermooni osuvaa,ongelma on vaan siinä että ravipelissä tarkkoja todennäköisyyksiä on suht vaikea muodostaa verrattuna urheiluvedonlyöntiin jossa vaikkapa jääkiekossa jo suht väljällä joukkueiden jaolla kategorioihin a-b-c-d pääsee jo vuosi/kausitasolla suht tarkkoihin todennäköisyyksiin erilaisissa kombinaatioissa A(kotijoukkue) - C(vierasjoukkue) jne B(kotijoukkue)- A(vierasjoukkue)jne .Ne ovat suht muuttumattomia pitkällä aikavälillä (tarkka vaihe on kauden alla joukkueiden kategorisoiminen)ja kiinteillä kertoimilla pelattaessa pelaaminen on vain maistuvien kertoimien "Poimintaa".
Eli,nämä "nousukkaat" aika usein kuuluvat (järjellä sanottuna)näihin ylipelattujen suosikkien joukkoon ja ehkä niiden väheksyminen on minun "urheiluvedonlyöjän sydämestä" kumpuavaa kapinaa alikertoimia vastaan.Itse kyllä hyväksyn Ylipelattuja hevosia jossain määrin varmoiksi kombinaatiopeleihin(etenkin vaikeaan 75:een)jotka suht osuvina halventavat isoja kokonaisuuksia.Mutta totopeleissä niillä ei ole käyttöä.
Jos tarkastellaan eilisiä 65 kohteita voittajien ja voittajakertoimien osalta ja suhteuttaen ne 65prosentteihin.
65-1(2.suosikki) Absolut Newport vk:3,03 ( 28,2%) tuolla saadaan odotusarvoksi 3,03* 28,2% =0,85.Eli täysin pelikelvoton voittajapelissä.Mutta oliko ratapelaajat oikeassa ja hevonen alipelattu 65-pelissä?Kuka sen tarkasti määrittää?
65-2 (3.suosikki)Penelope Press vk:8,85 (13,8%) OA 65-prosentteja käyttäen
1.22!.Hyvä kohde voittajapelissäkin,ottaen huomioon vielä ratapelaajien käytettävissä ollut tieto että edellisessä lähdössä valmentaja toi hevosensa kunnossa radalle.
65-3
(1.suosikki) Pulun Pilke vk:1,24 (83,1%) OA:1.03 !!!.Tässä taas esimerkki joka silmään näyttää raakasti ylipelatulta voittajapelissä,mutta kelpaa minulle varmaksi kombinaatiopeliin osuvuudellaan.Mutta tarkempi tarkastelu tuo esiin sen että jopa hieman alipelattu voittajapelissä mikäli käytetään osumtodennäköisyytenä 65-prosentteja.Toisaalta 65-prosettien täytyy olla yläkantissa koska hevosesta on niin moni hakenut osuvaa varmaa,myös jonkunlainen vähennys 100%-x täytyy ottaa kunkin hevosen laukkaherkkyydestä.Eli todennäköisesti tuo kertoimen 1,24 odotusarvo on OIKEASTI alle yhden painuva.
65-4
(4.suosikki) Vivian Caramel vk:34,80 (5,20%) OA:huikea 1,81.Huikea odotusarvo,mutta sangen harvoin osuva kohde.Tukee logiikkaani yllä.
65-5(3.suosikki) Baccardi Akema vk:9,22 (16,5%) OA:huikea 1,52.Tähän vaikutti todennäköisesti Vanity Hossin liian alas(3,39) Airaksisen 2 voitosta johtunut voittajakerroin.Eli 65-pelinsä aiemmin jättäneet (eivät voineet ragoida airaksisen kahteen voittoon 65 kohteissa)olivat oikeammassa kuin Airaksisen menestykseen radan varressa reagoineet ja siten Vanity Hossia "Liian ylös" nostattaneet.
65-6 (1.suosikki)Armstrong tranns R vk: 2,19 (39,65%) OA: 0,86.Kumpi tässä oli oikeassa,ratapelaajat vai 65 prosentit? Hevosen esityksen näkemisen jälkeen tekisi mieli sanoa,että ratapelaajat oli lähempänä totuutta,mutta jälkeenpäinhän näitä ei oikein voi psyykkailla.Mutta oliko hevonen todella 1/2,19 = 46% todennäköisyydellä osuva?Vaikea sanoa,itse en olisi koskenut 2,19 kertoimeen mutta olisin voinut käyttää ATR:varmana kombinaatiopelissä 39%:lla.
No,nuo eiliset 6 esimerkkiä minun (amatöörimäisine)kommentteineen käyköön esimerkistä kuinka paljon mutuilua ravipelaamisessa on ja kuinka isoja epäsuhtia kombinaatiopelin sulkeutumisen jälkeen saatava informaatio voi tehdä Toto-kertoimiin suhteessa kombinaatiopeliprosentteihin.
Eli ei tuo helppoa ole jos on harrastanut 15-20 vuotta suoraan leegopalikka matematiikkaan perustuvaa urheiluvedonlyöntiä(silti olen raveissa saanut vuosittain korkeampia palautusprosentteja
kuin urheiluvedonlyönnissä aikoinaan?)
*Sitten se perustelu tuolle,että logiikkani siitä,että value kasvaa (Odotusarvo kasvaa siis) mitä kauemmaksi mennään ykkössuosikista.Elienhän tuo päti.kaksi 3.suosikkia ja 4.suosikki antoi korkeimmat odotusarvot.
Mutta.Olen todella lukenut(ja ylikerroin.comista löytynee linkkikin jos jaksais kaivaa)jonkun amerikkalaisen tutkimuksen/väitöskirjan/gradun joka perustuu pitkäaikaiseen tutkimukseen,ja kiistatta todeksi osoittaa,että
hevosvoittajapeleissä (sisältääkö Laukkaurheilunkin?muistelen niin) PELAAJALLE PITKÄLLÄ AIKAVÄLILLÄ voitokkaimpia kohteita ovat
SUURET YKKÖSSUOSIKIT!Tuo vetää aikalailla mattoa alta omalta "urheiluvedonyöjän sydämeltä",mutta ei pitkäaikaista näyttöä vastaan oikein vastaankaan voi tapella.Toki aina voi inttää,että aineisto on (mahdollisesti?)amerikkalaista (soveltuuko meidän oloihin?)ja mukana on Laukkaurheilu jossa käsittääkseni suosikit ovat
pitävämpiä erinäisistä syistä johtuen (joita voisi kuvitella olevan mm.ammattimaisempi valmentautuminen ja valmistautuminen suuremmista rahoista johtuen).
Mutta silti....tieto on aika masentava.Se laittaa jopa kysymään,että voiko hevospelaaminen olla pitkällä aikavälillä lainkaan voitollista.Jotenkin sydän sanoo,että odotusarvoltaan miinusmerkkisten hevosten painaminen voittajapelissä EI VOI OLLA VOITOLLISTA!
-----------------------------------------------
Tämä pitkä vastaus ei ollut pelkästään nisulalle,vaan laajennus tuohon aiheeseen.
Koska tää on Suomenhevosketju,ei peliteoria ketju,niin mode voi siirtää tämän muualle ja voisihan sitä vaikka laittaa pystyyn mielenkiintoisen "peliteoria-ketjunkin".Minulla ainakin riittäisi ihmeteltävää aiheesta.Kiitos