tallikahvio.foorumi.eu

Ruikonperä kirjoitti:MARIMIIIIIIN

Aika omituisia loppuratkaisuja oli. Miksi Okkolin ajatti niin kauan keulassa? Ja Hammar otti hurjan riskin kun käänsi täysin turhaan ulos suoran alussa kun eikö aina olisi pitänyt pitää vain Okkolinia pussissa.

Nisulan Vislakka oli kyllä hyvä.

Joo-o. Jos jossitellaan, niin Okkolinilla taisi palaa jopa seppele tohon ajattamiseen Hyvä vaan, että vähän ajatti, niin seppele lähti Mariminille.

Seuraavassa Virijori tulee kyllä aika liki.

Touho kirjoitti:Joo-o. Jos jossitellaan, niin Okkolinilla taisi palaa jopa seppele tohon ajattamiseen Hyvä vaan, että vähän ajatti, niin seppele lähti Mariminille.

Voi olla. Tosi upeasti ajoi kaksi ekaa matkaa, mutta sitten suli kyllä täysin tähän vikaan matkaan.

Ruikonperä kirjoitti:

Touho kirjoitti:Joo-o. Jos jossitellaan, niin Okkolinilla taisi palaa jopa seppele tohon ajattamiseen Hyvä vaan, että vähän ajatti, niin seppele lähti Mariminille.

Voi olla. Tosi upeasti ajoi kaksi ekaa matkaa, mutta sitten suli kyllä täysin tähän vikaan matkaan.

Hyvä vaan, että suli. Olis se aikamoista jos tämmönen sisäradan nuolija voittais seppeleen

Marimin

tamma ja taustat ovat kyllä seppeleensä ansainneet.

Erikasson barfota runt om ja jenkkikärrystä, ehkä uransa viimeisessä startissa. Seppeleeseen päättyvä elokuvaloppu tilattuna?

Chocolate kirjoitti:Erikasson barfota runt om ja jenkkikärrystä, ehkä uransa viimeisessä startissa. Seppeleeseen päättyvä elokuvaloppu tilattuna?

Eiköhän Erkillä ladata vielä kerran kotiradan PM:ään.

Mykistävä päätösmatka

Noinko ufot ja kengät pois siivitti Erkin kuninkuuteen? Tiukkaa on!

Ja Erkki vei jälleen!

Onhan se tietysti vähän typerää, että sijoilla 5,6 ja 3 voitetaan kuninkuus, mutta toisaalta taas Camri ja varsinkin Boker kylmeni ihan täysin. Ei semmoinenkaan kuninkuutta ansaitse.

Ruikonperä kirjoitti:Mykistävä päätösmatka, vähiten pelatuin pari

Noinko ufot ja kengät pois siivitti Erkin kuninkuuteen? Tiukkaa on!

Mun mielestä ihan selvä. Voitti ihan varmasti yli sekunnin Camria ja Virijoriakin oli vain 0,4 perässä.

Mistä se muuten kertoo, että kuninkuus on nyt kolme kertaa putkeen voitettu voittamatta yhtään osamatkaa? Onko taso noussut ja laajentunut vai heikentynyt ja tasoittunut.

Touho kirjoitti:Mistä se muuten kertoo, että kuninkuus on nyt kolme kertaa putkeen voitettu voittamatta yhtään osamatkaa? Onko taso noussut ja laajentunut vai heikentynyt ja tasoittunut.

-kuskien ammattimaistuneesta otteesta.Ymmärryksestä että voi voittaa tittelin voittamatta osamatkaa ja ajatella hevostakin.

EDIT:piti oikein alkaa miettimään.Mutta eihän villihottikaan tosiaan voittanut yhtään.Se vain sijoittui Tuokkolan Touhoa paremmin (ip lennon voittamalla)pitkällä matkalla.

RaahenTiikeri kirjoitti:

Touho kirjoitti:Mistä se muuten kertoo, että kuninkuus on nyt kolme kertaa putkeen voitettu voittamatta yhtään osamatkaa? Onko taso noussut ja laajentunut vai heikentynyt ja tasoittunut.

-kuskien ammattimaistuneesta otteesta.Ymmärryksestä että voi voittaa tittelin voittamatta osamatkaa ja ajatella hevostakin.

Siitäkin kyllä, mutta vieskerit, santeridahliat, vekselit, vieterit yms yms puuttuvat. Semmoiset hevoset, mitkä ovat niin ylivoimaisia, että kuskilla ei ole mitään merkitystä. Miksei tämmöisiä "luonnonoikkuja" enää synny, vai onko taso laajentunut niin paljon, että muut ovat saaneet kiinni.

Touho kirjoitti:Siitäkin kyllä, mutta vieskerit, santeridahliat, vekselit, vieterit yms yms puuttuvat. Semmoiset hevoset, mitkä ovat niin ylivoimaisia, että kuskilla ei ole mitään merkitystä. Miksei tämmöisiä "luonnonoikkuja" enää synny, vai onko taso laajentunut niin paljon, että muut ovat saaneet kiinni.

Se luonnonoikku valitettavasti kuoli 19.12.2009.

niin no kyllä määkin aloin ton touhon viestin lukiessani miettiä just noita ylikylän oikkuja ja siinä mielessä kyllä varmaan "tasoittunut" taso kauttaaltaan.
Mutta jotenkin näkisin sen hevosmateriaalin "urheilustumisen" ansiona ja valmennustaidon leviämisenä.Suomenhevonen on nykyään niin puhtaasti urheiluhevonen (eli 100% populaatiosta on suuntautunut puhtaasti urheiluun)että se perusmassa on yksinkertaisesti niin homogeenista.Ei vaan voi tulla yhtä joka olisi ylivoimaisen hyvä sekä lyhyellä pätkällä että pitkällä päätösmatkalla.Valtaosa kun polveutuu kuitenkin sieltä Vokkereista ja vieskereistä ja tureista ja turoista ja jo lähtökohtaisestikaan harva saa syntyessään suurta etumatkaa.
Ja sitten valmennus;tietotaitoa on useamman käsissä ja hommaa hoidetaan persoonallisin vivahtein,mutta yhteisesti tunnustettuine ammattimaisin kriteerein.Ei tule semmoisia yksittäisiä "poppaukkoja" jotka käyttävät aivan omanlaisiaan metodeita ja useammin epäonnistuvat kaiketi yrityksissään,mutta onnistuessaan tuovat radoille aivan uniikin hevosen.

Mutta kai kuskien taktinen kypsyyskin on kasvanut.
Kyllähän koko uraa peilatessa Erikasson on nykyisessä orikatraassa "ylikylä"(en väitä olevan sitä tällä hetkellä erityisesti) ja viimeisistä kuudesta voitottomasta kuninkuustartistaan (joista kuitenkin 2 kuninkuutta)sillä olisi jokunen osakilpailuvoitto voitu (koivusen siihen tähdätessä)ottaakin.Mutta kun on ajettu puhtaasti kokonaiskilpailua ajatellen.
Tämän päivän ratkaisuvaiheessakin tuo "entinen ylikylä" näytti suuruutensa tulemalla lopun riittävän kovaa,kun suunnitelmat menivätkin uusiin puihin I.P Lennon aiheuttaessa jarrutusliikkeellään hämminkiä.Voittoa Erikassonille varmasti 2.ulkoa haettiin pitkällä matkalla eikä taatusti tuommoista lopun lämppärii-kiriä ja sekunnin osa vertailua.Kylmästi meinasi käydä,mutta ei käynyt.Luulen,että Koivusen ajatus oli alunperin olla ensimmäinen kolmannen radan letkassa.
Ja yksi mieleen tuleva asia on,että mikäli pitää paikkansa,että taso on tiivistynyt pienempiin raameihin ja hevospopulaation homogenisoitumisen takia ollaan lähtökohdiltaan lähellä toisia niin MAKSAAKO YKSIKIN VOITTO LIIKAA?Ei tietenkään aina näin,mutta onko porukka niin tiivistä että joskus voiton ottaminen maksaa seuraavalla matkalla?
Bokerille ainakin taisi tällä kertaa mailin voitto maksaa liikaa.
Maksoiko Turon Myrskylle viime vuonna 2 voittoa liikaa loukkaantumisen muodossa?
Maksoiko Vipotiinalle tällä kertaa avausvoitto liikaa,vaikkakaan suoraan sanottuna juoksut eivät jatkossa kovin hyvin menneet,niin ei se ehkä ihan tasollaan kummassakaan kp.juoksussa ollut.

Ainakin kuskin merkitys on aivan järjettömän suuri.Sen näytti Teemu Okkolin niin hyvässä kuin ratkaisuhetkillä jossain määrin pahassakin.Ei ollut todellakaan kaukana ettei AJANUT ja TAKTIKOINUT nippa nappa kisaan päässyttä hevosta(joka ei tosiaan tässä luokaltaan kärkeä)kuningattaruuteen ilman osakilpailuvoittoa.Jollainen ei muuten näyttänyt olevan lähelläkään.

RaahenTiikeri kirjoitti:niin no kyllä määkin aloin ton touhon viestin lukiessani miettiä just noita ylikylän oikkuja ja siinä mielessä kyllä varmaan "tasoittunut" taso kauttaaltaan.
Mutta jotenkin näkisin sen hevosmateriaalin "urheilustumisen" ansiona ja valmennustaidon leviämisenä.Suomenhevonen on nykyään niin puhtaasti urheiluhevonen (eli 100% populaatiosta on suuntautunut puhtaasti urheiluun)että se perusmassa on yksinkertaisesti niin homogeenista.Ei vaan voi tulla yhtä joka olisi ylivoimaisen hyvä sekä lyhyellä pätkällä että pitkällä päätösmatkalla.Valtaosa kun polveutuu kuitenkin sieltä Vokkereista ja vieskereistä ja tureista ja turoista ja jo lähtökohtaisestikaan harva saa syntyessään suurta etumatkaa.
Ja sitten valmennus;tietotaitoa on useamman käsissä ja hommaa hoidetaan persoonallisin vivahtein,mutta yhteisesti tunnustettuine ammattimaisin kriteerein.Ei tule semmoisia yksittäisiä "poppaukkoja" jotka käyttävät aivan omanlaisiaan metodeita ja useammin epäonnistuvat kaiketi yrityksissään,mutta onnistuessaan tuovat radoille aivan uniikin hevosen.

Tässä on varmaan paljon totuutta. Mutta poikkeusyksilöitä syntyy silti, nyt ei vaan ole ollut moneen aikaan ollut mitään täysin pysäyttämätöntä peliä, vrt. kylmäverisissä Järvsöfaks ja Tekno Odin. Ehkä se on jo kasvamassa jossain päin Suomea...

On toi kyllä tosi erikoista ettei kolmena viime vuonna kingi ole voittanut yhtään osamatkaa!