tallikahvio.foorumi.eu

Masa V kirjoitti:Jos maalisuoran alussa olisi tullut tilaa, olisi ollut 2-3. Jos olisi 500 jäljellä lähtenyt kolmannelle, ei olisi ollut edes 4. Jäähän se toki ikuiseksi arvoitukseksi, mutta ei tuo spurtti nyt niin tulinen ollut tilan tultuakaan. Korvenoja taisi haastattelussa sanoa, että hevonen oli maalissa aika väsynyt. Toki miehen kommentit ymmärrettävästi heti lähdön jälkeen hieman sekavia, välillä hehkutti tosi hyväksi, välillä sanoi että voimia ei enempään ollut... Mutta mielestäni ajo oli ihan onnistunut tällä kertaa.

Komppaan 100-prosenttisesti.

Mutta ymmärsinköhän oikein Ludden sanovan haastattelussa, että Svanstedt olisi päästänyt Bradin keulaan?!?! Jotain tämmöistä olin ymmärtävinäni, että keula olisi ollut Bradille tarjolla, muttei Raja Mirchille.

Eikai noissa vauhdeissa enää ohitella, Bradi tuli kuitenkin loppua porukan parasta vauhtia. Vaikea sanoa tuosta ajosta, mielestäni ajoi oikein. Ehdin jo matkan aikana ajatella, että kunpa Korvenoja kerrankin nyt malttaisi olla siellä ja koittaa jos lopussa tulisi väyliä. Toki jälkeenpäin on helppo sanoa, että miksei kääntänyt. Joku hullu italiainen olisi muuten ihan takuulla kääntänyt suoralla Naharin perään ja ollut toinen, kyllä siinä kenkälusikkatilat oli, mutta Korvenoja ei uskaltanut. Ihanasti kyllä äijä-Ludde tarjosi alussa selän ja Åke sai maistaa omaa lääkettään...

Nahar oli MAHTAVA.

Ja onnea Masalle!

Ruikonperä kirjoitti:Ihanasti kyllä äijä-Ludde tarjosi alussa selän ja Åke sai maistaa omaa lääkettään...

Jollain pervolla tavalla tämä tuntui aivan _helvetin_ hyvältä.

Joo. Siitä voidaan jossitella, olisiko Brad ollut toinen, mutta voittoa ei olisi kyllä tänään tullut millään tavalla. Ensi vuonna uudestaan monta kokemusta rikkaampana!! Ja loppujen lopuksi se nyt on ihan sama onko toinen, kolmas tai neljäs... Voittajat muistetaan.

Touho kirjoitti:Joo. Siitä voidaan jossitella, olisiko Brad ollut toinen, mutta voittoa ei olisi kyllä tänään tullut millään tavalla. Ensi vuonna uudestaan monta kokemusta rikkaampana!! Ja loppujen lopuksi se nyt on ihan sama onko toinen, kolmas tai neljäs... Voittajat muistetaan.

Juuri näin, loppujen lopuksi kakkosia ei muista kukaan. Harmillisesti tosin meni pitkä totoputki poikki.
Totta sekin, että olisi sieltä italialaistyyliin voinut Naharin perään kääntää ja olla jopa toinen. Eri asia olisiko suomalainen siitä sitten hylätty...

Touho kirjoitti:Ja loppujen lopuksi se nyt on ihan sama onko toinen, kolmas tai neljäs... Voittajat muistetaan.

No ei se mun kritiikin pointti ollut loppupelissä se, että mikä oli loppusijoitus. Nyt oltiin niin lähellä unelmaa, että en vaan voi käsittää miksi ei annettu rehtiä mahdollisuutta. Ei ehkä olisi ollut parempi kuin neljäs, mutta tuskin olisi ollut huonompikaan. Korvia ei avattu, joten kuka tietää minkälaisen lisävaihde sieltä olisi vielä löytynyt. Ihmeellistä että ennen kisaa huudettiin päämärkänä voittoa ja nyt sitten pitäisi olla tyytyväinen "tuuriiin ja säästöreissuun"? Kuinka moni uskoo että joku ammattikuski (muu kuin forss), olisi jättänyt laittamatta vilkun oikealle? Ja nimenomaan sen jälkeen kun juoksu oli mennyt LOISTAVASTI!

-Nisula- kirjoitti:

Touho kirjoitti:Ja loppujen lopuksi se nyt on ihan sama onko toinen, kolmas tai neljäs... Voittajat muistetaan.

No ei se mun kritiikin pointti ollut loppupelissä se, että mikä oli loppusijoitus. Nyt oltiin niin lähellä unelmaa, että en vaan voi käsittää miksi ei annettu rehtiä mahdollisuutta. Ei ehkä olisi ollut parempi kuin neljäs, mutta tuskin olisi ollut huonompikaan. Korvia ei avattu, joten kuka tietää minkälaisen lisävaihde sieltä olisi vielä löytynyt. Ihmeellistä että ennen kisaa huudettiin päämärkänä voittoa ja nyt sitten pitäisi olla tyytyväinen "tuuriiin ja säästöreissuun"? Kuinka moni uskoo että joku ammattikuski (muu kuin forss), olisi jättänyt laittamatta vilkun oikealle? Ja nimenomaan sen jälkeen kun juoksu oli mennyt LOISTAVASTI!

Tuskin korvien avaamisesta olisi mitään jättimäistä turbovaihdetta löytynyt... Brad on niin yritteliäs hevonen muutenkin, ettei se loppujen lopuksi kauheasti semmoisten hevosten kohdalla merkkaa, kuuleeko kaiken vai ei.

Entä jos olisikin tullut tilaa ja Brad olisi voittanut? Tuomastahan pidettäisiin nerona. Joskus sekin on voitosta ajamista, ettei lähde liian aikaisin reissuun.

Touho kirjoitti:Entä jos olisikin tullut tilaa ja Brad olisi voittanut? Tuomastahan pidettäisiin nerona. Joskus sekin on voitosta ajamista, ettei lähde liian aikaisin reissuun.

No vaikea kuvitella että tiloja olisi tullut mitenkään, keula sippas nyt jo todella pahasti, eikä sekään auttanut. Liian aikaisin reissuun... huh-huh. Onko 500m ennen liian aikaisin reissuun? Olisin ymmärtänyt parijonoon jäämisen, jos tuomas olisi ollut vaikka 3u ja olisi joutunut lähtemään 800m ennen maalia ensimmäisenä kolmannelle. Silloin se olisi ollut ok. Tai jos juoksu olisi mennyt aivan vihkoon, tämän kertaisen elokuvareissun sijasta. Olisin ymmärtänyt. Tai jos kisa olisi ollut jokin muu kisa kuin uran päätähtäin. Olisin ymmärtänyt. Vermon nukkumisen vielä pystyi sulattamaan kun se kaikki oli valmistaumista tähän uran huippuhetkeen.

Touho kirjoitti:Entä jos olisikin tullut tilaa ja Brad olisi voittanut? Tuomastahan pidettäisiin nerona. Joskus sekin on voitosta ajamista, ettei lähde liian aikaisin reissuun.

Nimenomaan. Eikös tuo juurikin ollut sitä VOITOSTA ajamista. Naharkin haparoi moneen kertaan loppukurvissa ja jos olisit laukannut niin sittenkin Korvenojaa ylistettäisiin täällä miten hienosti malttoi.

Mutta ymmärrän kyllä täysin Nisulankin pointin. Loppet-finaali on once-in-a-lifetime hommia, jolloin ei pitäisi peräpeiliin katsoa vaan käyttää kaikki kortit. No, onneksi Bradille lienee tulossa vielä monta Loppettia ja onhan tolla aika paljon valttikortteja vielä hihassa. 1. kehittyy vielä tuosta iän myötä, 2. kenkiä pois, 3. jos joskus siellä rattailla nähtäisiin aivan alan top3-ukko...

-Nisula- kirjoitti:Vermon nukkumisen vielä pystyi sulattamaan kun se kaikki oli valmistaumista tähän uran huippuhetkeen.

Väärin. 5-vuotias hevonen Elitloppettissa. Toivottavasti se uran huippuhetki on vielä edessä päin.

Touho kirjoitti:Tuskin korvien avaamisesta olisi mitään jättimäistä turbovaihdetta löytynyt... Brad on niin yritteliäs hevonen muutenkin, ettei se loppujen lopuksi kauheasti semmoisten hevosten kohdalla merkkaa, kuuleeko kaiken vai ei.

Entä jos olisikin tullut tilaa ja Brad olisi voittanut? Tuomastahan pidettäisiin nerona. Joskus sekin on voitosta ajamista, ettei lähde liian aikaisin reissuun.

Ainakaan karsinnassa ei tullut mitään lisäpotkua korvien avaamisesta maalisuoran alussa. Luulen myös, että Korvenoja järkeili ettei tällä hetkellä voi voittaa kuin tuurilla jos tilat sopivasti aukeaisi kurvin lopussa tai suoran alussa. Eli Korvenoja ehkä sittenkin halusi nimenomaan voittoa.

Jos Nahar juoksisi kurvit paremmin, se olisi jo loppukurvissa mennyt menojaan ja tilat olisi auennut aikaisemmin ja kakkossija Naharin perässä todennäköinen. Ja kuten Ruikonperä kirjoitti, Naharilla ei laukkakaan ollut kovin kaukana kurvissa, silloin olisi tilat myös auennut. Mutta silti kävi nytkin tuuria, että tilat ylipäätänsä aukesi. Olin siinä vaiheessa toiveikas jopa kakkossijasta, mutta ei vaan aivan pystynyt spurttaamaan niin korkealle.

Mää on niin päissäni etten tajua mistään mitään mutta omaan silmään sanoisin ettei missään ollut mitään vikaa.Hyvä nelonen ja ensi vuonna voittoon.
riittää näissä porukoissa näemmä ihan hyvin.Minä en kritisoi korvenojan ajoa,en ole ikinä ollut niitä jotka lähtevät kuorossa tuosta huutelemaan.Mainettaan parempi mielestäni.

Lisätään vielä kaiken muun päälle se, että takasuorallahan Raja Mirchi näytti todella jäätävältä ja Korvenojakin varmaan laski, että se nakertaa yliotteen Sebastian K:sta, jolloin tilat aukeaa. Harmi että toppasi eteen.

"- Otin riskin ja jäin odottamaan luukun aukeamista. Harmillisesti tilaa tuli liian myöhään. Hevonen tuli pallot korvissa ja voimia tallella maaliin. Se on erittäin hyvä asia hevosen ja tulevaisuuden kannalta, mutta tietenkin yleisön ja sijoituksen kannalta hieman toisin. Pitää kuitenkin muistaa, että ori on vasta viisivuotias."

No onneksi Tuomas myöntää että mokka tuli. Nää elitloppetit on vaan sellasia että tähtääminen seuraavaan vuoteen voi olla aivan turhaa kun terveystilanteesta ei voi koskaan tietää. Sen takia pitäis takoa silloin kun kaikki on kondiksessa.

Jälkipelit ja jossittelut kuuluu olennaisesti tähän(kin) lajiin, mutta välillä ottaa suunnattomasti päähän, kun samat äijät toistuvasti haukkuu ja arvostelee tiettyjä ohjastajia. Milläköhän eväillä?

Tässä lajissa loppusijoitus on usein hyvin pienistä asioista kiinni ja kukaan ei pysty varmuudella sanomaan mikä olisi ollut tulojärjestys jollain muulla kuin toteutuneella juoksunkululla. Jälkiviisaita on kuitenkin pilvin pimein, varsinkin tässä lajissa, se ilo ja tietämisen tunne näille viisaille kuitenkin suotakoon.

Hyvä esimerkki pienien asioiden merkityksestä on Naharin pääsy yleensäkin Elitloppettiin. Vajaa metri oli voittomarginaali Gävlessä, kun toisessa ketjussa "hehkuttamani" HH ei aivan kerinnyt ohi voittoon ja tällöin Nahar todennäköisesti ei olisi päässyt koko Elitloppettiin, nyt Naharia juhlitaan suurena voittajana. Mitään en ole Naharilta pois ottamassa, juosten on voittonsa ottanut ja kaikki kunnia voittajalle.

vivahd EERO kirjoitti:Jälkipelit ja jossittelut kuuluu olennaisesti tähän(kin) lajiin, mutta välillä ottaa suunnattomasti päähän, kun samat äijät toistuvasti haukkuu ja arvostelee tiettyjä ohjastajia. Milläköhän eväillä?

Tämähän on tässä lajissa hyvin inhimillistä. Johtuu osin siitäkin, etteivät eväät ole yhtä leuhkoja kuin asiantunteviksi katsotut näkemykset.

vivahd EERO kirjoitti:Gävlessä, kun toisessa ketjussa "hehkuttamani" HH ei aivan kerinnyt ohi voittoon ja tällöin Nahar todennäköisesti ei olisi päässyt koko Elitloppettiin,

Adielsson twitterissä pari päivää sitten sanoi kaksi huonoa juttua tämän vuoden Elitloppetista ja ne oli:
1. Harry Haythrow ei ole elitloppetissa
2. Minulla ei ole ajokkia

Aika järjetöntä ettei HH päässyt loppettiin noiden suoritusten osalta!

-Nisula- kirjoitti:Olisin ymmärtänyt. Tai jos kisa olisi ollut jokin muu kisa kuin uran päätähtäin. Olisin ymmärtänyt. Vermon nukkumisen vielä pystyi sulattamaan kun se kaikki oli valmistaumista tähän uran huippuhetkeen.

Ite ainakin olen elänyt käsityksessä ettei Loppet edes ollut mikään kauden päätähtäin tai pakkomielle, vaan se päätähtäin oli ainakin talvella jossain haastattelussa Suur-Hollola. Siitä samaa mieltä, että laji on raaka ettei sitä uutta tilaisuutta välttämättä tulekaan koskaan, vaikka miten näyttäisi ruusuiselta.

Kotimaisista raveista täytyy mainita sen verran, että olipa Turoveli hyvä pikkutauolta. Sen sijaan Poljennon kohdalla ei nyt todellakaan näytä hyvältä, eihän sillä ole mitään asiaa kuningatarkisaan jos ei meno ala parantua. Saa nähdä suorittaako ensi viikon 75-kierroksella maililla paremmin.

"Kuinka moni uskoo että joku ammattikuski (muu kuin forss), olisi jättänyt laittamatta vilkun oikealle?"

Kuinkahan Forss liittyy Korvenojan ajosuoritukseen, vai onko täälläkin vallalla oranssin palstan meininki, että kaikkeen negatiiviseen vedetään Forss mukaan?

Kädetön kirjoitti:"Kuinka moni uskoo että joku ammattikuski (muu kuin forss), olisi jättänyt laittamatta vilkun oikealle?"

Kuinkahan Forss liittyy Korvenojan ajosuoritukseen, vai onko täälläkin vallalla oranssin palstan meininki, että kaikkeen negatiiviseen vedetään Forss mukaan?

Itseasiassahan tuollaisia ajoja nähdään äärimmäisen (yli)taktisissa Ruotsin lähdössä jatkuvasti juuri niiden huippujen toimesta.