tallikahvio.foorumi.eu

Uusi raviviikko starttaa Seinäjoelta.

Kellään tietoa tästä hevosesta: Banzai Banderas 1,23%? Missä kunnossa tulee radalle? Osaahan tämä laukata, mutta tänä vuonna 4 voittoa ja kaikki 2600 tai 3100 metrin matkoilta. Kai toi enemmän peliä ansaitsisi?

Hieno peliviiko siinä mielessä, että 25000 euroa bonusta troikkaan joka päivä koko viikon!!! Ja kohdentuu onneksi päivän pääraveihin, eikä jaeta useampiin. Eli nyt pääsee troikkaa pelaamaan kunnon palautusprosentilla!!!

Lisäbonuksena nettikuva koko viikon ilmainen.

Ravipäivä ja lähto Seinäjoki 05.11 L4
Pelimuoto Toto5
Valinnat
Toto5-1 12 ( 8,3 )
Toto5-2 1,3,6,9 ( 8,2 )
Toto5-3 7,8,9,10,11 ( 1,5 )
Toto5-4 5,7 ( 1,9 )
Toto5-5 1,3,13,14,15 ( 12,5 )
Panos 0,10
Hinta 20,00
Voitto 0,00
Palautus 0,00
Loppusumma -20,00
Pelin tila Peli on hyväksytty Toto-järjestelmässä.

Saa nähä kestääkö.

-Nisula- kirjoitti:Kellään tietoa tästä hevosesta: Banzai Banderas 1,23%? Missä kunnossa tulee radalle? Osaahan tämä laukata, mutta tänä vuonna 4 voittoa ja kaikki 2600 tai 3100 metrin matkoilta. Kai toi enemmän peliä ansaitsisi?

Tuosta Banzai Banderaksesta tulee mieleen Oulun 75-ravit 28.1.2012, L8. Siinä hevonen laukkaa n. 30 metriä ennen maalia ja tulee laukalla sisään, muttei saa juoksustaan edes laukkamerkintää. Mitähän lienevät tuomarit siinä vaiheessa katselleet? Olisin laittanut suoran linkin videokirjastoon, mutta kun ei taidot riitä...

Touho kirjoitti:Ravipäivä ja lähto Seinäjoki 05.11 L4
Pelimuoto Toto5
Valinnat
Toto5-1 12 ( 8,3 )
Toto5-2 1,3,6,9 ( 8,2 )
Toto5-3 7,8,9,10,11 ( 1,5 )
Toto5-4 5,7 ( 1,9 )
Toto5-5 1,3,13,14,15 ( 12,5 )
Panos 0,10
Hinta 20,00
Voitto 0,00
Palautus 0,00
Loppusumma -20,00
Pelin tila Peli on hyväksytty Toto-järjestelmässä.

Saa nähä kestääkö.

Noinkohan tippui tuomarivirheeseen.... Olisko pitänyt Anthony hylätä? Mun mielestä tuli kyllä aika ahtaasti.

Touho kirjoitti:

Touho kirjoitti:Ravipäivä ja lähto Seinäjoki 05.11 L4

Noinkohan tippui tuomarivirheeseen.... Olisko pitänyt Anthony hylätä? Mun mielestä tuli kyllä aika ahtaasti.

Mun mielestä selkeä hylky. Ainakin ennen kaarrekameran kuvaa aivan selvä taklaus ja hylky. Inhottaa nämä tuomaristot, kun ei näistä hylätä koskaan.

Blck kirjoitti:

Touho kirjoitti:

Touho kirjoitti:Ravipäivä ja lähto Seinäjoki 05.11 L4

Noinkohan tippui tuomarivirheeseen.... Olisko pitänyt Anthony hylätä? Mun mielestä tuli kyllä aika ahtaasti.

Mun mielestä selkeä hylky. Ainakin ennen kaarrekameran kuvaa aivan selvä taklaus ja hylky. Inhottaa nämä tuomaristot, kun ei näistä hylätä koskaan.

Joo-o. Kyllä kun sitä kelailee läpi, niin on se aivan selkeä hylyn paikka. Vaikka Mäenpään hevonen oli väsyvä, mitä näissä aina käytetään lieventävänä asianhaarana, kyllä tuo olisi pitänyt ihan selkeästi hylätä... Tämä on ehkä eniten perseestä koko ravitouhussa. Vittu ikinä et tiedä, että millä säännöillä tänään mennään.

Touho kirjoitti: Vittu ikinä et tiedä, että millä säännöillä tänään mennään.

Hylyn paikkahan tuo oli, mutta yleensä vaikuttaa kyllä enemmän, kun ei tiedä millä hevosilla tänään mennään ja miten.

nipa kirjoitti:

Touho kirjoitti: Vittu ikinä et tiedä, että millä säännöillä tänään mennään.

Hylyn paikkahan tuo oli, mutta yleensä vaikuttaa kyllä enemmän, kun ei tiedä millä hevosilla tänään mennään ja miten.

-

Juu,enemmän noin.Mitenkään vinoilematta Touholle,sanon että sinulla on edessäsi loistava tulevaisuus todella nettoavana pelaajana vailla murheita "siviilityöstä" jos tuomarivirheet on se viimeinen kanto kaskessa jonka takana autuus odottaa.


Mutta mitäs näistä,minä paljon iltaraveihin mikään sanomaan.Olen toisessakin ketjussa itkenyt,että ei näitä iltaraveja tule paljon seurailtua ja psyykkailtua,kun veivät V(T?)4:n pois perusratkaisuna.
Ja eipä tällä nettiyhteydelläkään paljon kuvallista seuraamisen nautintoa harrasteta.

RaahenTiikeri kirjoitti:

nipa kirjoitti:

Touho kirjoitti: Vittu ikinä et tiedä, että millä säännöillä tänään mennään.

Hylyn paikkahan tuo oli, mutta yleensä vaikuttaa kyllä enemmän, kun ei tiedä millä hevosilla tänään mennään ja miten.

-

Juu,enemmän noin.Mitenkään vinoilematta Touholle,sanon että sinulla on edessäsi loistava tulevaisuus todella nettoavana pelaajana vailla murheita "siviilityöstä" jos tuomarivirheet on se viimeinen kanto kaskessa jonka takana autuus odottaa.

Jaaha

Ei tosiaan ole ne tuomarivirheet viimeinen kanto kaskessa. Mutta siis tarkoitin sen niin, että semmoinen eniten persiillään oleva juttu, mikä olisi aika helposti korjattavissa on tuo tuomaritoiminta. Lähinnä se, että uskaltaisivat saatana hylätä joskus. Ei aina saa katsella, että jaaha kotiradan mies ei hylätä. Se on sellaista saunakaverimeininkiä vähän tuo ravituomarien toiminta. Nyt oli niin selvä hylyn paikka, että huhhuh. Ja kyllähän siihen paloi multa 330 euroa, joka on ihan rahaakin.

I.P. Vipotiina vs Anthony. Mun mielestä jälkimmäinen tapaus oli todella paljon törkeämpi, mutta silti vain ensimmäinen hylättiin. Säännöt vaihtelevat niiiiiin paljon ratojen välillä, etä kyllähän se laittaa vähän miettimään koko ravitouhun moraalia, jos kukaan ei oikein tiedä, miten sääntöjä pitäisi tulkita. Välillä näistä hylätään ja välillä ei. Onhan kaikessa muussakin urheilussa selkeät säännöt, niin miksei raveissa sitten ole?

Pitäiskö ryhtyä ravituomariksi.

Touho kirjoitti:Pitäiskö ryhtyä ravituomariksi.

Sama pohdin tossa pari vuotta sitten. Ja olisinkin mennyt kurssille, mutta kursseja on kai harvoin ja niille pääsee vain suosituksilla?! Tai jotain tonnepäin.

Touho kirjoitti:Onhan kaikessa muussakin urheilussa selkeät säännöt, niin miksei raveissa sitten ole?

-säännöthän on aika selkeät lajissa kuin lajissa.Tuomarilinja sen sijaan vaihtelee kyllä muissakin lajeissa aika raakasti.Jääkiekon puolella linja elää varsin vahvasti etenkin mm-kisoissa.Eri maalaisia tuomareita,erilainen sallinta kulttuuri.
Muistuupa mieleen eräs suomenkin tekemä "maali" joka meni verkon läpi sisään tolpan väärältä puolelta eikä sitä edes tarkistettu videolta.
Myös joka vuotinen lässytys päähän kohdistuneiden taklausten kitkennästä loppuu alkulohkojen toisen pelin jälkeen kun ekassa pelissä on tullut jäähy jokaisesta katseesta vastustajan päähän ja taas toisessa pelissä ei tule jäähyä mistään.

RaahenTiikeri kirjoitti:Muistuupa mieleen eräs suomenkin tekemä "maali" joka meni verkon läpi sisään tolpan väärältä puolelta eikä sitä edes tarkistettu videolta.

Tuomarilinja sen sijaan vaihtelee kyllä muissakin lajeissa aika raakasti.

Väärin, ruotsalainen videotuomari katsoi maalin videolta ja totesi sen olevan maali.

Juuri tuon linjattomuuden takia aloitin itse lätkädumaroinnin aikoinani, nyt tiedän että on ainakin muutama peli vuodessa mitkä pelataan siten kuten minä jääkiekon näen kun minä pidän kuria. Ja hyvin on mennyt. Eilenkin harrastematsin jälkeen neljä pelaajaa tuli erikseen kiittämään linjasta, vaikka jäähyjä jaettiin enemmän kuin tarpeeksi...

Touho kirjoitti:

Blck kirjoitti:

Touho kirjoitti:

Touho kirjoitti:Ravipäivä ja lähto Seinäjoki 05.11 L4

Noinkohan tippui tuomarivirheeseen.... Olisko pitänyt Anthony hylätä? Mun mielestä tuli kyllä aika ahtaasti.

Mun mielestä selkeä hylky. Ainakin ennen kaarrekameran kuvaa aivan selvä taklaus ja hylky. Inhottaa nämä tuomaristot, kun ei näistä hylätä koskaan.

Joo-o. Kyllä kun sitä kelailee läpi, niin on se aivan selkeä hylyn paikka. Vaikka Mäenpään hevonen oli väsyvä, mitä näissä aina käytetään lieventävänä asianhaarana, kyllä tuo olisi pitänyt ihan selkeästi hylätä... Tämä on ehkä eniten perseestä koko ravitouhussa. Vittu ikinä et tiedä, että millä säännöillä tänään mennään.

Kaarrekameran kuvaa kyseisestä lähdöstä: http://www.seinajoenravikeskus.fi/video_5.11.2012.html

Tosin ei tuosta tällainen puolisokea äijä oikein tolkkua saa

Tosta videosta minäkin pitäisin hylkyä selviönä. Taklatulta menee selvästi vauhti ja tulojärjestys muuttuu oleellisesti koska ilman murtautumista Anthony ei olisi ikinä päässyt ulos (Anthonyn paikalla toiselle nouseva jää ikuiseen pakettiin samaan paikkaan).

-Nisula- kirjoitti:Väärin, ruotsalainen videotuomari katsoi maalin videolta ja totesi sen olevan maali.

-okei.Jos se noin meni,niin tuomarilinja on aina vaan kyseenalaisempaa.

No,itse en edes ole nähnyt tapaus Anthonya.Olenpahan vaan sitä mieltä,että lajissa kuin lajissa nämä tuomarivirheet menee vedonlyönnin suhteen pitkässä juoksussa tasan.
Itse olen varmaan joskus V4 pelin loppuaikoina(arjen pääpelinä) saanut nelosen kiinni taatusti pitkäksi laukanneella voittajalla.

RaahenTiikeri kirjoitti:lajissa kuin lajissa nämä tuomarivirheet menee vedonlyönnin suhteen pitkässä juoksussa tasan.

No tuomarivirhe lätkässä on vähän eriarvoisempi kuin raveissa. Urheilullisessa mielessä yhdestä pelistä saa sen 3 pts max ja pelejä on sellaset 60kpl joten yhdellä virheellä ei ole merkitystä, vedonlyönnillisesti peli ei välttämättä edes ratkea mihinkään yhteen vihellykseen. Raveissa taas tilanne on ihan eri. Tuomareilla on lisäksi aikaa ja mahdollisuus kelailla videoita edes ja takaisin, niin luulisi että tuolla systeemillä saataisiin edes suurin piirtein sama linja kaikille radoille. Ja pitkä juoksu ei paljon lohduta jos tuomarivirhe tuo sinulle 50 T5-osuman, jos väärä "vihellys" vie tuhansia. Eilen tuollainenkin skenaario olisi voinut olla mahdollinen mikäli viimeisen lähdön olisi voittanut joku vähemmän pelattu kuin suosikki...

Nyt kestä palomies kolmanneksi!

Mikähän vittu siinä on, että Teivossa menee AINA pelit pieleen. Mulla on Teivon raveista palautusprosentti viimeisen vuoden ajalta varmaan alle 30. Jollain toisella Teivo on varmaan se paras rata...

Varmaakin varmempi suorittaja Bogart Nass oli todella vaisu, mahtoi olla kipeä. Multiple Choice oli pettymys sekin. Muutenkin näinä aikoina tulee yllättävän paljon odottamattoman heikkoja suorituksia juuri varmaan piilevistä viruksista johtuen. Troikkavaihto oli kyllä varsin komea.