tallikahvio.foorumi.eu

Tuli käytyä vihreiden henkilöiden foorumilla ja siellä oli tuollainen mielenkiintoinen otsikko.

Itselläni on kaksi kohtaa joita vierastan erityisesti eli
1. Sapelijalkaisuus
2. Pitkät sääret


Selvästi vähäisempiä vikoja
- raskas runko (yhdistettynä heikonpuoleiseen alakertaan)
- pystyt lyhyet vuohiset
- käyrät kintereet
- supistuneet etusääret
- voimakas sivuittaissiirtymä

Yleisilmäyksenä hevonen saisi olla kookas, kevyt, melko kapea, syvärunkoinen, lyhyt selkäinen ja pitkä runkoinen -> vinttikoiramainen peräosa, lapa ei saisi olla liian jyrkkä, ja hevosen pitäisi olla yksi kokonaisuus, eikä kasa yhteensopimattomia palasia. Hevonen saisi olla mahdollisimman symmetrinen suoraan edestä ja varsinkin takaa katsottuna. Jalat saisivat olla lyhytsääriset ja vuohiset pitkät ja joustavat. Kinner saa olla pikemminkin suora kuin käyrä.

En ole tutustunut tarkemmin näyttelypisteytykseen, mutta sellainen tuntuma on jäänyt, että siellä vikojen ja hyvien ominaisuuksien määrä on oleellisempaa kuin se että kuinka vakavia rakenteellisia vikoja hevoselta löytyy. Kilpailukutsuissa on kuvia kuukauden varsoista ja ehkä kolmasosa on sellaisia, että ainakin kuvan perusteella, ne vaikuttaisivat riskihankinnoilta ravurikäyttöön. Yksi kuva ei tietenkään kerro koko totuutta, varsinkin kun näyttelyssä varsaa arvioi joukko,oikeasti hevosista paljon ymmärtäviä ja niitä paljon nähneitä ihmisiä.

Poimintoja Veikko Korkalan ja Seppo Aaltosen legendaarisesta ravikirjasta Raviurheilu 1970-luvulta, poimintoja Tuomo Mäkelän haastattelusta:

"Sen tulisi olla rungoltansa pitkä, kovajalkainen ja lihaksikas sekä jalkarakenteeltaan kestävä ja ravia haittaamaton. Ehdottomin vaatimukseni on se, ettei hevonen oli vääräkintereinen. Olen seurannut tätä ominaisuutta vuosikymmenet..."

"Jo varsan päästä näkee paljon. Niin lapselliselta kuin saattaa kuullostaakin, hyvällä hevosella on usein hyvä pää. Ensisijaisesti varsalla pitäisi olla leveät leukaperät. Ne nimittäin kertovat ilmanottokyvystä..."

"Virheellinen rakenne ei sinänsä pysty estämään ravurin nousua huipulle, jos sillä on siihen muulla tavoin edellytykset. Toisaalta virheetönkään rakenne ei ehdottomasti tee hevosesta ravuria."

Loppukaneettina arvio jalostuksen 70-luvun tilanteesta: "Jalostuksessa olemme nyt samassa pisteessä kuin Ruotsi vuosikymmen sitten: heikot tammat tuottavat heikkoja varsoja. Ruotsissa on nyt vihdoin ajauduttu tilanteeseen, jossa huonot varsat eivät enää mene kaupaksi. Tämän vuoksi tammoja on kehnoimmasta päästä jouduttu jättämään astuttamatta. Samalla tavoin tulee käymään meilläkin, joten laatu paranee itsestään ylituotannon myötä."

Muistelen useammankin alan huippuasiantuntijan sanoneen, että rakenteella on vain 10% merkitys hevosen kilpailusuorituksiin, muut tekijät selittävät tuon 90%. Yllättävän pieni osuus siis rakenteella hevosen kapasiteetin osalta - tosin luulen, että niiden lahjakkaiden huonorakenteisten ura voi jäädä helposti lyhyeksi ja katkonaiseksi.

Masa V kirjoitti:Muistelen useammankin alan huippuasiantuntijan sanoneen, että rakenteella on vain 10% merkitys hevosen kilpailusuorituksiin, muut tekijät selittävät tuon 90%. Yllättävän pieni osuus siis rakenteella hevosen kapasiteetin osalta - tosin luulen, että niiden lahjakkaiden huonorakenteisten ura voi jäädä helposti lyhyeksi ja katkonaiseksi.

Näinhän se taitaa olla, aika monella hevosella olisi paljon, paljon parempi tili tienattuna, jos vaan olisi jalat kestäneet paremmin... Eli rakenteella on kyllä iso merkitys, joskin itse olen kyllä huomannut että kun pää vain riittävästi vetää, se antaa anteeksi jonkin verran rakenteen heikkouksia. Ja päinvastoinkin, jos ei ole halua mennä, eipä siinä auta hyvä rakenne tai hyväasentoiset jalat.

Huru-ukon listaan rakennevioista lisäisin vielä pieninivelisyyden. Itse tykkään kun hevosella on isot nivelet, se on tosi suuri plussa hevosen rakenteessa ja sellaiset hevoset ainakin oman kokemuksen mukaan ovat terveempiä jaloiltaan.

huru-ukko kirjoitti: Yksi kuva ei tietenkään kerro koko totuutta, varsinkin kun näyttelyssä varsaa arvioi joukko,oikeasti hevosista paljon ymmärtäviä ja niitä paljon nähneitä ihmisiä.

Jaa, tätä en kyllä aina ihan usko, joskus se porukka näyttää koostuvan paikallisesta baarista kerätyltä

Masa V kirjoitti:Muistelen useammankin alan huippuasiantuntijan sanoneen, että rakenteella on vain 10% merkitys hevosen kilpailusuorituksiin, muut tekijät selittävät tuon 90%. Yllättävän pieni osuus siis rakenteella hevosen kapasiteetin osalta - tosin luulen, että niiden lahjakkaiden huonorakenteisten ura voi jäädä helposti lyhyeksi ja katkonaiseksi.

Se vaihtelee paljon hevosittain. Jotkut rakennevirheet näkyvät auttamatta voittosummassa, siksi ettei hevonen kestä. Sitten esimerkiksi lyhyt sääri saattaa näkyä hevosen kapasiteetissa, vaikkei sillä ole kestävyyden kannalta suurtakaan merkitystä.

Se niissä kuitenkin on tärkeintä mikä ei päälle näy: pää ja moottori.

Kalevi Moilanen kirjoitti rakenteesta mielenkiintoisen artikkelin tuonne Kempin lehteen
http://www.kemppitalli.fi/fi/kempnews

Meinasin juuri omasta (vasta vähän aikaa hevosten parissa toimineen) näkökulmastani kysyä, että luetaanko kurkku- ja korvienvälin viatkin rakennevikoihin?

Amatöörin silmiin radalla näkee kyllä pärjättävän hämmästyttävän monenlaisilla juoksutyyleillä, erikokoisilla ja erilaisia rakenteita omaavilla hevosilla. Suomenhevosten puolella erot vielä korostuvat. Juoksupää ja luonne, jalkojen kestävyys sekä hengityselimistön toimivuus rajoittavat menestystä ennemmin kuin rakenne. Pitäisikö puhua siitäkin, mitkä oriin periyttävät lasijalkaisuuden ohella pörisevää kurkkua?