tallikahvio.foorumi.eu

Tällä palstalla on kovin hiljaista. Minua huolettaa. Nimenomaan kasvattajien tulisi olla kiinnostuneita tulevasta ja ideoida mahdollisuuksia.
Hippos kun on tunnetusti hidas reagoimaan mihinkään. Olisiko mahdollisuuksia muuttaa jotain tai jopa tehdä asioita ihan uudella tavalla?
Vai löytyisikö muista ravimaista meille kokeilemattomia ideoita tai toimintatapoja, joilla saataisiin Suomen kasvatus nuosukiitoon?

Aika kun vaatisi uusia näkökulmia ja ideoita. Selvää lienee, että niin kauan kun tehdään kuten ennenkin, niin olot vain heikkenevät.

Ideoita ja keskustelua käyntiin palstaveljet ja siskot

Hyvää alkanutta vuotta

Martti Ala-Seppälä

Pidän uutta opetuslähtöjärjestelmää hyvänä. Vähän sama kuin ajaisi harjoitusraveissa 1.40 tai 1.50 sarjoja, jos ei vain satu reikäpäitä samaan lähtöön. Kuitenkin niin että varsat juoksevat porukassa toisin kuin valitettavan monta kertaa yksin tai kaksin kelloa vastaan.
Suomessa on mielestäni mennyt 2000-luvulla radoille tuonti aivan päin honkia. Edellinen järjestelmä aiheutti sitä, että varsat juoksivat opetus- ja koelähdön ja se oli sitten siinä. Ehkä nyt radoille tuleminen on pehmeämpää.

Mutta tämä alustus ei varsinaisesti vastaa Ala-Seppälän aloitukseen. Yksi asia jota ei ole kehitetty kenties aloittamisen jälkeen on Nuorten Sarja-lähdöt. Yleinen palkintokehityskin nyt on ollut olematonta mutta Nuorten sarjoihin taidettiin viimeksi tehdä korotus kun 90-luvun loppupuolella ykköspalkinto nostettiin 11 tuhannesta 14 tuhanteen markkaan. Toisinaan ajetaan korotetuilla 3600 euron ykkösillä Nuorten sarjoja mutta todella harvoin. Nuorten sarjoihin pitäisi saada edes indeksikorotus 2500, 3000 taitaa olla vain toiveunta. Nuorten sarjojen sarjamäärityksiäkin pitäisi mielestäni nostaa hiukan, alaraja jonnekin 3-4 tuhannen tienesteihin. Näin olisi hevosen nopeammin mahdollista tienata tuo kymppitonni. Näin ehkä saataisiin varsojen hintoja nousemaan, kun kauppahinnan tienaaminen olisi helpomman ja nopeamman tien takana. Nollasarjoissa vanhempia vastaan juokseminen on mielestäni helpompaa kuin kymppitonnin sarjoissa.

Tammojen nopeampi kierto olisi myös toivottavaa. Mikä tähän on ratkaisu, on vaikeampi pala. Tammasarjojen lisääminen? Jos en ole aivan metsässä jalostuksessa niin käsittääkseni tamma voi jättää huippujälkeläisen vanhanakin, mutta ei siinä tapauksessa jos on aloittanut siitosuransa vanhana. Miten määritellään vanha? Onko 9-vuotias liian vanha tässä kierron aloittamisessa?

En tiedä saadaanko seuraavalla ajatuksellani ravit/kasvatus nousukiiton, mutta mielestäni tämä asia on yksiongelmakohta Suomen raviurheilussa.

Kulut raviurheilussa ovat nousseet hirmuisesti viime vuosina. Samaan aikaan palkinnot ovat pienentyneet ja varsojen hinnat ovat lähes romahtaneet. Yksi asia mikä on mielestäni pysyneet koko ajan kohtalaisen samassa tai jopa nousseet, joka on tärkeä ainakin kasvattajan näkökulmasta, on siemennyskulut. Tiedän yhden varsan nyt 2-vuotiaaksi kasvattaneena, että tuo maksu on pieni osa hinnasta, joka tähän mennessä siihen on mennyt. Kun olen ynnäillyt summia, joita kaikkiaan siihen on mennyt ja vielä menee niin täytyy sanoa, että kaikkeen sitä ryhtyy. Tämä varsa on tarkoitus jättää itselle ja on tammasta, josta varsan halusinkin, eikä tarkoitus ole laittaa sitä siis myyntiin. Seuraava varsa, joka on tulossa on tarkoitus myydä ja täytyy vain toivoa, että tämä isosisko tekee hyvää myynninedistämistä radalla, jottei tarvitse "ilmaiseksi" varsaa antaa.

Tämän päivän kasvatus lepää aivan liikaa kasvattajien kukkaron varassa. Ymmärrän, että siitosoriiden omistajat ja oriasemat tarvitsevat työlleen palkan, mutta kustannustaso on mennyt sille tasolle, että se näivettää koko suomalaisen raviurheilun. Jos halutaan, että jatkossakin saadaan suomalaisia huippuhevosia ja tammanomistajat haluavat niitä siementää, niin kaikkien on osallistuttava "talkoisiin". Kasvattajien kukkaro ei ole pohjaton ja tätä menoa alkaa pian syntyvien varsojen lukumäärän pienenemisen takia kasvattajalähtöjen palkintojen pudotus. Tästä saa lisävirtaa negatiivinen oravanpyörä, jonka lopputulos on se, että suomalainen raviurheilu näivettyy pois. Raveja toki ajellaan ja hevosia on jonkin verran, mutta ne tuodaan jostain muualta ja se hieno urheilu, johon olemme saaneet tottua on muisto vain.

Vaikka en kasvattaja olekaan, niin otetaan silti aiheeseen kantaa. Tällä hetkellä hevosenomistajan on paljon järkevämpää tuoda starttiruuna esim. Ruotsista kuin ostaa 1v varsa. Toinen pääsee heti radoille ja voi tienata heti kulunsa, mutta toisesta maksellaan pari vuotta maksuja eikä sittenkään ehkä koskaan pärjää tai välttämättä pääse edes radoille. Tälle tilanteelle pitää tehdä jotain, olemme menossa kohti ruotsinruunien kaatopaikkaa, jossa kotimainen kasvatus ei kannata eikä kotimaisen varsan osto kannata.

En kannata missään tapauksessa mitään kaikista syntyvistä varsoista maksettavaa tukea, koska sillä tuetaan myös sellaista kotisiitoskasvatusta, jota ei pitäisi tukea ja jota on Suomessa paljon. Tarkoitan, että huonojen varsojen määrä lisääntyy nykyisestäänkin, jos maksettaisiin palkkio jokaisesta syntyvästä varsasta.

Sen sijaan mun mielestä pitäisi entistä enemmän lähtöjä rajata pelkästään FI-hevosille, kaikissa sarjoissa. Eikä välttämättä vain etusija Suomessa syntyneille, vaan lähtöjä pelkästään Suomessa syntyneille. Pitkällä tähtäimellä uskon tällaisen kantavan hedelmää. Tammalähtöihin ei kuitenkaan tällaisia rajauksia, jotta hyviä tammoja tuotaisiin tänne enemmän.

Ja Nuorten sarjojen palkinnot voisi tosiaan olla nykyistäkin isommat, jotta niihin todella halutaan mukaan - olisivat vähän kuin iltaravien ja suurkilpailun välimuoto. Vaikkapa 4 tonnin ykköset tekisivät niistä kuin pieniä suurkilpailuja ja raviensa päälähtöjä.

Hevosen teurashinta tulisi saada sen verran oikealle tolalle, että riittämättömät menisivät helpommin teuraaksi ja siitä saisi vähän jo rahaa uuden ostoon. Ei varmaan koskaan tule tapahtumaan, mutta tällä olisi monta hyvää seurausta.

Tellu kirjoitti:Hevosen teurashinta tulisi saada sen verran oikealle tolalle, että riittämättömät menisivät helpommin teuraaksi ja siitä saisi vähän jo rahaa uuden ostoon. Ei varmaan koskaan tule tapahtumaan, mutta tällä olisi monta hyvää seurausta.

Nimenomaan!

Jos hevosenlihasta saa kuluttajalle myymällä niin hyvää hintaa, miksei hippos perusta omaa teurastamoa esim. jyväskylän seudulle. Maksaisivat huomattavasti suurempaa teurashintaa ja voisivat tehdä vielä voittoa myymällä lihaa eteenpäin. Hevosenlihalle kuitenkin on kovaa kysyntää kun sitä tuodaan Brasiliasta ja muista Etelä-Euroopan maista ja täällä laitetaan saman verran hevosenlihaa maahan mätänemään.

Olisihan sitä paljonkin ihan yksinkertaisia keinoja tehdä laji helpommin lähestyttäväksi suurelle yleisölle. Esimerkiksi kilometriaikojen sijasta väliajat, lopputulokset ja ennätykset pitäisi ilmoittaa muodossa kilometriä tunnissa (km/h). Yleensä nämä uudistukset olisi vielä helppo toteuttaa, se vaan vaatisi vanhoista ajattelutavoista luopumista. Mikä käytännössä on mahdotonta, vaikka kukaan ei esimerkiksi tiedä miksi ja milloin kilometriajat on otettu käyttöön. Näin vaan tehdään, koska aina on tehty.

Tämän päivän HU:ssa oli MAS:lla hyvä ehdotus sh-tammojen saamiseksi siitokseen nuorempina. Kannatan. Paljon vaan tammasarjoja hyvillä palkinnoilla 3 ja 4-vuotiaille. Ja vaikka ennakkomaksullisia kisoja, kyllä niihin löytyisi maksajia; nyt kun Villinmiehen kilpa on melkein ainoa, mihin viitsii tammaa maksaa, ainakaan yhtään tavallisempaa. Kertyisi nuorille tammoille rahaa jo sen verran, että kannattaisi ne astuttaa enen kuin alkaa juoksettaa kovissa sarjoissa.
Mutta sitä kuningatarkisaa en kyllä olisi lopettamassa ...

Astutusmäärät ovat pudonneet jo monena vuonna peräkkäin. Mitä arvelette tästä vuodesta, jatkuuko lasku?

Tässä ketjussa on paljon hyviä ajatuksia ja kysymyksiä! Kommentoin näitä silloin tällöin, mutta aloitetaan viimeisestä.

Aisalan kysymykseen vastaan pelkääväni astutuslukujen laskevan yhä. Valtakunnan talous menee yhä alaspäin ja uusien tallimääräysten vaikutus iskee tänä vuonna täysillä.

Positiivisesti ajatellen tätä ikäluokkaa on varmasti helpompi myydä kuin edellisiä ikäluokkia, koska tarjonta ja kysyntä ovat lähellä toisiaan. Jos tulisi yllättäviä positiivisia uutisia, niin homma voi kääntyä jo varsapulan puolelle. Itse toivon seuraavien eduskuntavaalien tuovan alalle jotain positiivista, jospa saataisiin vaikka takaisin niitä rahoja, jotka edellisten vaalien jälkeen vietiin alalta.

Suomalaiseen kasvatukseen voisi vaikuttaa yllättänkin paljon, jos muut takapakkia ottaneet ravimaat nousisivat uudelleen tolpilleen. Suomalainen lämminverinen olisi nopeasti vientituote!

En tiedä kuinka laajasti sitä ymmärretään, mutta nyt Suomessa ollaan laadullisesti todella edullisessa tilanteessa. Suomeen on tuotu muutamassa vuodessa enemmän ikäluokkansa kärkipäähän kuuluneita oriita kuin parina edellisenä vuosikymmenenä yhteensä. Näin hyvä tilanne orituonnin suhteen on ollut viimeksi 90-luvun alussa. Tämän on mahdollistanut tietenkin muiden Euroopan ravimaiden vaikeudet. Tämän lisäksi käytännössä kaikki maailman parhaat ovat käytössä tuontispermaa käyttäen. Lisäksi maahan on tullut myös melko hyvin tasokkaita tammoja. Toivoisi tietenkin, että niitä tuotaisiin vielä enemmän. Toisaalta vienti ei tyhjennä nyt maata parhaasta tamma-aineksesta.

Moni asia olisi siis hyvin kun vain löytyisi se piristävä määrä rahaa jostain.

Kasvatus on aktiivinen harrastukseni, joten en odota, että joku tätä toimintaa varsinaisesti tukisi. Mutta toivoisin, että kulut pysyisivät niin kohtuullisina, että voin jatkaa tamman/tammojen astuttamista.

Mielestäni kasvattamisen, oli se sitten pientä tai ammattimaista, täytyisi olla halvempaa kuin valmiin varsan ostamisen. Varsojen halvat hinnat lisäävät epäluotettavia välikäsiä, kauppamiehiä jotka vetävät välistä. Kasvattamisen riskit ovat paljon suuremmat, miksi ihmeessä minäkään suunnittelen tamman astuttamista jos voin huutokaupasta hakea edullisesti varsan ja näen jo heti mitä saan, pääsen valitsemaan. Oma kasvatti kun syntyy, niin otettava on se mikä sieltä tulee.

Mitään astutustalkoita en kannata, siinä voi käydä niin, että niitä huonompia hevosia lisätään.

Moraalia ja rehellisyyttä peräisin hevosurheiluun ennemminkin kuin senttejä karsinan korkeuteen. Maalaisjärkeä myös, en usko, että se hevonen alkaa kärsiä kapeasta oviaukosta vuonna 2014, jos se ei ole siitä ennenkään kärsinyt ja sitä muutenkin hyvin hoidetaan. Uusiin rakennuksiin tietenkin kunnon mitat, pikkuhiljaa kaikki paranee.

Joskus mietin tätä uusiin ja nuoriin panostamista, jotka tietenkin hyviä asioita, mutta yritettäisiin pitää myös vanhat hyvät. Tietoa saa nykypäivänä paljon, niin nuoret kuin vanhat, siitä iso kiitos vaikuttajille (blupit taitavat vielä olla jotain salaoppia)!

Jalostuksessa en halua kiinnittää huomiota pelkästään lahjakkuuteen vaan myös terveysominaisuuksiin.

mas kirjoitti:
Ideoita ja keskustelua käyntiin palstaveljet ja siskot

Hyvää alkanutta vuotta

Martti Ala-Seppälä

Hei Martti.

Jalostuskuvasto saapui. Voisitko kertoa omista vaikutelmistasi. Hintataso, tulokkaat - mikä ettei myös viime vuoden astutusmäärät kontra odotukset, ja vielä kiinnostaisi Ruotsin tilanne, löytyisikö sieltä markkinalta jotain uutta kiinnostavaa meille Suomeen?

Kysyn kovin laajasti eikä ymmärryksenikään näistä ole kovin kummoista, mutta jotainhan näistä tulee ajateltua. Mm. että hyviksi arvioitujen hinnat ovat yllättävän lähellä mataliakin pisteitä saaneiden oriiden hintoihin. Kustannukset lienevät samat poislukien tietysti oriisiin satsanneiden sijoitukset.

Kiitos. Laitan sinulle yksityisviestinä tämän saman.

Tellu kirjoitti:Tämän päivän HU:ssa oli MAS:lla hyvä ehdotus sh-tammojen saamiseksi siitokseen nuorempina. Kannatan. Paljon vaan tammasarjoja hyvillä palkinnoilla 3 ja 4-vuotiaille. Ja vaikka ennakkomaksullisia kisoja, kyllä niihin löytyisi maksajia; nyt kun Villinmiehen kilpa on melkein ainoa, mihin viitsii tammaa maksaa, ainakaan yhtään tavallisempaa. Kertyisi nuorille tammoille rahaa jo sen verran, että kannattaisi ne astuttaa enen kuin alkaa juoksettaa kovissa sarjoissa.
Mutta sitä kuningatarkisaa en kyllä olisi lopettamassa ...

Olen samaa mieltä kokonaisuudesta. Suomenhevostammoilla pitäisi olla mahdollisuus tehdä suuri tili jo viisivuotiskauden loppuun mennessä. Tarvittaisiin rahaa nuorille tammoille. Itse jakaisin sen 10%/3v 50%/4v ja 40%/5v. Pitäisi olla esimerkiksi hyväpalkintoinen kilpailusarja, jossa olisi suurkilpailutason finaaleja. Näin hyvälahjainen varsa olisi mahdollista laittaa siitokseen nuorena ja kilparadoilla näyttönsä antaneena.

Nykyinen tilanne on aivan perseestä kaikkien osapuolien kannalta. Erittäin hyvällä tammavarsalla voi tehdä kohtuullisen tilin riippuen kuitenkin paljon ikäluokan oriiden tasosta. Kuitenkin vain muutama tamma ikäluokasta voi tienata kulunsa kuusivuotiskauden loppuun mennessä. Tästä eteenpäin ansiomahdollisuudet paranevat ja kruununa on tietenkin kuningatarkilpailu.

Seurauksena parhailla tammoilla jälkeläismäärä jää pieneksi ja varsat tehdään vanhana. Tämä aiheuttaa erittäin hitaan sukupolvien välisen kierron ja tämä taas hidastaa jalostuksen edistymistä.

Samoin tammavarsan ostajalle on nykysysteemillä erittäin pitkä aika odotella ansaitsemismahdollisuuksia.

Myöskään kasvattajan asema ei ole erikoinen. Muuten erinomaisesti tehty kasvattajarahauudistus syö kasvattajarahat nimenomaan suomenhevostamman kasvattajalta, koska niillä ei voi ansaita rahaa nuorena. Ja samasta syystä tammavarsojen hintataso pysyy liian matalana.

On kuitenkin muistettava, että kuningatarkilpailu on erittäin tärkeä rodun kannalta. Kuninkuusravit pitävät suomenhevosravuria hengissä! Olisiko kompromissi laittaa kuningatarkilpailuun yläikärajaksi esimerkiksi 10 vuotta, johon saisi lisävuoden jokaisesta varsomisesta?

Suomenhevosihmiset ovat onnistuneet luomaan ja säilyttämään Suomen merkittävimmän ravitapahtuman. Täytyy kuitenkin myöntää, että lämminveripuolella on oltu paljon taitavampia nuorten hevosten ja nimenomaan nuorten tammojen kilpailumahdollisuuksien luomisessa.

Kysyin Jalostuspäivillä Niskaselta nuorten suomenhevostammojen kilpailujen perään. Hän vastasi, ettei niitä kannata järjestää, koska niille ei ole kysyntää. Olen varma, että Hippoksen edustaja oli tässä väärässä ja ennen kaikkea antoi kokonaisuutta ajetellen lyhytnäköisen vastauksen.

huru-ukko kirjoitti:Olen samaa mieltä kokonaisuudesta. Suomenhevostammoilla pitäisi olla mahdollisuus tehdä suuri tili jo viisivuotiskauden loppuun mennessä. Tarvittaisiin rahaa nuorille tammoille. Itse jakaisin sen 10%/3v 50%/4v ja 40%/5v. Pitäisi olla esimerkiksi hyväpalkintoinen kilpailusarja, jossa olisi suurkilpailutason finaaleja. Näin hyvälahjainen varsa olisi mahdollisuus laittaa siitokseen nuorena ja kilparadoilla näyttönsä antaneena.

Nykyinen tilanne on aivan perseestä kaikkien osapuolien kannalta. Erittäin hyvällä tammavarsalla voi tehdä kohtuullisen tilin riippuen kuitenkin paljon ikäluokan oriiden tasosta. Kuitenkin vain muutama tamma ikäluokasta voi tienata kulunsa kuusivuotiskauden loppuun mennessä. Tästä eteenpäin ansiomahdollisuudet paranevat ja kruununa on tietenkin kuningatarkilpailu.

Seurauksena parhailla tammoilla jälkeläismäärä jää pieneksi ja varsat ehdään vanhana. Tämä aiheuttaa erittäin hitaan sukupolvien välisen kierron ja tämä taas hidastaa jalostuksen edistymistä.

Samoin tammavarsan ostajalle on nykysysteemillä erittäin pitkä aika odotella ansaitsemismahdollisuuksia.

Myöskään kasvattajan asema ei ole erikoinen. Muuten erinomaisesti tehty kasvattajarahauudistus syö kasvattajarahat nimenomaan suomenhevostamman kasvattajalata, koska niillä ei voi ansaita rahaa nuorena. Ja samasta syystä tammaavrsojen hintataso pysyy liian matalana.

On kuitenkin muistettava, että kuningatarkilpailu on erittäin tärkeä rodun kannalta. Kuninkuusravit pitävät suomenhevosravuria hengissä! Olisiko kompromissi laittaa kuningatarkilpailuun yläikärajaksi esimerkiksi 10 vuotta, johon saisi lisävuoden jokaisesta varsomisesta?

Suomenhevosihmiset ovat onnistuneet luomaan ja säilyttämään Suomen merkittävimmän ravitapahtuman. Täytyy kuitenkin myömtää, että lämminveripuolella on oltu paljon taitavampia nuorten hevosten ja nimenomaan nuorten tammojen kilpailumahdollisuuksien luomisessa.

Kysyin Jalostuspäivillä Niskaselta nuorten suomenhevostammojen kilpailujen perään. Hän vastasi ettei niitä kannata järjestää, koska niillä ei ole kysyntää. Olen varsa että Hippoksen edustaja oli tässä väärässä ja ennen kaikkea antoi kokonaisuutta ajetellen lyhytnäköisen vastauksen.

Huru on käynyt sitten lukemassa meikäläisen ajatuksia, täytynee lähteä foliohatun tekoon Olen erittäin samaa mieltä ylläolevan kanssa. Ja Niskasen kommentti nyt oli ihan paskapuhetta, tottakai olisi kysyntää nuorten sh-tammojen kilpailulle jos olisi tarjontaa (eli kunnon palkinnot eikä tarvitsisi juosta muita kuin omanikäisiä tammoja vastaan).

Nyt on oriiden jälkeläisnäyttöisiä blupeja julkaistu, mutta kertovatko ne oikeasti jotain? Itse uskon, että ne antavat kyllä suuntaa, mutta että sukua painotetaan liikaa, ainakin Suomessa syntyneillä. Jos oriilla on jo huonoja jälkeläisiä ja arvosteluvarmuus vähintään 90, auttaako se hyvä suku enää. Voisiko huonojen periyttäjien blupit laskea nopeammin hyvästä suvusta huolimatta?

Itse pähkäilen orivalintaa (keskihintaisia vain) että olisiko parempi käyttää jo vähintään keskinkertaisia tai lupaavia näyttöjä antanutta oria vai kokeilla ihan uutta suvultaan ja ominaisuuksiltaan sopivaa. Lista ei loppujen lopuksi ole enää pitkä, mutta viimeisten kesken valinta onkin sitten vaikeampaa. No, sattumaahan tämä suurimmaksi osaksi vain on.

MaM kirjoitti:Nyt on oriiden jälkeläisnäyttöisiä blupeja julkaistu, mutta kertovatko ne oikeasti jotain? Itse uskon, että ne antavat kyllä suuntaa, mutta että sukua painotetaan liikaa, ainakin Suomessa syntyneillä. Jos oriilla on jo huonoja jälkeläisiä ja arvosteluvarmuus vähintään 90, auttaako se hyvä suku enää. Voisiko huonojen periyttäjien blupit laskea nopeammin hyvästä suvusta huolimatta?

Itse pähkäilen orivalintaa (keskihintaisia vain) että olisiko parempi käyttää jo vähintään keskinkertaisia tai lupaavia näyttöjä antanutta oria vai kokeilla ihan uutta suvultaan ja ominaisuuksiltaan sopivaa. Lista ei loppujen lopuksi ole enää pitkä, mutta viimeisten kesken valinta onkin sitten vaikeampaa. No, sattumaahan tämä suurimmaksi osaksi vain on.

Puhutaan ensin tilastomatemaatikkona. BLUP on matemaattisesti paras menetelmä, kun yritetään mitata periyttämistä kaikkien ympäristötekijöiden keskeltä.

Sitten äänen saa myös jalostusharrastaja. Tilastotieteessä johtopäätöksiä tehdään yleensä keskiarvoihin perustuvien laskelmien pohjalta, mutta kilparadoilla tavoitellaan huippuja. BLUP kuvaa siis erinomaisen hyvin sitä, millaista tasoa ori jättää, samalla kuitenkin kyky jättää huippuja jää liian pienelle painoarvolle. Suomenhevosissa esimerkiksi Liising saa huomattavasti pienemmän blupin kuin sille "kuuluisi", sillä vaikka se jättää parhaalla todennäköisyydellä huippuja, sen jättämä yleistaso ei ole ehkä aivan parhaiden luokkaa. Mielestäni Liising on paras elossa oleva jälkeläisarvosteluvaiheessa oleva ori.

Jalostajien vanha sanonta on suurinpiirtein: "Suku kertoo millainen hevosen pitäisi olla, kilpailunäytöt miltä se näyttää ja jälkeläiset millainen se oikeasti on"
BLUP-laskenta menee samaan tyyliin. Suvun perusteella tehdään "alkuarvaus", joka on kaikilla saman sukuisilla sama. Kilpailusuorituksilla sitä korjataan huomattavasti johonkin suuntaan, mutta vasta jälkeläisnäytöillä päästään arvosteluvarmuuteen, mikä todella kertoo jotain yksilön periyttämiskyvystä.

Suurin ongelma Suomen lämminveristen BLUP-laskennassa on, että laskenta tehdään vain Suomeen rekisteröityjen sukulaisten perusteella. Esimerkiksi joltain Viking Kronokselta tai Valley Victorylta ei ole Suomeen tullut edustavaa otosta, sillä parhaat jälkeläiset eivät tulleet Suomeen (tosin esimerkiksi Donerail ja Micro Mesh myöhemmin) ja siksi BLUP aliarvioi kyseisten oriiden hyvyyden. Sitten jostain suvusta juuri ne parhaat yksilöt tulevat Suomeen ja BLUP yliarvioi kyseisiä sukuja.

Ongelma on myös, että uusien oriiden siitosarvo yleensä yliarvioidaan. Erittäin harva ori on kolmen ikäluokan jälkeen lähelläkään alkuveikkausta kyseisen hevosen jalostusarvoksi. Toisaalta vanhat hyvät oriit putoavat ajan myötä jopa alemmaksi kuin niiden kuuluisi tippua?

Jotta hevonen voisi nousta huipuksi todella monen asian pitää menneä putkeen. Ehkäpä jossain lihakarjan laskennassa ei ole näin suurta sattumasta johtuvaa vaihtelua "suoritusarvossa". Siksi ravurijalostuksessa uudet aloittavat oriit saavat järjestelmällisesti liian suuren alkuarvauksen jalostusarvoonsa. Tai muussa eläin jalostuksessahan taidetaan suorituskykyä mitata suoraan jälkeläisten perusteella, kun ensi suvun ja muiden ominaisuuksinen perusteella on valittu ne urokset, jotka pääsevät periyttämiskykyään testaamaan.

Olen ollut huomaavinani, että myöskään ympäristötekijöitä ei pystytä täysin huomioimaan. Joidenkin oriiden jälkeläiset menestyvät osin hyvien valmentajien ja laadukkaan tammakannan vetäminä, eikä laskenta huomioi tätä tarpeeksi hyvin.

Kritiikistä huolimatta pidän BLUP:eja erittäin hyödyllisinä, mutta niitä pitää kuitenkin katsoa kriittisesti sekä ssamaan aikaan yhdessä muiden mittareiden kanssa.

Rahaa pitäsi olla! Mistä sitä saadaan lisää on hyvä kysymys, tosin raviurheilu ja kasvatus ei ole koskaan ollut suosittu sen takia että se olisi järin kannattavaa vaan se on intohimoharrastus mutta kuka ei kannattuvuutta haluaisi lisätä

Erittäin hyviä kommentteja ja taidan yhtyä melkein kaikkiin. Tuo tammasarjamuutos olisi erittäin tervetullut, pääsis tammat siitokseen siinä 6-7v vanhana. Lyhyt tammakiertohan on tunnetusti eduksi.

Ja oman hevosen kasvattaminen pitäisi saada halvemmaksi, mutta miten? Siitoskulut, arkikulut ja ikäluokkamaksut vievät paljon enemmän kuin esim. Ruotsista ostettu 4-5v. ruuna jolla kohtalaiset juoksunäytöt/ tai sitten huutokauppaostos. Suurin osa ravikansasta on kuitenkin keskituloista ja budjetti on mitä on. Pitääkö sitä vaan alkaa rajaamaan sarjoja vain Suomessa syntyneille enemmän, tämä pikku hiljaa pakottaisi kotimaiseen kasvatukseen, vai?

Tälläinen lähtö tänään Jokimaalla toi hymyn huulille, 3-v tammoille lähtö, palkinto 2400€. Oikea on suunta!

https://heppa.hippos.fi/heppa/app?page= ... CEL&sp=CC8

Erehdyn nyt minäkin lusikkani soppaan laittamaan

-Hevosen arvo määräytyy teurashinnan mukaan ja se on ollut myös alkupääoma hevosen ostolle
tämä on vuotava reikä joka pitäisi tukkia ja perustaa vaikka sitten oma lahtimaja

- varsaraha pitäisi saada laatutammoille, ettei kaikkea hyvää ainesta hävitetä

- yhteistyötä, yhteistyötä, yhteistyötä, enempi kasvattajat(myös oriinomistajat), omistajat, valmentajat, raviradat
esim...varsojen myynti ajot, sopimusvalmentaja, myyntitalli/tili systeemeitä

- markkinointi ja mainonta, koulutus

- hevosen ostamisen helpottaminen(tulee tietysti jo helpomaksi kun noita edellämainittuja toteutetaan)

Ja se kilpailutarjonta ja palkinnot niillä tehdään se omistaminen houkuttelevammaksi

Tässä nyt muutama mietittäväksi ja jatkopurtavaksi